Любители футбола в третий раз за последние полтора года обсуждают матч «Урала» с «Тереком», который вновь выдался крайне подозрительным. Снова отмечены скачки коэффициентов букмекеров и пропущенные странные голы. В свете подозрений о «слитом» матче» теперь звучат настоятельные призывы проверить поединок на предвзятость и даже исключить игры упомянутых команд. Что об этом думают футбольные функционеры – от тренеров до вице-премьера – в обзоре мнений от NDNews.ru.

Из истории противостояния

30 октября 2016 года поклонники ФК «Урал» будут помнить как один из самых скорбных дней в истории родного клуба. Екатеринбургская команда на родном поле бесславно проиграла «Тереку» с разгромным счетом 1-4. Хотя в перерыве матча счет на табло выглядел приличным – 1-1. И вот тут букмекеры как с цепи сорвались. На победу хозяев почему-то начали давать 17,0, а на победу гостей – 1,42 (соответственно, те, кто ставил на выигрыш «Терека», прилично выиграли). Хотя еще до стартового свистка все выглядело аккуратно: победа «Урала» – 3,15, ничья – 3,05, победа «Терека» – 2,62. В итоге букмекеры оказались правы – во втором тайме «шмели» пропустили три гола и еще больше подобрались ко дну турнирной таблицы.

Болельщики тут же начали проводить аналогии с матчем «Урал» – «Терек» 28 августа 2015 года, перед которым также обрушились коэффициенты. На фоне подозрений в договорном поединке штаб «оранжево-черных» со скандалом покинул главный тренер Виктор Гончаренко (возможно, он не хотел участвовать в чем-то постыдном, но с тех пор он ни разу не пояснил причину своего ухода – прим. ред.). Тогда игра, к удивлению многих, закончилась со счетом 3-3. Был еще матч «Урала» и «Терека» в марте 2016-го – он завершился со счетом 1-1. Учитывая эти две ничьи, наблюдатели отмечали, что по теории вероятности однажды кто-то должен был победить. К тому же в мае 2015-го грозненцы потерпели поражение от уральцев (1:3) и надеялись на реванш. Но странное поведение букмекеров и немыслимые ошибки «Урала» в последнем воскресном матче заставляют-таки думать многих о договорном поединке. Свои мнения на этот счет озвучили сами тренеры и владельцы команд, министр спорта Свердловской области и вице-премьер РФ, слова которых сегодня приводят федеральные СМИ – «Советский спорт», «Р-Спорт», «Спорт-Экспресс», «Матч ТВ» и ТАСС.

Детские ошибки и технический брак

Первым высказался главный тренер «Урала» Вадим Скрипченко: «30 минут выполняли установку, любо-дорого было смотреть. Провели красивую комбинацию, заработали право на пенальти. Но в очередной раз можно говорить о вратарской ошибке. Они преследуют нас регулярно в последнее время. Концовку первого и второго тайма на поле доминировал «Терек». Мы допускали ошибки, которые ни в какие ворота не лезут, детские ошибки. Они повторяются, этот вопрос уже набил оскомину. Это была худшая игра в сезоне. Нужно принять это поражение, стиснуть зубы и работать».

Затем слово на послематчевой пресс-конференции взял главный тренер «Терека» Рашид Рахимов: «Было много технического брака, мы плохо вошли в игру, безобразно провели первую часть первого тайма. Это привело к тому, что соперник забил. Забей «Урал» нам второй мяч, нам было бы сложно вернуться. Соперник сам вернул нас в игру, когда защитник и вратарь привезли себе гол. Во втором тайме игра шла до забитого мяча. Мы поразили ворота соперника, и нам стало легче. Мы стали действовать от обороны и достаточно быстро забили третий мяч. Все это в совокупности и привело к итоговому результату». Таким образом, оба тренера ничего не сказали о подозрительности матча, об этом заговорили позже и на самых разных уровнях.

«Антифутбольная страна» и «аттракцион невиданной глупости»

Так, самым странным матчем сезона игру «Урала» с «Тереком» назвал ведущий обозреватель «Советского спорта» Евгений Дзичковский. Он поведал, что президент «Урала» видит в слабой игре подопечных ошибки и только ошибки. Также он озвучил позицию инспектора и делегата матча, которые озабоченности по поводу произошедшего на поле не выразили. Коэффициенты 17 на победу хозяев и 1,42 на победу гостей при счете 1:1 неестественными они не признали. «Президент РФС не думает, что клубам интересны договорные матчи. Если вышеперечисленные факты в увязке друг с другом и прошлогодними обстоятельствами не вызвали удивления у людей, призванных развивать футбол в России. Если клуб начисто отрицает странность множественных совпадений, никак это не аргументируя <…> если очевидная аномальность приводит не к немедленному расследованию, а отрицанию самой аномалии, мы имеем ответ на популярный ныне вопрос, футбольная ли страна Россия. Россия – антифутбольная страна», – написал Дзичковский.

Журналисты газеты «Спорт-Экспресс» также выпустили несколько материалов, суть которых – указать на «своеобразность» матча, и назвали происходившее в Екатеринбурге «аттракционом невиданной глупости». Далее посыпались один за другим еще более откровенные заявления в свете информации о договорном матче вкупе с коэффициентами букмекеров.

«Матчи «Урала» и «Терека» не проводить»

Так, Ахмед Айдамиров, генеральный директор «Терека» вовсе призвал отменить поединки между упомянутыми командами. «Есть предложение матчи «Урала» и «Терека» не проводить. Серьезно ли я? А все, что сейчас говорят, это серьезно? Говорите, букмекеры? А что мы должны сделать с букмекерами?». Также он сообщил о намерении направить в адрес «Матч ТВ» официальное письмо с требованием отстранить от работы на своих матчах комментатора игры Тимура Журавеля, который, по его мнению, вел себя бестактно: «Кто комментировал? Зовут его «никто». Так и напишите. Не знаю, как ему доверили матч комментировать. Если есть основания какие-то, пусть идет в прокуратуру, пишет заявление. Комментировал предвзято. Когда комментатор сидит и в одну калитку пытается внушить зрителям, что что-то нечисто, это его в первую очередь компетентные органы должны привлечь», – заявил Айдамиров.

Журавель, между тем, сказал следующее: «Мне было стыдно за то, что я видел в исполнении команды Скрипченко. Почему получился автогол и вообще такой второй тайм – могу только предположить, что у старых грехов длинные тени. Мне редко приходилось видеть матчи, когда команда выглядела столь контрастно во втором тайме по сравнению с первым. Я не заглядывал в букмекерские котировки по ходу матча. Смотрел в середине недели – они были абсолютно нормальными, рабочими. Если мы подозреваем что-то плохое, то спасти нас может только общественный резонанс. Давайте вместе его поднимать».

«Будем разбираться»

На поднявшийся шум в Интернете оперативно откликнулся вице-премьер правительства РФ, президент РФС Виталий Мутко: «Посмотрим этот матч со всех сторон. Это рядовой матч, который на чистой совести клубов. Мне сложно сказать, в чем может быть интерес. Если в плане ставок, ну кто на него ставить будет? <…> После матча попросил Сергея Прядкина (главу РФПЛ) и лигу проанализировать ситуацию. Они связались с ассоциацией букмекеров, которые сообщили, что неестественных котировок и изменений не было. Провели переговоры с инспектором и делегатом матча, которые также не выразили озабоченности по поводу происходившего на поле.

Если есть какие-то подозрительные ставки, на матч отправляется усиленная инспектором и комиссаром бригада. Они смотрят, есть ли спортивный накал в игре, прочие моменты. Вот и все. Тогда что-то можно сделать. Ну и должна быть определенная оперативная работа. Надеемся, что наши клубы, собственники клубов, будут биться за свою честь, за свой регион. У нас есть и Уголовный кодекс, в котором имеется соответствующая статья. Это надо иметь в виду».

Свою позицию также озвучил министр физической культуры, спорта и молодежной политики Свердловской области Леонид Рапопорт. «Я знаю Григория Викторовича Иванова, президента «Урала», и знаю, что этого не могло быть (речь о договорном матче – прим. ред.). За игрой я следил удаленно, но знаю, что из четырех мячей «Урал» сам себе «привез» три. Но при этом мне сложно говорить о качестве игры. Тем не менее, мы будем разбираться».

Ну и, собственно, в своем духе высказался президент «Урала» Григорий Иванов, который, как и всегда, отмел все подозрения. «До матча не было никаких разговоров, они начались после. Что должен сделать главный тренер или, например, я, когда защитник бросает мяч не вперед, а назад? Когда второй защитник не отдает длинную передачу вперед, а пасует вратарю. И когда вратарь затягивает с ударом, что получается нелепейший гол. Что мы должны сделать? Как такое может случиться, я не понимаю вообще. Если бы не пропустили в раздевалку, вышли бы на второй тайм совсем другими.

Играли хорошо, имели преимущество, владели мячом, а «Терек» также пешком по полю ходил. Потом бац – 4:1. Они рванули, совершили две атаки и выиграли. Здесь то же самое: два раза пропустили и все. Растерялись, начали ругаться между собой. Это не дело, будем разбираться.

Поверьте, никто не хотел проиграть «Тереку», тем более дома. Меня начинает трясти, нас постоянно дергают с этим. Два года спрашивают: «Что у вас с «Тереком»?» Да что у нас с «Тереком»: хорошие отношения, а на поле бьемся друг против друга. Вне поля можем дружить, разговаривать, но сегодня просто произошел несчастный случай.

А давайте наши игры с «Тереком» совсем отменим? Сейчас разговаривал с игроками «Терека», они спрашивают: «Вы скажите, когда можно будет выигрывать? В 2025-м?» Как так можно, это же футбол».

Екатеринбург, Москва, Игнат Бакин

© 2016, РИА «Новый День»