Всеобщая политическая мобилизация объявлена в администрации Екатеринбурга с начала этой недели. В минувшую субботу стало известно о том, что предварительные договоренности по поводу единого выборного списка кандидатов в свердловский парламент, достигнутые ранее между руководством города и области, были расторгнуты в одностороннем порядке.

По словам собственного источника «Нового Региона», федеральное руководство «Единой России» запретило свердловским «единороссам» включать людей Аркадия Чернецкого не только в первую тройку кандидатов, но и вообще потребовало отказать мэру в сотрудничестве на выборах.

«Центральное руководство «ЕР» получило доказательства того, что Чернецкий ведет двойную игру с СПС и с рядом лиц, которых партия власти на дух не переносит, например, сотрудничает с Антоном Баковым», – сообщил собственный источник в региональной ячейке «Единой России».

Собеседник агентства напомнил о личной неприязни лидера «ЕР» Бориса Грызлова к одиозному депутату. Виной всему стала одна из многочисленных скандальных идей Бакова – речь идет о продаже здания Госдумы. Баков хотел прилюдно продемонстрировать действие механизма мошенничества, используя который, якобы, можно завладеть любой недвижимостью. Любопытно, что раскрыть глаза общественности на несовершенство российского законодательства депутат решил именно в день рождения спикера Госдумы. Борис Грызлов, которого предупредили о выходке уральского депутата, не стал прилюдно выяснять с Баковым отношения. Зато когда на стол спикера легло написанное заявление Бакова с просьбой принять его в «Единую Россию», он его не завизировал, сообщив одному из своих помощников, что «этого проходимца никто в партию не возьмет».

Между тем, руководство мэрии Екатеринбурга, несмотря на свою принадлежность к «Единой России», ведет активное сотрудничество с депутатом, причем действия тандема «мэрия – Баков» направлены на дискредитацию верхушки свердловского отделения партии власти. Одним из самых заметных продуктов антиединороссовского объединения стала акция под названием «Спасем лесопарки!», организованная Антоном Баковым. Он устроил шумиху вокруг земельных участков в районе озера Шарташ, якобы отданных главой региональной ячейки «ЕР», председателем правительства Алексеем Воробьевым за бесценок предпринимателям братьям Капчукам. Заказчиком акции эксперты называют вице-мэра Екатеринбурга Владимира Тунгусова. При помощи шумного госдепа он добивался от Воробьева, чтобы тот не только включил в выборный список как можно больше «людей города», но и учитывал интересы екатеринбургского руководства при принятии решений по таким важным вопросам, как бюджет, земля, перераспределение трансфертов и разграничение полномочий.

Акция, впрочем, оказала совершенно противоположный эффект. В принципе лояльный к городским властям Воробьев, перестал выступать в роли буфера между Екатеринбургом и областью. А после того, как 15 апреля на Генсовете «ЕР» центральное руководство партии попросило премьера радикально пересмотреть список кандидатов в облдуму, предварительно составленный с учетом интересов Чернецкого, дела и вовсе начали складываться не в пользу последнего.

«В мэрии, конечно, знают необязательность областного руководства, привыкли к тому, что у него семь пятниц на неделе, что оно постоянно нарушает договоренности. Но, что касается полного удаления из списка в облдуму людей Чернецкого-Тунгусова, это, конечно, слишком. Раньше мы всегда сотрудничали на выборах с областью, и никто не запрещал нам параллельно работать с другими участниками процесса, – признался инсайдерский источник в администрации Екатеринбурга. – И сейчас у нас, безусловно, велась работа по альтернативным партиям, но, согласитесь, что все остальные политические объединения – это весьма небольшой ресурс. Придется теперь срочно мобилизироваться и в усиленном режиме думать, как и, главное, чем «залатать предвыборные дыры»».

Екатеринбург, Сергей Пономарев

© 2006, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».