Выступление областного чиновника на вчерашнем заседании свердловской облдумы, едва не повлекло за собой крупный коррупционный скандал, который мог бы стоить места директору одного из правительственных подразделений.

Так, накануне парламентарии заподозрили руководство департамента по делам молодежи Свердловской области в финансовых махинациях, связанных с умышленным завышением расходов по одной из статей целевой программы «Патриотическое воспитание граждан в Свердловской области» на 2007-2009 годы».

Как рассказал «Новому Региону» депутат Илья Борзенков, вчера парламентарии заслушали выступление заместителя главы департамента Александра Кряжевских, в ходе которого он описал основные параметры патриотической программы.

Чиновник сообщил, что общая стоимость трехлетнего проекта составит около 8 миллионов рублей. При этом значительная часть средств будет потрачена на прыжки с парашютом – для поднятия патриотизма среди молодых уральцев.

«Как заявил докладчик, каждый прыжок обойдется областному бюджету в 8 тысяч рублей. Однако, депутаты провели свое расследование – позвонили в спортивные клубы и РОСТО и выяснили, что обучение и сам полет с парашютом стоят всего тысячу рублей. Налицо финансовая нестыковка. В прежние времена депутаты тут же бы дали поручение счетной палате провести проверку. Но вчера коллеги повели себя весьма странно, – говорит Илья Борзенков. – Я предложил отправить проект на доработку. Тем более, что у меня вообще вызывает серьезные сомнения тот факт, что парашютными прыжками можно обострить чувство патриотизма. Уж лучше потратить деньги на то, чтобы все выучили гимн России. Пользы больше будет. Но депутаты все же проголосовали «за» то, чтобы принять проект в первом чтении».

Между тем, коллеги господина Борзенкова уверены, что поступили правильно, утвердив проект в первом чтении. Как заявил спикер облдумы Николай Воронин, «это успех здравого смысла, поскольку депутаты и чиновники наконец-то поняли, насколько важен патриотизм».

«Что касается спора по поводу стоимости прыжка, то все проверяемо и все считаемо. Если окажется, что стоимость прыжка меньше указанной суммы, я буду только рад. Тогда за счет выделенных из бюджета денег, без увеличения суммы, мы увеличим количество ребят, которые буду совершать прыжки, – заявил «Новому Региону» председатель нижней палаты. – Я вполне понимаю РОСТО, которое завысило стоимость одного прыжка с парашютом. Эта организация не получает никакого прямого финансирования из бюджетов. Естественно, им выгодно часть своих внутренних расходов включить в бюджетную программу».

Стоит отметить, что в самом РОСТО, которое, по сути, обвинили в неуемных аппетитах, были крайне удивлены такой постановкой вопроса.

«Я не знаю, что тут у нас может стоить 8 тысяч. Прыжок с парашютом стоит 1 тысячу рублей для всех желающих, что черным по белому написано на нашем сайте», – сообщил сотрудник парашютного звена екатеринбургского аэроклуба РОСТО.

«Кто сказал про 8 тысяч за прыжок? Кряжевских? Странно, что он так сказал, – говорит начальник аэроклуба Игорь Тарасов. – Речь шла о десантно-военно-патриотических клубах, в которых занимается молодежь от 15 до 18 лет и целой программе подготовки молодых людей, (силовой, туристической, стрелковой, радиоделе) в которую входит и парашютно-десантная подготовка. Вот весь этот комплекс обучения и стоит 8 тысяч рублей на человека».

Как выяснилось, причиной всех вчерашних недоразумений в облдуме стала недостаточная готовность докладчика из департамента по делам молодежи, который не смог толком разобраться в материале и неумышленно дезинформировал парламентариев. Между тем, подобная беспечность чиновника могла стоить места его непосредственному начальнику – директору департамента Олегу Гущину, который в данное время находится на больничном. Дело в том, что ряд парламентариев в кулуарах всерьез обсуждали возможность обращения к председателю правительства Алексею Воробьеву с требованием снять господина Гущина с должности за финансовые махинации.

Стоит отметить, что парламентарии давно недолюбливают департамент по делам молодежи и считают его малополезным. Так еще в апреле, депутаты раскритиковали доклад Олега Гущина о выполнении целевой программы «Патриотическое воспитание молодежи на 2003-2005 годы». По словам парламентариев, из отчета совершенно не ясно, каков качественный результат данной программы, на что были потрачены бюджетные деньги, и какая от этого польза.

Ссылка по теме:

Свердловские власти рассказали о том, как они развивали патриотизм у молодежи. Депутаты не поняли >>>

Екатеринбург, Дарья Травкина

© 2006, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».