Автор интернет-издания «Русский журнал» Игорь Джадан в своей новой статье обращается к теме последних событий на Украине. Отставка правительства Юлии Тимошенко привела к политическому кризису и полному раздраю в стане лидеров «оранжевой революции». На этом фоне Конституционный суд признал законность политреформы, одобренной Верховной Радой в конце прошлого года. После разрыва с Тимошенко Ющенко подписать «Декларацию единства и сотрудничества ради будущего Украины» с частью оппозиции. В своей статье Игорь Джадан анализирует последние события в стране и прогнозирует дальнейшее развитие ситуации.

«Новый Регион» приводит материал издания полностью.

Вначале события развиваются по законам украинского бурлеска: «прэзыдэнт», оскорбленный невежливым обращением стражей дорожного порядка с любимым отпрыском, распускает ГАИ. А затем действие быстро сменяется и уже больше напоминает повествование гоголевское: нарумяненные актеры, за секунду до этого сладкоголосым хором тянувшие майданный «рэп», вдруг ни с того ни с сего бросаются топить друг-друга в дерьме, приговаривая: «Вот вам, сучьи дети! В Днепр их, панове, всех потопить поганцев!» И все это – на исковерканной «мове», которая сама по себе прекрасный повод для народных анекдотов и комических сюжетов.

И вот уже следующий поворот: в прямом эфире «прэзыдэнт», лицом все больше напоминающий подгнившую апельсиновую корку, и его бывшая главная подручная неожиданно вспомнили русский язык. Первый – заладил переговорщиков в Москву [1], не убоявшись даже диоксина. Другая же, известная специалистка прямо с трибуны зажигать пламень в апельсинах западенских «шановных панов», – неожиданно «повелась» на голубой цвет, нежно поглаживая перед камерами кусочек флага русскоязычной оппозиции, как если бы это был не велюр, а по крайней мере фаллос. Впрочем, эти петрушкины представления – только мимикрия под классику, а действующие акторы – все те же «оранжевые» дьяволята во главе с рябым чертом…

Не прошло и дня, как даже самых верных подпевал «оранжевой» влады начали обуять разного рода еретические вопросы, как-то: почему страна идет от кризиса к кризису? [2] Политологи попытались было их успокоить, объявив о конце оранжевой революции. Однако для того, чтобы соответствовать закону чередования эпох смуты и порядка, революция должна быть продуктом настоящим, а не медийной подделкой. Пока же постмодернистский контекст «революций» в апельсиновых республиках требует постоянного закавычивания: как бы «революция», как бы «нация», как бы «президент».

Казалось бы, такие «революции» – бледный оттиск, симулякр больших политических катастроф ХХ века. Их опасность, однако, приоткрывает свое лицо, когда выясняется, что, один раз «как бы начавшись», они и заканчиваются «как бы». Мертвецы по рождению, они лишь симулируют свой суицид, не имея возможности это сделать без посторонней помощи. Но настоящая кровь, а не оранжевая краска прольется тогда, когда чудовища, созданные в политических лабораториях, выйдут на сцену не понарошку, а уже по-настоящему. О да, они с готовностью сделают эвтаназию этому постмодернистскому пиршеству! Я хотел бы ошибиться, но классический революционный сюжет еще подстерегает нас впереди. Не забудьте, господа, запастись солью, спичками, порохом и консервами!

Конституционный водоворот

Похоже, однако, что на этот раз «оранжевым» действительно «засадили» по самые апельсины: Конституционный суд Украины признал (13 сентября) поправки к конституции о переходе к парламентско-президентской системе власти соответствующими конституции страны. Таким образом, провалился демарш противников реформы, обратившихся в суд с лукавым требованием проверить соответствие поправок к конституции самой конституции.

Легко видеть, что подобное требование логически абсурдно: естественно, поправки к конституции не могут быть сделаны полностью в рамках действующей конституции, поскольку их цель – эту конституцию подправить. Тем не менее суд не попался на эту дешевую наживку для политических лохов, и его полный достоинства ответ еще раз показал «оранжевым», что добиться тотального политического господства в стране они смогут, только пересажав противников антиконституционного режима всех до одного, включая судей.

Следует пояснить, что в то время как в России переход от президентской формы правления к парламентской фактически означал бы препятствие на пути к консолидации власти вокруг русского национального ядра и попустительство мелкопоместным царькам, на Украине ситуация совершенно иная. Здесь централизованное президентское правление до сих пор означало угнетение русского национального большинства страны небольшим, но хорошо организованным бюрократическим меньшинством так называемых «свидомых украинцев», паразитирующих на деньгах юго-восточных областей.

Теперь Конституционный суд постановил, что закон о переходе Украины к парламентско-президентской форме правления «отвечает главным нормам Основного закона о принципах суверенитета и правах человека». Нет необходимости объяснять, что подтверждение этого законопроекта, разработка которого началась задолго до «оранжевого» переворота, в огромной степени девальвирует завоевания «оранжевых» путчистов.

Кстати, именно Конституционный суд Украины в период подготовки к переголосованию результатов выборов президента в декабре 2004-го признал неконституционными действия «оранжевых» в отношении избирателей-инвалидов, предпринятые с целью подтасовки выборов в пользу Ющенко. Тогда в отличие от Верховного суда, позорные решения которого были напрямую продиктованы распоясавшейся толпой, Конституционный суд показал себя единственным островком законности в этой стране. В обстановке «оранжевого» разгула судьи сохранили человеческое лицо, проявив достойную похвалы политическую беспристрастность. Показательно, что теперь оказалось достаточно одного их смелого голоса, чтобы не обладающая достаточной легитимностью украинская власть посыпалась. Осознав, что весной их ожидает фактическое отстранение от власти и суды за антиконституционный переворот и экономические преступления, «оранжевые» вцепились друг другу в горло [3]…

Причина, казалось бы, необъяснимой резкости и поспешности разрыва Ющенко и Тимошенко теперь, после обнародования решения Конституционного суда, становится куда более ясной. Теперь, постфактум, мы можем догадаться, что в свете неизбежного положительного решения суда по вопросу политреформы у «оранжевой» панночки не оставалось выбора, кроме как побыстрее расплеваться с Ющенко. Ведь вопрос о том, быть ли Тимошенко премьером, начиная с марта 2006 года зависит совсем не от Ющенко. Помимо того, не секрет, что «пан диоксин» желает остаться единственным родителем революции и не удовлетворен политическим конкубинатом с Тимошенко. «Оранжевый» туз, как пишут, давно осознал, что Боливар революции «не вынесет двоих», и решил сосредоточиться на спасении своей собственной шкуры.

Последнее особенно актуально после давно назревавших, но озвученных только 14 сентября 2005-го обвинений Ющенко в том, что тот получал средства на ведение своей политической кампании от Березовского. В свете подобных обвинений на политическом горизонте замаячила тень импичмента. Сегодня такой импичмент маловероятен, но после выборов в Верховный совет в марте 2006 года, когда президент будет официально лишен значительной части политического статуса и админресурса, многие из его команды в парламенте предпочтут сдать своего пахана в обмен на амнистию. Очевидно, что и Ющенко с Тимошенко заранее узнали о предстоящем решении Конституционного суда и оба решили сыграть на опережение…

Успеть довершить эвтаназию

Вскоре после разрыва с Тимошенко Ющенко осознал свою слабость и был вынужден пойти на сделку с частью оппозиции и подписать «Декларацию единства и сотрудничества ради будущего Украины». Чтобы понять логику лидера оппозиции Януковича в этом деле, следует обратиться к событиям предшествующих месяцев на Украине и вокруг неё.

Ожидания, что приход к власти Римского папы, имеющего немецкие корни, смягчит противоречия Римской церкви с РПЦ, пока не оправдываются. Натиск католичества на восток только усилился, и это хорошо заметно по последним событиям на Украине: переносу кафедры главы западенских униатов из Львова в Киев и строительству униатской кирхи на восточном берегу Днепра. Начались активные действия, направленные на дальнейший раскол православной церкви и подчинение отколовшихся частей Ватикану. Продолжает навязываться под маркой якобы «украинского» искусственный полонизированный язык, имеющий мало общего как с местными разговорными диалектами, так и с литературным русским. При этом реально существующие живые русские говоры Украины презрительно называются «суржиком». Эти действия еще недавно напрямую координировались руководством Украины, сознательно идущим на подавление русских национальных интересов. Теперь рука «оранжевых» путчистов начинает сохнуть. Вопрос состоит в том, как русским Украины сбросить с себя этот инонациональный гнет без пролития большой крови?

Подписание крупнейшей провосточной Партией регионов так называемой «Декларации единения и сотрудничества» с Ющенко отвечает именно этой задаче: забить осиновый кол в глотку «оранжевой» власти как можно безболезненней, и желательно, чтобы при этом обошлось без крика. Позиции Ющенко, в конце концов, сейчас достаточно слабы, и технология политики подсказывает, что наилучшим выходом было бы, не давая повода для резких движений, свести его в политическую могилу, так сказать, «по согласию». Конституционная реформа может стать для этого интеллигентным и «цивилизованным» способом. Если, конечно, «оранжевая» шайка не попытается устроить новый государственный переворот, чего тоже нельзя полностью исключить.

Результатом запланированных реформ системы власти должна стать фактическая ее децентрализация и регионализация. С насильственной западенизацией русских на Украине будет покончено, так как будет разрушено всесилие бюрократического Киева, насильственно обращавшего русских в западенскую веру за их же собственные деньги. И если это произойдет, можно будет с чистой совестью объявить о конце оранжевой революции. Главное – успеть умертвить урода до того, как мутант успел породить еще более страшных чудовищ.

[1] Госсекретарь Украины Олег Рыбачук совершил неожиданный вояж в Россию как раз на пике скандала внутри руководства Украины.

[2] Спикер украинского Верховного совета недавно озвучил сакраментальный вопрос: «Почему мы постоянно движемся от одного кризиса к другому?»

[3] Юлией Тимошенко сразу после ее отстранения от премьерства занялась украинская прокуратура

По материалам «Русского журнала»

© 2005, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».