Еще одна женщина обвинила главу Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана в сексуальных домогательствах после того, как руководитель МВФ был арестован по обвинению в попытке изнасилования горничной отеля в Нью-Йорке.

О новых обвинениях против Стросс-Кана заявила французская писательница Тристан Банон. Француженка подаст в суд заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении директора Международного валютного фонда. Об этом сообщил адвокат Банон, передает радио «Свобода».

Писательница утверждает, что инцидент произошел в 2002 году.

Как сообщал «Новый Регион», Доминик Стросс-Кан был задержан 14 мая в международном аэропорту имени Кеннеди в Нью-Йорке по обвинению в попытке изнасилования 32-летней горничной отеля Sofitel, где он останавливался. По словам сотрудницы отеля, она пришла убираться в номер главы МВФ, считая, что в помещении никого нет. Однако, как утверждает горничная, из ванной комнаты вышел обнаженный Доминик Стросс-Кан и набросился на нее. Женщине удалось вырваться, после чего она немедленно обратилась в полицию. Глава МВФ был задержан за считанные минуты до взлета самолета, направлявшегося в Париж.

В понедельник Стросс-Кан должен предстать перед судом Нью-Йорка. Ожидалось, что руководитель МВФ предстанет перед судом Нью-Йорка поздно вечером в воскресенье по местному времени. Однако начало судебных слушаний было отложено из-за проведения медицинского освидетельствования, на которое Стросс-Канн дал согласие.

Главе МВФ грозит до 20 лет лишения свободы. Виновным себя руководитель организации не признает.

Отметит, что Доминика Стросс-Кана считают одной из возможных кандидатур Социалистической партии на выборах президента Франции в 2012 году.

Напомним, что в 2008 году Стросс-Кана обвиняли в связи с одной из сотрудниц МВФ – замужней венгеркой Пироской Надь. Женщина была вынуждена уволиться из фонда по собственному желанию. А ее муж заявил, что они уже несколько лет не живут вместе.

Совет директоров МВФ не усмотрел признаков фаворитизма в действиях Стросс-Кана. Тем не менее, старейшины подчеркнули, что этот «служебный роман» не заслуживает одобрения.

Экономист Михаил Хазин: за атакой на главу МВФ могут стоять дельцы Уолл-стрит

Известный экономист Михаил Хазин выдвинул версию, что Дониник Стросс-Кан мог стать жертвой финансовых воротил Уолл-стрит. Эксперт не исключает, что главе МВФ мстят за слова о необходимости реформировать современную финансовую систему.

Около месяца назад Д. Стросс-Кан, выступая на открытии очередной сессии МВФ и Мирового банка, сказал, что «Вашингтонский консенсус» в нынешней ситуации себя исчерпал, отметил Хазин, напомнив, что «Вашингтонский консенсус» – это идеологическая надстройка над современной финансовой моделью, действующей уже около трех десятилетий».

«Публичный отказ от «Вашингтонского консенсуса» (в рамках которого до сих пор действует экономическое крыло российского правительства) – это фактически признание того, что современная финансовая система – больше «не жилец», – пишет Хазин в своем комментарии, – со всеми вытекающими последствиями, в том числе необходимостью пересмотреть объем прибыли, образующейся в экономике, который финансовый сектор перераспределяет в свою пользу».

«Финансовый сектор в целом таким подходом сильно недоволен, и его действующего ресурса оказалось достаточно, чтобы нанести удар по ренегату, который поставил под угрозу привычные льготы и преимущества», – продолжил Хазин.

«В традициях США этого удара достаточно, чтобы Стросс-Кан был вынужден уйти со своего поста, и, более того, чтобы игнорировать любые его утверждения, в том числе и сделанные до скандала», – отметил экономист.

Михаил Хазин проводит параллели со скандальной историей вокруг губернатора штата Нью-Йорк, экс-прокурора штата Элиота Лоуренса Спитцера, произошедшей весной 2008 года. Тогда «грозу Уолл-стрит» буквально в три дня заставили подать в отставку за связь с проституткой. «Потом, правда, выяснилось, что связь эта длится чуть ли не 10 лет, так что дама – не банальная проститутка, да и известно все это было (кому надо) достаточно давно», – пишет Хазин.

Как отмечает экономист, причина такого неожиданного конфуза была в том, что Спитцер объявил о том, что система страхования финансовых рисков находится в остром кризисе, и потребовал от страховых компаний, зарегистрированных в штате Нью-Йорк, в двухнедельный срок увеличить свои капиталы до уровня, соответствующего выросшим рискам, или же отдаться под управление регулирующей комиссии штата.

Когда Спитцер, будучи прокурором штата, боролся с инсайдерской торговлей на Уолл-стрит, то нажил там много врагов, но никто не пытался его «свалить» подобными способами, поскольку действовал он в рамках внутриэлитных правил. «А вот как только он влез во внутренние полномочия Уолл-стрит, то тут же получил по рукам», – замечает Хазин.

Уже осенью 2008 года одна только компания AIG получила из бюджета около $100 млрд для того, чтобы закрыть те «дыры», о которых говорил Спитцер за полгода до этого, отмечает эксперт. «Т. е. на самом деле он был прав и говорил от имени власти, которая просто обязана была вмешаться в ситуацию в условиях кризиса. Но поскольку кризис этот на тот момент не был официально признан, то Уолл-стрит воспользовался ситуацией и уничтожил опасного противника», – подчеркнул Хазин.

Париж, Ольга Панфилова

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».