Противостояние Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры в громкой истории с крышеванием подпольных казино в Подмосковье снова усиливается. СКР придется повторно проверить законность действия следователя по особо важным делам Дениса Никандрова в «игорном деле». На следователя пожаловались в Генпрокуратуру фигуранты уголовного дела о крышевании игорного бизнеса, обвинив Никандрова в нарушении их прав, пишет газета «Коммерсантъ». СКР уже отказывал заявителям в возбуждении уголовного дела в отношении Никандрова, однако вчера выяснилось, что замгенпрокурора РФ Виктор Гринь признал отказное постановление необоснованным.

Заявление о проверке законности действия Никандова подали прокурор подмосковного города Озеры Анатолий Дрок, подозреваемый в получении взяток от организаторов игорного бизнеса, а также свидетель – водитель прокурора Руслан Танкиев и его адвокат Михаил Кривочкин.

Первая проверка действий Никандрова по заявлению вышеуказанных лиц закончилась 13 июля, нарушений не было найдено: следователь Марина Ломоносова сообщила, что для возбуждения уголовного дела в отношении ее коллеги оснований нет.

Дрока, Танкиева и Кривочкина такой ответ не устроил, поскольку в рамках проверки, как они утверждают, следствие даже не посчитало нужным опросить главного заявителя Танкиева.

В итоге 2 августа все трое обратились с соответствующими заявлениями в Басманный районный суд Москвы. Заседание по этому делу было назначено на 31 августа, однако в этот день выяснилось, что необходимость в судебном разбирательстве уже отпала. Присутствовавшая в суде следователь Ломоносова сообщила, что проведенную ею проверку признал неполной заместитель генпрокурора Виктор Гринь, отменивший отказное постановление как необоснованное. Таким образом, доследственная проверка деятельности следователя Никандрова по «игорному делу» будет продолжена.

В Следственном комитете называют претензии заявителей надуманными и необоснованными, а их жалобы – попыткой дискредитировать следователя и сбить таким образом темп, взятый им в расследовании «игорного дела».

Ранее на этой неделе Генпрокуратура уже пыталась отстранить Никандрова и двух его подчиненных от ведения этого громкого дела якобы за нарушение закона при проведении обыска в кабинете начальника подмосковной полиции Николая Головкина.

Напомним, ранее ФСБ уличила прокуратуру и ГУВД Московской области в «устойчивых связях» с дельцами «теневого» игорного бизнеса. В частности, сообщалось о тесных контактах «руководителя нелегального игорного бизнеса Ивана Назарова с бывшим первым заместителем прокурора Московской области Александром Игнатенко, рядом прокуроров субъектов области и начальников структурных подразделений прокуратуры и ГУВД Подмосковья».

На настоящий момент Игнатенко уже объявлен в международный розыск. По версии следствия, за покровительство игорному бизнесу в Подмосковье он получил взятки «в виде денег и иного имущества, выгод имущественного характера» на сумму более 47 млн рублей.

Ссылки по теме:

Начальник управления МВД по Подмосковью дал показания по делу о казино >>>

В здании подмосковного главка МВД идут обыски в рамках дела о казино >>>

Экс-прокурор Урумов «сдаст» коллег, «крышевавших» казино в Подмосковье >>>

Бывший первый зам прокурора Подмосковья Игнатенко, возможно, скрывается в Белоруссии или Украине >>>

Прокуратура взялась за свидетелей по делу о крышевании казино /// Обвинивший сына генпрокурора Чайки может оказаться под следствием >>>

Зампрокурора Москвы заподозрили в получении крупной взятки землей /// СМИ: он может быть причастен к делу о нелегальных казино >>>

Артема Чайку допросят сразу по двум уголовным делам /// Сын генпрокурора РФ пока проходит свидетелем >>>

ФСБ проводит обыски в ГУВД Подмосковья в связи с делом о подпольных казино /// Организаторы игорного бизнеса оплачивали отдых прокурора Московской области >>>

Москва, Ольга Панфилова

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».