На прошлой неделе на многих украинских и российских Интернет-ресурсах появилась публикация «Молдова вместо Украины». Первоисточник материала – сайт Moldovatoday.net был вскоре взломан неизвестными хакерами. Об этом читайте в материале обозревателя РИА «Новый Регион» Елены Маргвелашвили.

Само издание связывает инцидент с серией статей Олеся Стана, который призывает Молдову предъявить территориальные претензии Украине, из чего сам собой вытекает вывод о происхождении взломщиков.

Действительно, очерки о Великой Молдове не могли не ранить глубоко в сердце любого национально-сознательного украинца. Олесь Стан вспоминает о том, что когда-то весь Карпатский регион был единым молдавским миром. «И с этой точки зрения историческая миссия Молдовы состоит в собирании этих земель под собственным владычеством».

Однако, замечает автор, сегодня вряд ли найдется психически здоровый человек, который поддержит территориальные претензии к Венгрии или Румынии, странам-членам ЕС. Поэтому пока великая Молдова должна удовлетвориться возвратом себе северной Буковины и южной частью Бесарабии, входящих в состав Украины.

Господин Стан трезво оценивает нынешнее состояние и международный авторитет своей страны («политическая ценность РМ полностью определяется существованием Приднестровья»). Поэтому для реализации экспансионистских планов он предлагает заручиться поддержкой всех стран-соседей Украины, чтобы разом предъявить ей территориальные претензии.

Автор считает, что «оранжевая» Украина не выполнила возложенную на нее Западом задачу стать надежной буферной зоной и антироссийским центром СНГ, и предлагает на эту роль новую слегка увеличенную за счет украинских земель Молдову. «В глазах Запада Киев стал «лузером», не выполнившим возложенную на него миссию и постоянно требующим все новых и новых финансовых вливаний. Для России же Украина – вечная головная боль, источник многочисленных сюрпризов, в массе своей крайне неприятных, пишет издание. Но и Запад, и Россия в своем, несомненно, разном отношении к Украине сходятся в одном – это геополитическое образование не выполнило свою миссию».

Статьи господина Стана можно было бы считать частным оригинальным мнением интеллигента-маргинала, если бы их тональность и вызванный ими эффект не напоминали другую публикацию двухлетней давности – «Поговорим об Украине откровенно» польского историка и публициста Марианна Калуски.

В отличии от большинства польских аналитиков, Калуски уже в начале 2005 года заявлял, что «революция» даст Украине лишь внешние признаки демократии. Страну ожидают тяжелые времена и разочарование в Ющенко, чреватое хаосом, писал он два года назад.

Калуски утверждал, что официальная Польша поддерживает украинскую «революцию», так же как и войну в Ираке только благодаря «пинкам из Вашингтона». На самом же деле эта страна отнюдь не заинтересована в том, чтобы внимание США было перенесено с Варшавы на Киев. Кроме того, ожидаемый хаос может привести к возвращению Украины в зону влияния России, усилению ее имперских амбиций, что также негативно повлияет на Польшу.

«Русская» Украина, то есть южная и восточная часть страны, занимает площадь в 257 000 квадратных километров и насчитывает 22,5 миллионов жителей, в то время как Украина «украинская» обладает площадью в 346 600 квадратных километров и населением в 25,5 миллионов человек. Если украинцы и в самом деле хотят создать свое национальное государство, действительно независимое и полностью суверенное, то они просто обязаны как можно быстрее избавиться от «русской обузы» (garbu rosyjskiego) , а именно от «русской» Украины. Иначе может случиться так, что это вовсе не «украинская Украина» поглотит «Украину русскую», а совсем наоборот, но на этот раз уже навсегда».

Интересам Польши по мнению Калуски отвечает существование «украинской» Украины, слабого государства, лишенного выхода к морю и крупной промышленности. Такая страна станет настоящей буферной зоной между Европой и Россией, поскольку никогда не сможет наладить диалога с Москвой.

Автор пишет об опасности для поляков со стороны украинского национализма. Это непоследовательное политическое течение, с одной стороны, выступает как противник СССР и России, с другой, принимает как должное сталинский захват польской Галиции и не считает нужным вернуть принадлежащие Украине не по праву произведения польского искусства.

Калуски видит двойные стандарты украинского национализма в том, что сегодня он стремится всеми силами ассимилировать русскоязычный Восток, в то время как довоенной Польше в аналогичном стремлении в отношении украинского нацменьшинства было отказано. «Начиная с XIX века, украинский национализм был и остается злейшим врагом Польши и поляков. Свое бандитское обличье он в полной мере проявил во время Второй мировой войны, когда в Малопольше и Волыни украинские националисты совершили акт геноцида, истребив около 100 000 поляков. Еще несколько сот тысяч вынуждены были покинуть дома, в которых веками жили их предки».

Статья Калуски вызвала в Польше огромный резонанс и панику. С одной стороны, она оказалась созвучной исторической памяти многих поляков, у которых Львов болит, как Крым у русских. С другой стороны, публикация явно шла в разрез с артикулируемой властями (по американским формулам) позицией всемерной поддержки Украины и продвижения ее в Евросоюз.

Некоторые СМИ поспешили назвать ее российской интернет-провокацией: на Украине статью Калуски перепечатывали с сайта Иносми.ру. Это вынудило публициста выступить с открытым письмом и подтвердить свое авторство.

«Вы – самые настоящие лицемеры! Вы считаете справедливым, что Украине принадлежит восточная Галиция вместе с Львовом (архипольским по духу), поскольку это якобы украинские земли. Почему же тогда вам не быть последовательным и не признать, что русская в своей основной массе восточная Украина должна принадлежать России? Скажите мне, какое право имеют украинцы, например на Крым, где 80% населения составляют русские, и которые никогда в своей истории вплоть до 1954 годе не был украинским? Скажите, почему, по-вашему, Польша не имела права на украинское национальное меньшинство, а вот Украина может себе позволить иметь 10-15 миллионов русских и при этом преследовать их?».

Таким образом, и польский, и молдавский выброс адреналина складываются в определенную тенденцию, которая исподволь нарастает в Европе. Справедливости ради заметим, что в России у идеи раздела Украины тоже есть свои сторонники. Так депутат Алкснис в свое время призывал денонсировать пакт Молотова-Риббентропа, а его коллеги из ЛДПР и «Родины» открыто заявляли о том, что восточная Украина должна войти в состав РФ несколькими губерниями. Радикальный российский империализм и антирусские настроения в Восточной Европе, как ни странно, сходятся в своих взглядах на судьбу Украины.

Нынешняя политическая ситуация в Киеве, из которой непредвзятый наблюдатель не увидит никакого реального выхода, будет только подстегивать такие тенденции в России и Европе. Окончательная победа «голубых» над «оранжевыми» или наоборот – невозможна, компромисс – тоже. Отсюда Украина превращается в вечно нестабильную территорию, что может удовлетворить разве что далекий Вашингтон, но никак не соседей по континенту.

Конечно, о реальном согласии Брюсселя на раздел такой огромной по европейским масштабам страны речь зайдет еще очень нескоро. Но своими сварами украинцы и святого могут заставить забыть о политкорректности.

Как не парадоксально, сегодня есть только одна структура, заинтересованная в существовании единой и стабильной Украины. Это – «Газпром». Понятно, что не из любви к братьям-славянам. Просто тамошним менеджерам страшно подумать, что о транзите придется договариваться с «русской» Украиной, «украинской» Украиной, да еще и с «великой» Молдовой.

Киев, Елена Маргвелашвили

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».