Украина нуждается в введении новой системы выборов, которая бы вернула принцип голосования за отдельных депутатов на округах, а не за названия партий. Однако такие изменения блокирует Юлия Тимошенко. Она понимает, что в БЮТ, кроме нее самой, нет ярких лидеров, поэтому мажоритарная система ей не нужна. Об этом «Новому Региону» заявили украинские политологи.

«Я думаю, что, к сожалению, никто не будет менять избирательное законодательство перед выборами. В первую очередь, против этого выступает Тимошенко. Если будут открытые списки, смешанная система – пропорциональная совместно с мажоритарной, то она потеряет столь массовое присутствие БЮТ, которое сегодня есть во власти. Тем более, что в мажоритарных округах ее партия, построенная по лидерскому принципу, не наберет достаточного количества голосов. В то же время мы видим, что НУНС и Партия Регионов как раз могут пройти, получив голоса по мажоритарным округам. НУНС – благодаря административному ресурсу, а Партия Регионов – благодаря присутствию лидеров на местах», – заявил политолог Кость Бондаренко.

«Конечно же, я считаю, что Украине стоило бы перейти к мажоритарной системе.Я оцениваю эту идею априори как нужную, тем более, что ее поддерживают большинство украинцев. По нашим социологическим данным, около 2/3 украинцев стабильно выступают за возвращение к смешанной системе, к мажоритарной в том или ином виде. Однако это маловероятно в нынешних условиях», – констатировал эксперт.

В том, что именно Тимошенко блокирует изменение избирательной системы, согласен и политолог Виктор Небоженко.

«Мажоритарный принцип обязательно нужно применять, прежде всего, глубоко внизу, на уровне сельских советов, горсоветов, райсоветов, на этом уровне не должно существовать никаких партийных принципов. Переход нужен срочный, возможно, это радикально, но нам все-таки нужно переходить к принципу, когда личность отвечает за сделанное в политике, а не партия управляет анонимным органом в селе, городе, или в целом в стране», – говорит он.

«Что касается Верховной Рады, то думаю, что нужно ввести 25% мест для депутатов, которые должны избираться по мажоритарному принципу. Это – самый оптимальный вариант. Понятное дело, что на данном этапе основные игроки, в первую очередь БЮТ выступают категорически против данной системы. В ее списке нет ни одного человека, который бы смог пройти во власть без поддержки лидера. Там нет ни одного человека, который бы дотягивал приблизительно до ее рейтинга. У Партии Регионов несколько иная ситуация. У них нет такого единственного яркого лидера. Там, по идее, они с большим удовольствием, перешили бы к мажоритарке, имея в различных регионах, в первую очередь, в Харькове, Запорожье, Днепропетровске, Одессе, своих представителей. Понятное дело, нежелание перейти к мажоритарке связано с интересами, но рано или поздно мы все равно придем к мажоритарной системе. Пусть не радикально, но эволюционно, а пока что олигархи правят балом», – отметил Небоженко.

Как сообщал «Новый Регион», ранее общественное движение «Справедливая Одесса» призвало изменить избирательную систему на Украине. Лидер движения Дмитрий Спивак пояснил, что Украина в очередной раз оказалась на пороге досрочных выборов в парламент, однако в новой Верховной Раде противостояния и безрезультативной работы избежать не удастся – туда вернутся все те же силы. Единственный выход – введение новой избирательной системы, которая бы позволила прийти в парламент новым молодым политикам.

Киев, Анна Сергеева

Киев. Другие новости 03.10.08

Договор Путина и Тимошенко о цене на газ не является окончательным из-за риска досрочных выборов в Украине. / Депутат: НАТО разместит ядерное оружие на Украине, несмотря на протесты населения. / Патрушев: НАТО может разместить ядерное оружие на территории Украины. Читать дальше

© 2008, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».