В Волгограде в решающую стадию входит судебный процесс по обвинению временно отстраненного от должности начальника регионального ГУВД Михаила Цукрука. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», во вторник генерал-майор милиции Михаил Цукрук в суде дал показания, причем допрос подозреваемого проходил в закрытом режиме. Как пояснили адвокаты милиционера, «подсудимый попросил временно закрыть процесс из-за секретности данных, которые могли быть разглашены при допросе».
«Это внутренняя информация правоохранительных органов, которую нельзя оглашать для СМИ, но которая способна повлиять на мнение судьи и ход процесса», – пояснила журналистам адвокат Людмила Дирксен. Характер этих сведений защитники не разглашают. Госпожа Дирксен лишь отметила, что «по соображениям секретности не все из этого даже можно внести в дело».
Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», в течение дня генерала успели допросить представители гособвинения, защиты, а также судья. После этого федеральный судья Вячеслав Рындин, председательствующий на процессе Михаила Цукрука, вновь открыл слушания для журналистов.
Представитель прокуратуры Сергей Дмитриенко не стал комментировать значимость показаний, данных генералом в ходе допроса.
Руководитель волгоградского областного совета ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск, бывший первый заместитель министра внутренних дел РСФСР Вячеслав Комиссаров предполагает, что Михаил Цукрук мог назвать фамилии тех, кто мог его «заказать»:
«Я разговаривал с Михаилом Владимировичем еще до того, как его отстранили от должности, и вот уже тогда он мне говорил о том, что на него оказывают давление, и что речь идет о каких-то высокопоставленных людях, которых не устраивают честные методы работы генерала и его желание разобраться с преступностью в регионе. Естественно, мне он никаких фамилий не называл», – сказал Комиссаров.
По словам адвокатов, изучая дело Цукрука, защита сталкивается с вопиющими фактами. Как отметил, один из защитников Михаила Цукрука Сергей Прибылев, «уже на сегодняшний день есть такие моменты, которые подтверждают всю абсурдность предъявленного обвинения. В ходе судебного заседания выявляются, например, допросы свидетелей, которых вообще не допрашивали».
«Доходило до того, – продолжает Прибылев, – что свидетелям «объясняли», что Цукрук на их деньги покупал себе машины. То есть, людей, фактически, вводили в заблуждение. Так и нарабатывался материал, который сейчас составляет уже 45 томов».
Вместе с тем практически все потерпевшие, которые были признаны таковыми в ходе расследования прокуратуры, приходят на судебные заседания и говорят, что не считают себя потерпевшими, добавляя при этом: «Никаких претензий, ни морального, ни материального характера, к генералу Цукруку не имеем и вообще никогда не имели».
Свидетели говорят, что даже писали о том, что отказываются от исковых требований. «Выходит, что из более восьми десятков человек «потерпевших» 95 % не считают себя таковыми», – заключает адвокат.
Как отмечает Прибылев, видимо, следствие полагало, что, допросив большое количество свидетелей и потерпевших, оно создаст видимость общественной значимости этого дела, дескать, мы арестовали и возбудили дело в отношении генерала, начальника ГУВД области.
Объясняя причины происходящего, Сергей Прибылев признался, «что у кого-то было большое желание возбудить дело в отношении генерала Цукрука, возможно, кое-кому не понравились его порядки и желание навести порядок в регионе». Конкретные фамилии людей, которым не понравились порядки нового главного милиционера, Сергей Прибылев также пока не называет, хотя обещает, что в ближайшее время адвокаты «скорее всего, прокомментируют все более полно, с фамилиями тех людей, кто подписывал постановление о возбуждении уголовного дела».
Волгоград, Анастасия Смирнова
Волгоград. Другие новости 11.06.08
Российские эксперты критикуют Болонскую систему образования. / Новый украинский посол в России обещает плясать под дудку Ющенко. / Россия и Украина теперь не могут поделить День рождения Севастополя. Читать дальше
Подписаться на ТГ-канал «Новый День – Передовица»
© 2008, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».