Скандал вокруг крупной российской металлургической компании «Мечел» может свидетельствовать о том, что Владимир Путин начал серьезно отрабатывать новый для себя имидж крепкого хозяйственного руководителя. Как считает генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, на примере «Мечела» Путин наглядно дал понять, что его роль на посту премьера не будет ограничиваться чисто представительскими функциями.

В интервью корреспонденту РИА «Новый Регион» Евгений Минченко отметил, что в случае с «Мечелом» сыграли роль несколько факторов, при этом, по его информации, никаких целенаправленных выпадов в адрес этой металлургической компании не готовилось.

«Если посмотреть те материалы и графики, которые готовились к заседанию правительства РФ, на котором Владимир Путин раскритиковал «Мечел», именно кривая этой компании существенно отличается от других игроков на рынке. Учитывая то, что Владимир Владимирович крайне внимательно читает все материалы и действительно серьезно готовится ко всем мероприятиям, то это имеет очень важное значение. Во-вторых, сказалось отсутствие на заседании Игоря Зюзина (гендиректора и одного из основных акционеров компании). В то же время перед Путиным стоит имиджевая задача поддерживать новый для себя образ крепкого не политического, а прежде всего хозяйственного руководителя», – считает эксперт.

«Не оправдались прогнозы тех политологов, которые считали, что он будет выполнять чисто представительскую роль на посту премьер-министра. Он реально очень внимателен к цифрам, фактам, процессам. Он серьезно занимается работой премьер-министра», – констатирует Евгений Минченко.

По его словам, продолжение скандала должно последовать, и оно последует. «Грубо говоря, если уже сказано «а», то нужно говорить «б». Когда Путин достаточно жестко высказался в адрес компании, а потом ей после этого ничего не будет, это автоматически будет означать, что второй раз подобное высказывание премьер-министра Путина никто всерьез не воспримет, люди начнут плечами пожимать. Должны быть последствия», – полагает эксперт.

«Думаю, совсем мягкого варианта не будет, но какие-то санкции к «Мечелу» будут. Скорее всего, до смены собственника и банкрота дело не дойдет, но думаю, что легким испугом они не отделаются, потому что иначе будут не соразмерны затравка и результат», – заключил Минченко.

Ссылки по теме:

Путин продолжил накат на «Мечел» >>>

Игорь Артемьев: «Мечел» могут наказать крупным штрафом >>>

Путин обвалил фондовый рынок России >>>

Путин vs «Мечел»: возможные причины и последствия скандала >>>

Сергей Глазьев: «Путин прав, что раскритиковал «Мечел». В США за такие дела сажают на 10 лет» >>>

Евгений Ясин: Правительство не вправе диктовать ценовую политику металлургам >>>

Москва, Андрей Романов

© 2008, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».