Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выступила против создания в России металлургического мегахолдинга, в который могли бы быть включены крупнейшие отечественные компании, при участии государства. Об этом стало известно на металлургическом саммите в Москве.

Начальник управления контроля промышленности ФАС Алексей Ульянов, комментируя обсуждение на уровне правительства возможного объединения металлургических компаний, заявил, что ведомство отрицательно относится к этой идее.

По его словам, документы относительно этих сделок «не поступали и, скорее всего, не поступят».

«Если документы поступят, то будет отрицательный ответ, как в случае с «Газпромом» и СУЭК», – сказал Алексей Ульянов, которого цитирует РБК.

По мнению представителя ФАС, при такой консолидации кроме сбрасывания долгов, никакого эффекта не будет.

Как сообщал ранее «Новый Регион», основные акционеры «Норильского никеля» Владимир Потанин и Олег Дерипаска выступили с идеей объединения в условиях глобального кризиса крупнейших металлургических компаний, чтобы конвертировать долги меткорпораций в акции холдинга. В частности, речь шла о вхождении в единую структуру «Норильского никеля», Evraz Group, «Мечела», «Уралкалия», «Металлоинвеста». Немного позже совладелец «Металлоинвеста» Алишер Усманов предложил свой вариант объединения компаний с участием «Норильского никеля» или «Ростехнологий».

В январе глава российского правительства Владимир Путин публично дал понять, что целью консолидации металлургических компаний должен стать рост конкурентоспособности, а не просто сложение их долгов.

Судя по сообщениям СМИ, больше всего создание металлургического мегахолдинга выгодно владельцу UC Rusal Олегу Дерипаске и совладельцу «Металлоинвеста» Алишеру Усманову, каждый из которых после начала глобального кризиса оказались в глубокой долговой яме.

Как сообщалось, долг «Металлоинвеста» может составлять порядка $6,4 млрд и около $5 млрд – личный долг Усманова. Кроме того, похоже, что компания испытывает трудности с источником средств – 10,5 млрд руб необходимых для оплаты лицензии на Удоканское месторождение меди, которая должна была быть оплачена еще в декабре 2008 года.

Что касается Олега Дерипаски, то известно, что в целом долги его бизнесов оцениваются почти $30 млрд. На конец января 2009 года только у UC Rusal около $17 млрд долгов. $2,8 млрд компания должна доплатить своему акционеру Михаилу Прохорову за 25% акций «Норникеля». Еще $14 млрд – это кредиты и займы. Крупнейший из них – от ВЭБа ($4,5 млрд). Еще около $2 млрд компания должна Сбербанку. Но большая часть займов компании – в международных банках. Среди кредиторов алюминиевого холдинга в 2008 г. были BNP Paribas, Credit Suisse, Nordea, Raiffeisen, Natexis, Merril Lynch и другие.

При этом Олег Дерипаска уже ощутил давление из-за долгов. Накануне стало известно, что компания «Главмосстрой», которая принадлежит «Базовому элементу» Дерипаски, стала «первой ласточкой» строительного рынка, на счета которой наложен арест. Решение принял арбитражный суд, зарегистрировавший с октября 2008 года 25 исков почти на 2 млрд рублей.

Ссылки по теме:

Дерипаска ищет способы списать $6-миллиардный долг «Русала» перед госбанками >>>

Алишер Усманов хочет решить свои финансовые проблемы, объединившись в «Норникелем» >>>

Металлурги предложили свои активы правительству >>>

Олег Дерипаска вернулся к управлению РУСАЛом, чтобы спасти компанию >>>

Москва, Андрей Романов

© 2009, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».