Окончание политического сезона ознаменовалось пикантным скандалом. Один из самых молодых губернаторов России (самый молодой, как известно, это дважды академик Рамзан Кадыров) 34-летний Андрей Турчак инициировал в СМИ очень активную пиар-кампанию. В июне и июле в региональных и федеральных СМИ появился ряд публикаций, в которых псковский глава характеризуется более, чем лестно, ему предсказывается дальнейший карьерный рост, венцом которого станет пост губернатора Санкт-Петербурга (!).

Агентство политических новостей обобщило информационные успехи г-на Турчака последних месяцев.

«Парламентская газета» рисует ему образ «главного спонсора классической русской оперы» (только на одну театральную постановку Турчаку удалось списать из бюджета целых 30 миллионов – столько же Турчак потратил за год на 12 тысяч ветеранов труда!), «Взгляд.ру» – образ «социального губернатора, успешно решающего проблемы простых людей, несмотря на непростое наследство от своего предшественника Михаила Кузнецова». В изображении интернет-издания «Клуб регионов» «Псковский губернатор решает демографическую проблему в приоритетном порядке». Информагентство REGNUM прогнозирует отставку Валентины Матвиенко и назначение на её место Андрея Турчака, который «как и Владимир Путин, увлекался дзюдо», а информагентство «REGIONS.RU/Новости Федерации» тоже упоминает о «тяжелом наследстве Михаила Кузнецова» и выражает мечты псковского губернатора еще более ясно и откровенно: «Все чаще и чаще последнее время поднимается вопрос о том, кто же станет преемником Валентины Матвиенко на посту губернатора Санкт-Петербурга. А им может стать молодой, энергичный, перспективный политик и хозяйственник Андрей Анатольевич Турчак». Можно было бы допустить, что все эти публикации вызваны тем, что журналисты вдруг неожиданно, как по команде, воспылали симпатиями к малоизвестному губернатору далекого региона, однако в конце интервью Турчака «Взгляду.ру» есть приписка: «Интервью опубликовано на основании Государственного контракта № 6 об оказании информационных услуг от 1 марта 2010 года». Переводя с бюрократического на русский, это означает, что интервью Андрея Турчака опубликовано за деньги, причем не за его собственные, а за бюджетные. То есть молодой карьерист начал информационную борьбу за кресло Валентины Матвиенко за казенный счет.

На официальном сайте псковской администрации опубликован список СМИ, состоящих на довольствии у Турчака: это как раз ЗАО «Взгляд.ру» (получило от Турчака госконтракт на 590 тысяч рублей), ЗАО «ИД «Регионы»» (издатель «REGIONS.RU», 200 тысяч), ЗАО «АРК» (издатель «Клуба регионов», 396 тысяч) и т. д.

Андрей Турчак по-единоросски прямо и резко говорит о «провалах» женщины-губернатора: «Валентина Матвиенко в последнее время, особенно с момента кризиса, утратила былой темп, в результате чего Петербург стал переживать один из самых больших экономических спадов в России (причем и в 2009 году и даже в январе-феврале 2010 года), рейтинг популярности Валентины Ивановны заметно упал».

При этом Псковская область под руководством Андрея Турчака в 1 квартале 2010 года вошла в число 9 регионов РФ с наибольшим промышленным ростом, – говорится в проплаченнных статьях.

«Молодой и подающий надежды политик», не стесняется подчеркнуть, что «Валентина Матвиенко, в отличие от своего будущего преемника не имеет научной степени даже по специальности «провизор» (по которой она окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт), а уж тем более не имеет ни экономического образования, ни степени кандидата экономических наук (которая есть у Турчака)».

Питерская мэрия публично пока никак не отреагировала на кавалерийскую атаку юного губернатора. При этом, полагают эксперты, «наезд» Турчака не мог не оскорбить Валентину Ивановну. Как напоминает корреспондент «НР», до последнего момента у нее были все основания считать, что это именно она дала молодому нахалу «путевку в жизнь».

Сразу после инаугурации Андрея Турчака, Валентина Матвиенко имела беседу с его отцом, бизнесменом, президентом питерского холдинга «Ленинец» Анатолием Турчаком. «Хочу поздравить отца сына, который назначен губернатором Псковской области», – сказала она Анатолию Турчаку. Тот в ответ парировал, что «это именно с подачи Валентины Ивановны сын пошел в гору, четыре года назад вы вручали молодежную премию, и что-то важное шепнули Андрею». Валентина Матвиенко не затруднилась в обмене любезностями и ответила, что «премии вручают только перспективным». Андрей Турчак оказался именно таким.

Несмотря на отсутствие реакции Смольного, скандал, связанный с заявлениями псковского губернатора, и не думает затихать. Накануне Андрей Турчак сделал очередное публичное заявление о своих отношениях с госпожой Матвиенко. В нем он открестился от претензий на кресло мэра Санкт-Петербурга и обвинил в провокации неизвестных черных пиарщиков из сетевых изданий. Примечательно, что и этот текст (как и предыдущее интервью с Турчаком) появился на ленте дружественного псковскому губернатору ресурса ИА REGNUM Новости.

«Новый Регион» приводит текст «отповеди» Турчака с сокращениями:

«Что касается сути изложенных «моих притязаний»: это ложь, родившаяся в недрах обиженных (забытых) в политическом плане голов, реализованная силами отставших от жизни политтехнологов. Уважаемые труженики на ниве черного пиара! Вспомните, что на дворе 2010 год, и Россия давно не отставшая в плане политтехнологи страна! Мы строим Сколково и развиваем инновации, ваши методы устарели, учите матчасть и действуйте хотя бы тоньше!».

Андрей Турчак подчеркивает, что «Валентина Ивановна Матвиенко – уважаемая женщина, коллега и по работе и по партийной деятельности, …. поэтому попытка «вбить клин» и раздуть конфликт средствами ангажированных авторов и СМИ – смешна».

Как уточняет корреспондент «НР», и это заявление псковского губернатора было проигнорировано Смольным. Однако на него откликнулся глава Санкт-Петербургского исполкома «Единой России» Дмитрий Юрьев.

Он высказал догадку, что некими анонимами была предпринята непрофессиональная попытка поссорить Матвиенко и Турчака. Авторы этой провокации, по версии Юрьева, «это кто-то из бывших политиков – неудачников уездного масштаба».

Корреспондент «НР», в свою очередь отмечает, что версия о заказном характере «антиматвиенковских» материалов может показаться весьма перспективной. Но только на первый взгляд. А потом обязательно возникнет вопрос: а почему статьи, критикующие Матвиенко, появлялись на сайтах, которые официально сотрудничают с администрацией Псковской области на платной основе? Почему комментарий Андрея Турчака, в котором он все опровергает и возлагает ответственность на «пиарщиков-неудачников из сетевых СМИ», публикует все тот же ресурс Regnum, который до этого на правах рекламы размещал интервью с псковским губернатором и предсказывал ему кресло главы Санкт-Петербурга? Вопросов масса, и комментарий Андрея Турчака о «происках тружеников черного пиара из ангажированных СМИ» их количество только преумножает.

При этом, как отмечает корреспондент «НР», самым главным остается вопрос о том, почему вся эта действительно непрофессиональная, неумная информационная кампания в конечном счете оплачивается из бюджета Псковской области? Почему добросовестные псковские налогоплательщики должны финансировать амбиции юного губернатора, возжелавшего кресла руководителя Санкт-Петербурга?

«Новый Регион» будет следить за развитием сюжета.

Ссылки по теме:

Псковский губернатор Андрей Турчак отрекся от кресла Валентины Матвиенко

«Она теряет темп и рейтинг, но я все равно ее уважаю» >>>

Коммунисты возмущены слухами о назначении Турчака губернатором Санкт-Петербурга

«Псковскую область превратили в экспериментальную площадку для подращивания кадров «Единой России» >>>

Псковские элиты уверены, что губернатора Турчака назначат на место Валентины Матвиенко, но хотят, чтобы это случилось «не сегодня и не завтра» >>>

Псков-Санкт-Петербург, Мартын Самусенко

© 2010, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».