Пост блогера Алексея Навального о хищении миллиардов при строительстве газопровода стал супер-хитом в интернете. Но вслед за восхищенными и одобрительными откликами стали появляться обвинения в предвзятости автора разоблачения. Более того, некоторые уже пророчат Навальному судьбу украинского журналиста Гонгазе.
Известный юрист-блоггер Алексей Навальный опубликовал документы внутренней проверки «Транснефти», которую провело новое руководство компании. Согласно бумагам, на строительстве газопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» украли миллиарды долларов. Сегодня стало известно, что подлинность предоставленных Навальным документов проверит Счетная палата РФ.
Поисковые системы сообщают о тысячах ссылок на скандальный пост, посещаемость блога Навального превосходит многие федеральные СМИ, тема хищений стала одной из главных тем последних двух дней, а сам автор поста превратился в кумира многих борцов за справедливость.
Между тем, уже накануне появились первые критики Навального, причем как среди служителей власти, так и среди оппозиции.
В частности, известная оппозиционерка Марина Литвинович выразила сомнение в чистоте намерений разоблачителя. По ее версии «заказ на мочилово Вайнштока ходит давно», а слив организован новым руководством «Транснефти».
«В этой ситуации плохо то, что борясь со злом, не стоит вставать на сторону другого зла, – пишет Литвинович в своем блоге. – Тут все – жулики. И жуликами погоняют. Их борьба – это дележка нефти и контроля за нефтепроводами. Внутривидовая борьба возрастает и выливается в блоги. КАМАЗы с баблом продолжают ездить, только не туда, куда указал Вайншток, а прямиком к Сечину. Почему же надо мочить только Вайнштока? Недоработочка».
«Если Леша в курсе, он должен знать, что чудовищное воровство продолжается в «Транснефти» и сейчас, – развивает она тему в следующем посте. – Вот прямо в эту минуту. Пока вы читаете этот пост. Почему Леша не хочет этого замечать? Почему не пишет об этом? Не включает это в свой запрос в Генпрокуратуру и президенту? Там всю Транснефть надо вычищать – Вайнштока вычистили, а воровство процветает дальше, бабло опять утекает. Всё это ворье надо гнать, а не сосредотачиваться на ком-то одном. Ущерб госдарству наносится и сейчас – поэтому надо и старое расчищать – и новое чистить. И Вайншток и все эти Токаревы-Тимченки-Сечины – одним миром мазаны, пауки в банке – как воровали при них, так и продолжают воровать».
Обвинения посыпались одно за одним. Навальный – политтехнолог, специалист по «черному пиару», живет в США и оттуда пишет заказные тексты. Жить ему осталось недолго, предрекает юзер general_ivanov:
«Ёжику ясно, что, несмотря на красочность жизненного пути, Навальный – не более чем миф. Проект «Навальный» выбран в качестве «мегасливного бачка» сразу несколькими структурами – как внутрироссийскими, так и зарубежными. Сам Лёша – не дурак; он прекрасно понимает, что «сливная» карьера недолговечна. И что на роль «нового Гонгадзе» он претендует в гораздо большей степени, нежели Политковская или побитый Кашин. Именно поэтому Навальный предпочитает «творить» под американским крылышком. Но янки тоже сдают своих. Мавр сделает дело, мавра обнаружат в придорожной канаве. «Жертва спецслужб и олигархов», «герой-одиночка, восставший супротив Путина и корпораций», наградить посмертно. Незавидная участь, хотя кому как...».
Тему радостно подхватила прокремлевская молодежь. Экс-лидер «Молодой гвардии» Владимир Бурматов и компания начали старательно тиражировать информацию о заказном характере разоблачений.
Например, гендиректор ЦМР Мария Сергеева неожиданно вспомнила, что незадолго до избиения журналист Олег Кашин сообщил ей, что Алексей Навальный действительно «выполняет заказы по разного рода мочилову конкурентов за бабло».
Многие относятся ко всем этим разоблачительным страстям философски.
«А чего вы все всполошились?, – удивляется блоггер top-lap. – Все нормально. В России, какую крупную гос. компанию не возьми, пилят и воруют везде. В том же Газпроме прут поверьте раз в сто больше, чем какие-то жалкие 4 миллиарда. То, что ВВП там прикладывает гэбэшную лапу, Господи, а как могло бы быть по-другому, в нашем-то фээсбэшном государстве. Транснефть уже сделала заявление и все списала на Вайнштейна, а он давно в Лондоне, ищи теперь ветра в поле. Так что ребяты не суетитесь под клиентом, расслабьтесь и получайте удовольствие».
На защиту Алексея Навального выступил известный журналист и сценарист Олег Козырев.
«Мне говорили некоторые люди, что в ближайшее время планируется публикация заказных и сливных материалов про Навального. После поста Алексея я понял, к чему эти посты и тексты готовились», – сообщил он в своем блоге.
«Навальный делает абсолютно верные вещи – последовательно одного за другим лупит жуликов. Появились факты по одним – по одним, по вторым – по вторым. Я нигде в его тексте не увидел, что он «встал на сторону зла». Особенно если посмотреть на финал его текста. То, что против Лужкова боролись и жулики не давало нам повода не бороться за отставку Лужкова. Равно и сейчас – если есть воровство – о нем должны знать», – возражает Козырев оппонентам Навального.
Кстати, точку зрения, что «не важно заказной материал или нет» и «чем больше компромата и грызни, тем лучше», поддерживают многие читатели блогов.
Как отмечает корреспондент «НР», ЖЖ-сообщество с некоторых пор воспринимает Алексея Навального, как настоящего «героя нашего времени». На виртуальный выборах мэра Москвы он победил с разгромных счетом, набрав 45% голосов «избирателей». Назначенец Кремля Сергей Собянин, к слову, набрал всего лишь 2,82%.
Москва, Виталий Акимов
Москва. Другие новости 17.11.10
Латвийский врач-националист отказывается лечить больных с татуировкой «СССР». / Дворкович раскритиковал идею Якеменко заменить физкультуру в школе навыками здорового образа жизни. / Игумен Сергий (Рыбко) о Курбан-байраме: «Считаю веру мусульман заблуждением, но пусть празднуют». Читать дальше
© 2010, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».