Состоявшаяся «Прямая линия» с премьером Путиным показала серьезный конфликт между языком жизни, на котором задавали вопросы граждане, и языком цифр, которым отвечал премьер-министр. Об этом заявил вице-спикер Госдумы, коммунист Иван Мельников.
«На языке жизни в стране масса проблем, большая часть которых как эстафетная палочка переходит из года в год, от «прямой линии» к «прямой линии». Это и уровень пенсий, и размер стипендий, и состояние ЖКХ и многое другое. Однако в ответах Владимира Путина слышалось постоянное обращение к процентам, общим заверениям, что идет рост, а будет еще лучше, чем сейчас.
Показалось, что этот конфликт двух разных языков в течение «Прямой линии» ощущал и сам Председатель Правительства. В целом ряде его ответов чувствовались нотки раздражения вопросами, их регулярным повторением, тогда как он сам внутренне убежден, что все эти проблемы давно уже решены и обсуждать следует что-то новое или более приятное», – отметил депутат Госдумы.
Он также считает, что изменился характер линии: «Раньше это был чуть ли не «приятельский» диалог с каждым из обратившихся с вопросом и одновременно со всей страной, дистанция резко сокращалась, – а теперь это уже больше напоминало снисхождение до общества, общение было более натянутым и холодным».
Иван Мельников считает, что процент заготовок в вопросах был несколько ниже, чем обычно. «Не буду скрывать, меня просто поразила «бегущая строка», где один за другим практически без фильтра в эфир выпускались совершенно негативные для Владимира Путина постановки вопросов, фактически прямая, явная критика положения дел», – отметил он.
Там, где вопросы были не самые приятные, касались острых тем, в ответах фактически шла распасовка ответственности по любым структурам, кроме самого правительства, продолжает комментировать коммунист.
В проблемах станицы Кущевская оказалось виновато само общество.
«Не секрет, что криминальные узы там создавались при полном попустительстве региональной власти, а мы сегодня вновь услышали обеление отказа от прямых выборов губернатора, будто это было сделано как раз для того, чтобы во власть не попадал криминал. Разве события в Кущевской не доказывают обратное, разве не показывают, что криминал прекрасно уживается с назначенным губернатором», – говорит Иван Мельников..
С точки зрения пропаганды, а такая задача без сомнения так же ставилась, промах этой линии в том, что ни один зритель не смог вынести для себя что-то новое, после этой линии практически «нечего обсуждать» друг с другом, считает вице-спикер Госдумы. Ведь не было критического анализа каких-то допущенных ошибок, не предлагались свежие идеи по качественному преодолению тех или иных проблем.
Москва, Арина Морокова
Москва. Другие новости 17.12.10
Геннадий Гудков: «Сегодня симпатии населения однозначно на стороне Ходорковского, а не Путина». Эсэр продолжает критиковать Кремль. / Нургалиев: для подавления беспорядков будут использоваться «все силы и средства». / На Урале обсуждают ответ Путина жительнице Первоуральска, данный в прямом эфире. «Они держат нас за дураков…», – пишут граждане. Читать дальше
© 2010, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».