Новый рейтинг государств, на этот раз составленный Нью-йоркским институтом репутации (Reputation Institute), является очередной попыткой разделить мировые державы на хорошие и плохие, а, если говорить точнее, то на «приличные» и «неприличные». Такого мнения придерживаются аналитики журнала «Биржевой лидер». По их мнению, авторы исследования пытаются таким образом добиться спонсорской поддержки от государств, которые оказались в хвосте рейтинга.

РИА «Новый Регион» в рамках информационного сотрудничества с изданием «Биржевой лидер» приводит текст публикации полностью.

Вышел в свет новый рейтинг государств, на этот раз составленный Нью-йоркским Институтом репутации (Reputation Institute). И касается данный реестр такого общего и крайне туманного понятия как репутация страны.

Иными словами, перед нами очередная попытка разделить мировые державы на хорошие и плохие, а, если говорить точнее, то на «приличные» и «неприличные». Иначе и не скажешь, ведь речь идет ни много, ни мало – о репутации. Как данный рейтинг может влиять на инвестиционную репутацию страны и как его воспринимают сами инвесторы?

ИНВЕСТОРАМ: КАК ПРОВОДИЛСЯ МОНИТОРИНГ?

Рейтинг репутации различных стран, объясняют аналитики землячества США и Канады Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, составляется на основании опроса общественного мнения граждан 50-ти государств. Во время последнего исследования было опрошено 42 тыс человек.

■ что учитывается? Респонденты должны были ответить на вопросы о том, какие страны вызывают доверие, уважение, восхищение, добрые чувства и т.д. Кроме того, учитывалось еще около 16 различных факторов, например, высокое качество жизни, безопасное для проживания место, повышенное внимание заботе об окружающей среде, приветливые люди и прочее. То есть, речь шла исключительно о субъективном восприятии.

■ главные критерии. Присутствовали в таком нелегком выборе и определяющие критерии: их было всего три. Это растущая и развивающаяся экономика, хорошая окружающая среда и эффективное правительство.

Последний рейтинг:

В последнем опубликованном списке всего 50 стран. Первое место занимает Канада, второе – Швеция, третье – Австралия. В десятку лучших «по репутации» попали также Швейцария, Новая Зеландия, Норвегия, Дания, Финляндия, Австрия и Нидерланды.

Германия заняла 11-ю позицию, Япония – 12-ю, Италия – 14-ю, Испания – 16-ю. Вторую десятку завершил Сингапур, а третью открыла Греция. США попали на 23-е место рейтинга. 26-е место досталось Польше.

Украина оказалась в рейтинге на 40-м месте, ее репутация уступила один пункт репутации Боливии. 41-е место занял Израиль, 43-е – Китай, а России получила 45-е место.

На последних строчках рейтинга находятся, соответственно, Иран, Ирак и Пакистан.

ЧТО УДИВЛЯЕТ И ШОКИРУЕТ В РЕЙТИНГЕ?

По мнению Академии Masterforex-V, прежде всего, возникает вопрос: почему стран только 50? Ведь в мире их насчитывается более 200. О какой объективности рейтинга может идти речь при такой выборке? Если нам представлены первые (!) пятьдесят стран из мирового списка, то есть самые популярные, то в таком случае Пакистану не о чем волноваться. Быть в первой полусотне «по репутации» в мире – большая честь. А Иран должен вообще считать свой результат исторической победой. Но весь вопрос в том, что они то представлены как лидеры антирейтинга. Как это понимать?

■ только в одной Европе находится 50 стран. И, совершенно очевидно, что не все они были учтены. Иначе откуда тогда вообще в рейтинге репутации мог появиться, например, Ирак?

■ критерии оценки. Возможно, гражданам из 50 стран давали возможность назвать лишь одно, свое любимое, государство. Но тогда непонятно, откуда взялись показатели с десятыми. Канада победила с результатом 74.8 балла, Швеция (74.7), Австралия (74.3), Швейцария (74.2) и Новая Зеландия (73.1). Абсолютно понятно, что суммировались все показатели по странам.

■ опрос респондентов. В таком случае возникает следующий вопрос: а откуда простой респондент может знать о таких тонкостях жизни другой державы, как развивающаяся экономика, хорошая окружающая среда или эффективное правительство? Большинство людей совершенно некомпетентно в подобных вопросах. Они лишь могут рассуждать в категориях: «Я слышал», «Всем известно», «Мне кажется».

■ спорные оценки стран. Тем более непонятно, как на 21 месте могла оказаться Греция с совершенно разрушенной экономикой и полностью неэффективным правительством? Очевидно, только из-за окружающей среды. Но тогда почему Россия и Китай, у которых и с экономикой, и с правительством все в порядке, оказались в конце списка – прямо перед Ираком?

И еще один момент, касающийся национальных симпатий и антипатий, набора предрассудков, стереотипов и прочих исторических и культурных ассоциаций. В общем, всего того, что принято называть ментальностью. Ведь не трудно предположить, что на вопрос о том нравится или не нравится та или иная страна, человек будет отвечать не всегда обдуманно. Мусульманин никогда не уронит репутацию страны своих единоверцев, католик также выскажется в пользу католической страны, человек из т.н. «Западного мира» поддержит свою цивилизацию. О беспристрастности в таком случае говорить совершенно не приходится.

Естественно, предложенный рейтинг составлялся не из праздного любопытства. Он представлен авторами в качестве очень полезной информации для политиков, инвесторов, бизнесменов, студентов и туристов. Участие в рейтинге Country RepTrak, по словам сотрудников одноименного института, может обернуться для страны не только ростом ее престижа, но и вполне конкретной прибылью. Страны с высокой репутацией привлекают внимание любых заинтересованных сторон: в них охотнее едут туристы, студенты и сезонные рабочие, бизнесмены чаще экспортируют их товары, а инвесторы вкладывают деньги. Эксперты Reputation Institute утверждают, что 10%-й рост репутации страны в рейтинге неизменно влечет за собой 11%-й рост туризма.

Более откровенной просьбы о спонсировании исследований и придумать трудно, заключают эксперты «Биржевого лидера».

Москва, Анастасия Смирнова

© 2011, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».