Известный галерист Марат Гельман предлагает «освободить Кремль от администрации президента и самого президента и сделать там качественный исторический музей». Об этом он заявил в своем блоге на сайте «Эха Москвы», напомнив, что 2012-й год объявлен главой государства Дмитрием Медведевым Годом истории.

«Во Дворце съездов – музей советского времени, в мавзолее – музей Революции.

Качественный, с мощным учебным центром. Но без бутафории, а с настоящими артефактами. Историческую кафедру МГУ туда перевести», – высказался галерист.

Идея Гельмана сделать в Кремле музей нашла поддержку блогеров, некоторые назвали ее «абсолютно здравой».

«Кремль – достояние народа, там должна быть прогулочная зона, открытые музеи…» – заявляет lavinia.

«Конечно, в музей. И Медведева туда экскурсоводом .... при деле будет», – иронизирует alfisik. А самые оппозиционные комментаторы и вовсе рекомендуют сделать из Кремля тюрьму.

«Надо всех прохвостов туда согнать, и колючей проволокой огородить, пошив руковиц там запустить – пусть отрабатывают наворованное и растранжиренное», – пишет valera_zlobin.

По словам блогеров, если раньше Кремль предназначался для защиты от внешних врагов, «сейчас – от собственного народа».

Пользователь neformat подчеркивает, что Кремль «уже является государственным музеем-заповедником и находится под охраной ЮНЕСКО».

«И что делает Медведев в этом заповеднике со своей администрацией – непонятно (их пребывание там незаконно и аморально, равно как и проведение увеселительных шабашей на территории Кремля и близ его стен), – убежден блогер. – Московский Кремль – это и некрополь (усыпальница) останков русских царей, князей, митрополитов, патриархов. Медведев там – явно лишний».

Однако критики Марата Гельмана называют его предложение популизмом.

«Музеев хватает. В них люди не ходят. А я считаю, что нужно соблюдать традицию и историю. Те, кто хотят убрать власть из Кремля – просто хотят обезличить власть в России. Ведь Кремль – ее символ. Власть в Кремле – символ нашей державности для всего мира», – заявляет alina_malina.

Ее поддерживает alexeit, по мнению которого Кремль – историческое место именно потому, что там была резиденция русских царей, потом – советского правительства.

«Нет никаких оснований прерывать эту традицию, – считает противник идеи Гельмана. – В Кремле – и так музей, а здания, занимаемые президентом, малоценны для истории. Другое дело – допустить экскурсии на регулярной основе в Большой дворец – это было бы правильно».

Но главное, резюмируют участники дискуссии, в Год истории необходимо изменить жизнь в стране к лучшему и дать людям «честную, сменяемую и прозрачную власть».

Москва, Евгения Жаркова

© 2012, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».