Кредиторов компании «Уралхим» могут ожидать непростые времена. По мнению некоторых экспертов, скандально известный «опальный олигарх» Дмитрий Мазепин перед своим переездом в Ригу может не отдать долги «Уралхима». Как пишет ресурс Lentacom.ru, ссылаясь на собственные неофициальные источники, для реализации этого сценария существует схема, в случае осуществления которой кредиторам могут остаться только «дырки от бублика».

А отдаст ли Мазепин долги «Уралхима»?

Участившиеся публикации в прессе о скором переезде хозяина агрохимического холдинга «Уралхим» Дмитрия Мазепина в Латвию заставляют нервничать его кредиторов. Ведь «Уралхим» уже несколько лет не может выбраться из долгов. Как пишет издание, сейчас, когда общественности стало известно, что владелец химического холдинга из-за его возможного тайного финансирования российской оппозиции может превратиться «опального олигарха», кредиторы всерьез обеспокоились о дальнейшей судьбе одолженных Мазепину денег. Если эта информация подтвердится, то тогда добиться от него возврата долгов будет не легче, чем, к примеру, от Березовского или Гусинского.

Более того, как обращает внимание ресурс, в то время как долг его холдинга по итогам 2011 года составил $930,8 млн, Мазепин, судя по данным СМИ, позволяет себе тратить баснословные деньги на такие роскошные покупки, как, к примеру, самый титулованный футбольный клуб Латвии – знаменитый рижский «Сконто» (Sconto), который 15 раз становился чемпионом страны. Покупка дорогой недвижимости в Латвии (в частности, дорогостоящего отеля в Юрмале), информация о которой также просочилась в прессу, также довольно странно выглядит для человека, чей холдинг задолжал своим кредиторам почти миллиард долларов. Хотя, если верить прессе, то кроме денежной помощи оппозиции в России в Латвии Мазепин может также в тайне финансировать деятельность оппозиционной партии «Центр согласия», лидером которой является мэр Риги Нил Ушаков, а также неофашистской партии «Visu Latvijai!» (Все для Латвии!) Райвиса Дзинтарса, пишет Lentacom.ru.

По мнению издания, деньги, которые, возможно, были выделены на эти политические инвестиции, вполне могли бы пойти на возврат долга «Уралхима». Однако долги остаются. «Мазепину, судя по всему, проще «подкармливать» экономику чужой страны, вместо того, чтобы возвращать долги российским госбанкам», – пишет Lentacom.ru.

Более того, добавляет издание, в газетах пишут, что хозяин «Уралхима» при огромной задолженности его холдинга продолжает тратить средства на такие «гламурные нужды», как покупка самых знаменитых гей-клубов в Риге – «Golden», расположенного на Gertrudes 33/35, и «XXL», находящегося по адресу Kalnina 4. Видимо, культового ночного гей-клуба Pacha Moscow, которым Мазепин владеет в самом центре Москвы, хозяину «Уралхима» стало уже мало, – иронизирует Lentacom.ru и добавляет, что такая, по мнению издания, бездумная трата денег и «оголтелая» покупка активов в Латвии действительно заставляет задуматься над тем, собирается ли Мазепин вообще отдавать свои долги российским банкам.

Судя, по последним данным, которые приводит Lentacom.ru, вскоре кредиторы господина Мазепина уже не увидят ни одолженных ему денег, ни его самого. При этом Латвия, как член Евросоюза, вряд ли выдаст олигарха российскому правосудию, особенно, если он вовремя попросит о предоставлении ему политического убежища.

«Так что все долги «Уралхима» так и могут остаться непогашенными. Хотя эта ситуация была вполне предсказуема, так как Мазепин и раньше-то особо не спешил платить по счетам», – пишет издание.

Куда делись кредиты Сбербанка?

Вокруг долговой нагрузки «Уралхима» уже не раз случались крупные скандалы. Здесь в первую очередь, как пишет издание, стоит вспомнить громкую историю, связанную с кредитами, выданными «Сбербанком» ОАО «ОХК «Уралхим».

Как напоминает Lentacom.ru, в 2007-2008 годах компания «Уралхим» вела активную скупку новых активов. Тогда расширение компании шло на заемные средства, которые «Уралхим» получал в кредит в Сбербанке под залог собственных акций.

В итоге «Уралхим» таким образом приобрел 71% акций ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ), а затем за 200 млн долларов заемных средств купил 7,5% ОАО «Тольяттиазот». Всего на тот период, согласно отчетности ОАО «Уралхим», долги компании составили более миллиарда долларов.

Чем больше крепчал кризис, тем сложнее становилось финансовое положение «Уралхима», пишет издание. В качестве примера Lentacom.ru приводит ситуацию, когда после расширения холдинга Дмитрия Мазепина на фоне первой волны мирового финансового кризиса в конце «нулевых» объем просроченной задолженности по кредитам корпоративным клиентам у Сбербанка вырос на 40%. А убытки банка из-за долгов «Уралхима» составили 5 млрд рублей.

Издание отмечает, что Сбербанк не предъявил претензии господину Мазепину по нескольким причинам: газеты не раз писали о неких «теплых дружеских отношениях», которые есть у хозяина «Уралхима» с руководством Сбербанка. «Более того, поговаривают, что именно Сбербанк по заранее достигнутой договоренности должен был стать основным покупателем акций «Уралхима» на IPO, которое должно было состояться на Лондонской бирже в 2010 году», – пишет Lentacom.ru.

«Весьма любопытно, что IPO сорвалось именно после того, как широкая общественность узнала из газет о «закулисных договоренностях» руководства «Уралхима» и Сбербанка. Похоже, что после грандиозного скандала, который разразился по этому поводу в деловой прессе, топ-менеджеры госбанка (крупнейшего кредитора холдинга Дмитрия Мазепина) поняли, что им не стоит рисковать ради «Уралхима» своими местами в правлении Сбербанка и принимать участие в этом скандальном IPO. Вот это IPO и сорвалось», – обращает внимание издание.

«Оффшорные схемы»

Впрочем, как полагает Lentacom.ru, желающих купить акции «Уралхима», кроме «Сбербанка», пожалуй, и не было. Инвесторов тогда пугали, как минимум две вещи. Во-первых, огромный долг «Уралхима», который тогда составлял $1,3 млрд, во-вторых, «неразбериха» с собственниками «Уралхима».

До IPO всем было известно, что 97% (а затем 94,5% и позже 87%) акций ОХК ОАО «Уралхим» принадлежало кипрскому оффшору ACF-Agrochem Finance Limited. Так что, по данным на март 2010 года, именно ACF формально владел «Уралхимом».

Вместе с тем, как отмечает издание, незадолго до проведения IPO стало известно, что на самом деле все эти акции принадлежат не Agrochem Finance Limited, а UralChem Holding P.L.C.

После того, как вскрылось это спонтанное изменение головной компании «Уралхима», биржевые игроки тут же подумали, что Дмитрий Мазепин может всех обмануть и продать акции «фальшивого» офшора в то время, как все активы «Уралхима» в тайне будут переписаны на другой оффшор, – пишет издание.

Двойник «Уралхима»

Кстати, именно в этот период забеспокоились и банкиры-кредиторы «Уралхима», так как им стало не ясно, какими же активами в действительности обладает ОХК ОАО «Уралхим», отмечает Lentacom.ru. При этом издание добавляет, что в этот выяснилось, что на самом деле, видимо, существует элегантная система «компаний-двойников», куда могли были выведены все промышленные активы «Уралхима».

В июле 2010 года вскрылась так называемая «двойная схема» обеспечения долгов «Уралхима», когда стоимость одного и того же актива оценивается дважды, утверждает издание.

Lentacom.ru напоминает, что в начале 2008 года, когда «Уралхим» взял кредит у «Сбербанка» на $700 млн, холдинг оставил в залог банку 92,57% акций ОАО «Азот» (г. Березники Пермского края), 62,38% акций ОАО «Кирово-Чепецкий химкомбинат» и 100% акций ЗАО «ЗМУ КЧХК» (завод минеральных удобрений химкомбината). Причем, в составе холдинга есть и ООО «Завод полимеров КЧХК». Это предприятие и ЗАО «ЗМУ КЧХК» являются структурами, занимающимися реальным производством, в то время как ОАО «Кирово-Чепецкий химкомбинат» представляет собой некую холдинговую структуру, которая не ведёт хозяйственной деятельности, но владеет акциями завода удобрений и завода полимеров.

«По всей видимости, «Уралхим» просто заложил двойной пакет акций на одно и то же имущество – сначала как 100% ЗАО «ЗМУ КЧХК», а затем как 62,38% ОАО «Кирово-Чепецкий химкомбинат». Куда при этом глядели специалисты Сбербанка, одобрившие выдачу кредита «Уралхиму», сказать сложно. Неужели, они «почему-то» намеренно «не заметили» применения «двойной схемы»?» – задаётся вопросом Lentacom.ru.

Издание обращает внимание, что подобные неясности в 2010 году существовали и при погашении долга «Уралхимом» (или при том процессе, который за это «погашение» пытались тогда выдать пиарщики господина Мазепина).

Судя по всему, что холдинг не столько пытался рассчитаться по своим догам, сколько «обогатить» своих и без того небедных владельцев. Так, по итогам 2008 года «Кирово-Чепецкий химический комбинат» выплатил своему единственному акционеру «Уралхиму» дивидендов на сумму 5,4 млрд рублей. В 2009 году выплаты дивидендов продолжились, но для финансирования текущей деятельности «Завода минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» был привлечен очередной кредит «Сбербанка» в размере 1 млрд рублей.

«Таким образом «Уралхим» не возвращал свои долги, а, скорее старался, как можно больше их набрать, а прибыль от своих предприятий пустить не на погашение задолженности, а в карман к Дмитрию Мазепину», – пишет Lentacom.ru.

По оценке издания, подобная ситуация произошла и с другим крупным предприятием, входящим в «Уралхим» – пермским «Азотом». Эта компания также исправно выплачивала дивиденды холдингу Дмитрия Мазепина, а для финансирования своей текущей деятельности руководство «Азота» заключило генеральное соглашение со Сбербанком России об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом в размере 2,12 млрд рублей.

«Так что на данном примере очень хорошо видно, как «Уралхим» отдает одни свои долги с помощью других», – подводит итог ресурс.

Мазепин не платит по счетам?

Сейчас, в 2012 году, ситуация, по мнению экспертов, ничуть не изменилась, а чистый долг «Уралхима» составил $930,8 млн, что не намного меньше долга 2010 года (т.е. $1,3 млрд).

По мнению экспертов издания, если за два года сумма задолженности финансовой структуры почти не изменилась, то значит, что эта компания свои долги не выплачивает или возвращает их на заемные у других банков средства.

Похоже, что к «Уралхиму» применим именно второй вариант, отмечает ресурс.

«Кстати, ранее холдинг Дмитрия Мазепина вообще не скрывал того, что не может (или не хочет) отдавать свои долги», – добавляет Lentacom.ru.

Так, отмечает издание, в 2009 году «Уралхим» напрямую заявил банкам-кредиторам о необходимости сократить выплаты по кредитам на $333 млн и перенести их на 2010-2012 годы. Тогда эксперты объясняли подобный «маневр» Дмитрия Мазепина тем, что у «Уралхима» просто не было денег расплатиться по счетам.

«Видимо, эксперты были правы. Ведь, чтобы хоть как-то спастись от банкротства, в конце июня 2010 года «Уралхим» объявил о намерении разместить 4 выпуска 8-летних облигаций на 16 млрд руб – 4 млрд руб каждый. Собственно говоря, это была очередная попытка Мазепина отдать одни долги за счет других займов. Похоже, что подобную финансовую политику «Уралхим» практикует и по сей день», пишет Lentacom.ru.

Элегантный уход от налогов

Кроме уклонения от возврата долгов, «Уралхим», по мнению издания, есть основания предполагать, компания может заниматься еще и уклонением от уплаты налогов.

По оценке экспертов, схема может быть простая. «Уралхим» торгует своей продукцией через оффшоры, а это значит, что прибыль холдинга Дмитрия Мазепина оседает на счетах аффилированных с «Уралхимом» посреднических структур, и от ОАО «ОХК «Уралхим»» государство недополучает сотни миллионов рублей налогов», – пишет Lentacom.ru.

Тем временем личное состояние владельца «Уралхима» растет. Его капиталы, по оценкам журнала Forbes, уже составили $1,5 млрд и продолжают расти, обращает внимание издание.

Это может означать, что вывод активов из «Уралхима» и перекачка финансов холдинга на счета господина Мазепина может продолжаться полным ходом, несмотря на огромный непогашенный долг «Уралхима».

Экономя на экологии и человеческих жизнях

Между тем из-за того что холдинг недополучает часть финансовых потоков, которые по «оффшорным схемам» могут выводиться из «Уралхима» в интересах его владельца, у заводов, принадлежащих Мазепину, не хватает денег не только на выплату приличной зарплаты своим сотрудникам, но и на обеспечение элементарных норм по охране труда рабочих и окружающей среды. Результатом этого становится множество аварий, пишет Lentacom.ru.

Так, к примеру, 5 февраля 2009 года на принадлежащем «Уралхиму» Кирово-Чепецком химическом комбинате (Кировская область) в одном из цехов из-за разгерметизации трубопровода с жидким пароаммиаком произошла авария, в результате которой погиб человек и еще один – пострадал. Тогда на комбинат приехали проверяющие из Ростехнадзора и выяснили, что хозяева комбината, желая снизить издержки, нарочно не обновляли его оборудование – и изношенность некоторых механизмов составляла до 300%.

«Получается, что пока деньги «Уралхима» оседают на оффшорных счетах Мазепина, гибнут рабочие и разрушается экология. Вот она – настоящая цена выведенных Мазепиным активов – человеческие жизни», – отмечает издание.

Причем различные ЧП и катастрофы регулярно происходят на всех предприятиях, которые принадлежат Дмитрию Мазепину. Так, на принадлежащем «Уралхиму» предприятии «Азот» (Березники, Пермская область) произошел целый ряд техногенных катастроф, среди которых были пожары и даже выбросы аммиака в атмосферу. Кроме этого, входящее в «Уралхим» ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» (Воскресенск, Московская область) регулярно производит выброс в воздух губительных паров серы.

«Эти и другие примеры показывают, как Мазепин, набивая свои бездонные карманы, умудряется экономить не только на природоохранном оборудовании, но и на производственных мощностях своих заводов. Так что если кредиторы каким-то чудом и заполучат активы «Уралхима» после его возможного банкротства, то им достанутся загрязняющие природу заводы с еле живым оборудованием и травмированными рабочими. Но нужны ли будут банкам такие активы?» – задается вопросом Lentacom.ru.

При этом издание добавляет, что самого Мазепина, по всей видимости, проблемы его кредиторов интересовать не будут, ведь он к тому времени наверняка может перебраться на ПМЖ в Ригу.

«Однако хозяин «Уралхима» может и не успеть сделать этого, так как, по слухам, вскоре ожидается арест Мазепина по подозрению в уклонении от уплаты налогов, выводе активов, мошенничестве и совершении рейдерских захватов», – добавляет издание.

Если эта информация подтвердится, и владелец «Уралхима» действительно вскоре окажется за решеткой, то тогда ему явно не избежать проблем с кредиторами. Как пишет Lentacom.ru, «кинуть» крупные госбанки, не понеся за это никакой ответственности, пока что еще никому не удавалось…

Москва, Олег Трофимов

© 2012, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».