Сегодня вестфальские принципы, которых придерживаются Россия, Китай и другие страны, вызывают намного больше уважения, чем либеральные. Запад, декларируя неприкосновенность территорий, нарушает основные международные принципы в Сирии. Об этом пишет политолог Питер Харрис в статье для газеты The National Interest (перевод NDNews).
В международной политике XXI века есть очевидное противоречие идеологий, считает Харрис. С одной стороны, остаются принципы Вестфальского соглашения, которое подчеркивает приоритет автономии и неприкосновенности отдельных государств. С другой стороны – либеральная логика, настаивающая на полном искоренении различий между государствами.
До сих пор большинство стран предпочитает вестфальские принципы, полагает Харрис. Далеко не всем по душе свобода торговли, демократия и приверженность нормам международного права – можно выделить целую «нелиберальную» ось, включающую Китай, Россию и другие страны.
По оценке политолога, современный международный кризис проистекает во многом из этого базового противоречия – в частности, это противостояние идеологий ярко прослеживается на примере сирийской войны. США и их союзники декларируют, что внешний мир должен защищать местное населения от бесправия и убийств, однако сирийский президент Башар Асад и его сторонники предъявляют контраргумент – страна обладает суверенитетом, следовательно, имеет законное право на применение силы в пределах собственных границ.
Эксперт обратил внимание, что на Западе Асада и президента РФ Владимира Путина воспринимают однозначно – как диктаторов с «отвратительным цинизмом и безжалостным прагматизмом». Либеральные страны упрекают их в том, что ради политических амбиций эти правители готовы нарушать международные нормы права. Кто в такой ситуации будет слушать Путина, говорящего о праве наций на самоопределении и оправдывающем присоединение Крыма?
Но обвинения в цинизме и откровенном лицемерии можно адресовать и другой стороне, продолжает политолог. Запад также нарушает правила, когда вмешивается в конфликты – ведь война оправданна по международному праву только тогда, когда она ведется в целях защиты страны и санкционирована Советом Безопасности ООН. Запад нарушил эти правила при вторжении в Ирак, в Сирию, а также применял двойные стандарты, поддерживая независимость в Косово и одновременно отказывая в праве на самоопределение другим регионам.
Истина в том, что международный порядок – это очень запутанный и противоречивый набор правил и ожиданий. На самом деле нет четких и объективных принципов, которые могли бы применять все политики, считает Харрис.
По его оценке, гуманитарный кризис в Сирии – это очередной международный спор, в котором стороны борются за право определять его содержание и нормы. Конфликт в Сирии показывает, что либеральная система взглядов сегодня вызывает меньше уважения, чем вестфальские принципы. Либеральный порядок постепенно исчезает, а вестфальская система возрождается, демонстрируя свою жизнеспособность, силу и даже незаменимость, заключил политолог.
Москва, Анна Федорова
Москва. Другие новости 10.11.15
ЦБ: 33 банка, лишенных лицензий, «нарисовали» активы на 311 млрд рублей. / «Славянская гвардия» и «Сорок сороков» составили петицию патриарху на непатриотичную буфетчицу. Буфетчице за это запретили «возлагать на себя фартук» (ДОКУМЕНТ). / «Бриллиантовый мальчик» попал под следствие за «огненное» ДТП на Ferrari. Читать дальше
Подписаться на ТГ-канал «Новый День – Передовица»
© 2015, РИА «Новый День»