Особенности ведения бизнеса в России приобретают все более скандальную окраску. Стали известны новые подробности о предпринимательской деятельности российских парламентариев. Депутат Госдумы РФ Антон Баков и его окружение могут быть причастны не только скупке земель в Подмосковье и Свердловской области.
Как уже сообщал «Новый Регион», сейчас в Подмосковье расследуется уголовное дело о земельных махинациях, в котором фигурируют имена депутата Госдумы Антона Бакова и его помощника Константина Комиссовского. Общая сумма операций оценивается в $30 млн. долларов. Между тем, по неофициальным данным, это не первое уголовное дело, к которому может быть причастен Баков и его люди.
По некоторым данным из источников, близких к правоохранительных органам, в 2002-2003 г.г. в Тюменской области возбуждались два уголовных дела по фактам мошенничества при приобретении земельных паев у колхозников Заводоуковского и других районов. По одной из версий, земли скупались подставной фирмой, деятельность которой информированные источники связывали с именем Бакова. Политик лично мог посещать данный регион. Размах операций и большое число пострадавших привлекли внимание тюменского руководства.
Примечательно, что ранее Баков уже был известен в Тюменской области скандальным проектом, который получил всероссийскую известность. Как известно, в 1992-1993 г.г. была предпринята беспрецедентная попытка создать Мансийскую автономную республику на базе участка в Свердловской области, где проживали 315 манси. Конечной целью было присоединение к Свердловской области ряда нефтегазоносных районов Ханты-Мансийского автономного округа, которые Баков, судя по всему, мог рассчитывать взять под свой контроль. На проведение Конгресса культуры народа манси было выделено из федерального бюджета 350 млн. рублей, которые могли быть получены благодаря протекции из Москвы. По неофициальным данным, в числе покровителей этого проекта чаще всего называют Г.Бурбулиса и С.Шахрая, поддержкой которых мог заручиться Баков. Так или иначе, съезд определил границы новой автономии, потребовал присоединения части территории ХМАО, утвердил флаг республики, принял решение о формировании собственной милиции и избрал Совет старейшин, в котором странным образом упоминались имена А. Бакова и его партнера А.Буркова.
Впрочем, проект был свернут. Одним из поводов для этого могло стать очередное расследование УВД Тюменской области, в рамках которого было возбуждено уголовное дело №93042533 по ст.147 УК РСФСР («Мошенничество») по факту хищения бюджетных средств в особо крупных размерах. По некоторым данным, речь могла идти о тех самых 350 млн. руб., выделенных на организацию мансийского конгресса.
Примерно в тот же период Антон Баков продвигал еще один громкий проект по созданию Уральской республики. По одной из версий, именно он мог предложить Г.Бурбулису и С.Шахраю идею с введением на территории Уральского региона собственной денежной единицы – «уральского франка». Тираж валюты был отпечатан на Пермской фабрике Гознака. С этой затеей связано множество слухов, некоторые ее участники пропали без вести, однако сам Баков вновь сумел выйти сухим из воды. В 1999 году большая масса «франков» была использована в качестве внутреннего платежного средства Серовского металлургического завода, когда предприятие находилось под контролем Бакова.
Как отмечают источники, близкие к правоохранительным органам, Серовский металлургический завод во времена руководства Бакова не однократно попадал в разные истории с криминальным подтекстом.
По одной из версий, Баков мог стоять за кризисом на СМЗ, который мог быть спровоцирован целенаправленным выводом активов и финансовых потоков. Продукция отпускалась подставным фирмам по заниженным ценам и без своевременной оплаты, зачастую расчет производился необеспеченными векселями. Только за счет таких схем сбыта, в которых мог быть задействован торговый дом СМЗ, завод мог потерять, по некоторым оценкам, свыше 400 млн. руб., а бюджет – недополучить 84 млн. руб. в результате перечислений налоговых платежей через проблемные банки. По фактам хищений и уклонения от уплаты налогов был возбужден ряд уголовных дел.
В 1999 году в ГУВД Свердловской области расследовалось уголовное дело № 203209 по ч.3 ст.160 УК РФ («Присвоение или растрата вверенного имущества») по факту незаконного разбронирования 103 тонн никеля из мобилизационного резерва Серовского металлургического завода.
В 2001 году было возбуждено уголовное дело № 320709 по ст.159 УК РФ («Мошенничество») по факту регистрации ОАО «Серовский металлургический завод» в Адыгее. По одной из версий, что на баланс данного общества могла быть незаконно переведена часть имущества ОАО «Металлургический завод им. А.К.Серова» под видом погашения задолженности.
В 2000-2001 г.г. в Чкаловском РУВД Екатеринбурга возбуждались уголовные дела №291406 и №599206 по ст.213 УК РФ «Хулиганство» по фактам группового хулиганства с применением оружия и нанесением телесных повреждений при захвате ОАО «Уралхиммаш». Как отмечают источники в правоохранительных органах, в ходе расследования были собраны сведения о том, что Баков мог быть причастен к нападению на депутата ППЗС и уральского журналиста.
Однако каждый раз Бакову удавалось выпутаться из неприятностей с законом. Как отмечают источники в правоохранительных органах, до настоящего времени единственным прецедентом привлечения его к ответственности может быть штраф в 2002 году за захват и присоединение земли к дачному участку в Сысертском районе Свердловской области площадью свыше 3 тыс. кв. м, которая, судя по имеющейся информации, могла принадлежать детскому лагерю отдыха.
«Новый Регион» будет следить, к чему приведет новое уголовное дело по фактам мошенничеств с подмосковными землями, в котором в очередной раз фигурирует фамилия Бакова и его помощника.
Москва, Мартын Самусенко
Москва. Другие новости 21.09.06
США готовят «оранжевую» революцию в России. / «И пить, и курить я бросил бесповоротно» – Лужкову 70. / «Евросеть» ограбили собственные сотрудники. Читать дальше
Подписаться на ТГ-канал «Новый День – Передовица»
© 2006, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».