Второй кремлевский политический проект «РПЖ-РПП-«Родина» начинает действовать на нервы первому – «Единой России». По мнению видного «единоросса», председателя комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрея Исаева реорганизованный проект Сергея Миронова «попортит единороссам кровь и показатели на парламентских выборах». Как пишет «Независимая газета», главной ловушкой, подстерегающей партию на пути противостояния с обновленной РПЖ, Исаев считает пропагандистскую схему, в которой «Единая Россия» подается избирателям в качестве партии правого центра, а РПЖ – левого. В массовом сознании правые – это «жадные», которые сверхдоходы держат в кубышке и чахнут над златом, а левые – это более щедрые и гуманные политики. «Приняв такую схему, то есть назвав себя правой или хотя бы консервативной партией, «Единая Россия» сдаст все козыри РПЖ, – предупредил Исаев однопартийцев об опасности и предложил отказаться даже от любимого ими термина «консерватизм». – Почему мы должны отдать все Миронову?».
В своем желании быть любезным избирателю Исаев пошел еще дальше. По его мнению, «Единой России» было бы безопаснее называться «народной партией». Как отмечает корреспондент «Нового Региона» это было бы вполне логично: почти весь состав одноименной партии НПРФ некоторое время назад перешел под знамена «единороссов».
Политолог, председатель наблюдательного совета «Бакстер групп» Дмитрий Гусев в интервью «Новому Региону» заявил, что конфликт между двумя политическими проектами будет развиваться по нарастающей. В отдельных регионах РФ он уже проявился в полной мере. Причина – нарушение тех условий, которые замглавы администрации Владислав Сурков обозначил руководителям РПЖ на встрече с активом партии. «Это три заповеди Суркова на тему «не укради»: РПЖ и примкнувшие к ней силы не должны воровать идеи «ЕР», не должны посягать на административный ресурс «ЕР» и, наконец, на людей «ЕР». Все эти заповеди Миронов и его окружение рано или поздно обязательно нарушат», – говорит Дмитрий Гусев.
По его информации, отток кадров из «партии власти» уже начался. Бизнесмены, имеющие хороший электоральный, материальный ресурс, но не довольные своим статусом и уровнем влияния в «Единой России» выражают готовность перейти в новый кремлевский проект. И Сергей Миронов с энтузиазмом принимает таких «отверженных».
По версии президента фонда «Индем» Георгия Сатарова, говорить о какой-то начавшейся конкуренции двух партий – «Единой России» и объединенной организации РПЖ-РПП-«Родина» – не приходится:
– Термин «партия» не применим ни к «Единой России», ни к РПЖ. Это объединение людей подпадает под политологическое понятие «клиентела». В случае с «Единой Россией», организованная «клиентела» создана для двух целей: поддержки патрона и получения доступа к ресурсам патрона. В качестве ресурсов патрона понимается вся Россия. Поэтому, какая тут может быть идеология и поиски ее? Никакой идеологии. Что касается РПЖ, то две «клиентелы» не могут сосуществовать, поскольку начинаются проблемы разделения денежных ресурсов в условиях одного патрона. Наиболее верный сценарий развития событий состоит в том, что РПЖ умрет раньше, чем «Единая Россия». Эта позиция подкрепляется только историческим опытом, когда отмирали другие организации – до РПЖ.
Исполнительный директор Фонда аналитических программ «Экспертиза» Валерия Касамара считает, что появление второй прокремлевской партии – это приобретение Кремлем второго костыля:
– Если брать ситуацию до выборов 2003 года, то тогда все партийные ниши были укомплектованы. Имелись и правые, и левые, и центральные в том числе. После выборов 2003 года, получилось так, что правый фланг опустел. Была предпринята попытка отрастить правое крыло. Не вышло. Вопрос об идеологии «Единой России» стоит с момента образования этой партии и до сих пор. Они понимают, что они в центре, они понимают, что они верны главной идее реализации планов президента. «Единая Россия» – это костыль Кремля. Что же касается образования новой партии и региональных выборов в октябре, а затем и в парламент, то тут складывается впечатление, что президенту понадобился еще один костыль – второй. Да, это попытка перехода к двухпартийной политической системе. Неудачная. Потому что у нас сначала делают, а потом смотрят – что получилось? А получится то, что на выборах ЕР и РПЖ будут выглядеть как спортсмены на соревновании слепоглухонемых. У них же языки завязаны – критиковать они не могут. Что они могут донести до избирателей? Одинаковые идеи – каждый на своем языке. В сущности, это все «песня та же, поет она же». Думаю, что избиратели не станут вчитываться в их программы – электорату это не надобно. Программы – сфера интересов политологии. Избиратели будут реагировать на импульс – «это партии президента». А голосовать будут по принципу: «Мне милее выхухоль»!, « А я люблю медведя». Весело будет понаблюдать за этим.
Москва, Арина Морокова, Ольга Казак
Москва. Другие новости 26.09.06
Глава РПЦ ответил министру Фурсенко: «История мировых религий» не заменит уроки православия. / В Интернет началась кампания за признание референдума в Приднестровье. / Общественные организации Приднестровья просят объявить главу Миссии ОБСЕ в Молдавии персоной нон-грата. Читать дальше
Подписаться на ТГ-канал «Новый День – Передовица»
© 2006, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».