Депутат Госдумы РФ Константин Затулин намерен оспорить решение Апелляционного суда Киева, который накануне подтвердил статус персоны нон грата российского парламентария. Затулин заявляет, что намерен продолжить борьбу с украинским правосудием, которое, по его мнению, находится под жестким прессом власти, передает «Новый Регион».

Как отметил российский парламентарий, 30 ноября Апелляционный суд Киева в очередной раз продемонстрировал, что судебная система Украины находится под жестким прессом власти, для которой понятие «права человека» остается пустым звуком». «В нарушение норм украинского и международного законодательства суд отказал мне в праве защищать свои законные интересы в суде», – заявил Затулин.

Комментируя итоги судебного заседания, депутат также отметил, что физически не мог быть в этот день в Киеве. «Во-первых, я участвую в подготовительных мероприятиях съезда партии «Единая Россия» в Свердловской области, во-вторых, СБУ ничего не ответила ни мне, ни моему адвокату на запрос о возможности пересечения российско-украинской границы для участия в заседании суда. На основании украинского закона, гласящего, что ни одному человеку не может быть отказано в праве лично участвовать в защите своих прав в суде любой инстанции, я подал ходатайство о переносе рассмотрения дела на любую иную дату. Но Апелляционный суд, явно выполняя заказ СБУ, отказал мне в этом законном праве. Суд не принял во внимание тот факт, что меня не допустили в Украину для суда с СБУ по решению той же СБУ. Все ходатайства с моей стороны были отклонены. И в пожарном порядке суд, не дав мне права на защиту, рассмотрел мое дело менее чем за час, игнорировал все нарушения Шевченковского суда и оставил решения последнего в силе», – заявил Константин Затулин.

«Хочу заявить, что меня не остановит система «карманного правосудия» Украины, подконтрольного Секретариату президента этой страны и Службе безопасности. Я обязательно оспорю это незаконное решение киевского суда в Высшем административном суде Украины, а если потребуется, то буду защищать демократические свободы в Европейском суде по правам человека. Это не мое личное дело – это тест на демократию и правосудие на Украине. Тем же, кто таким образом решил выслужиться перед властью, я хотел бы указать на пример автора решения о запрете на мой въезд на Украину, – главы СБУ И. Дрижчаного, которого президент В. Ющенко только что отправил в «почетную» отставку. Надеюсь, что данный урок пойдет на пользу тем, кто пытается препятствовать правосудию на Украине», – говорится в заявлении Константина Затулина, текстом которого располагает «Новый Регион».

Как отмечает депутат, представители Службы безопасности Украины в ходе судебных разбирательств подтвердили, что российский парламентарий ни разу, ни в чем и никогда не нарушал ни украинское, ни международное законодательство. «Они подтвердили, что ограничивают меня в свободе передвижений исключительно на основе моих высказываний, моих критических замечаний в адрес украинской власти. В подтверждение этого «обвинения» они предоставили несколько моих фраз, произвольно выдернутых ими из Интернета. По мнению украинских спецслужб, эти фразы «создавали предпосылки для совершения противоправных деяний». При этом сами юристы СБУ в ходе судебного заседания подтвердили, что никто и никогда не совершил ни одного противоправного деяния, основываясь на моих словах. То есть, меня ограничили в свободе на мысль, в свободе слова, в свободе передвижений – в правах, составляющих базис демократических прав человека, – исключительно на основе неких умозаключений и предположений людей, которым не понравилась та или иная моя фраза», – заявил Константин Затулин.

Ссылки по теме:

Киевский суд оставил Затулина персоной нон грата в Украине >>>

Украина заткнет рот Затулину и Жириновскому >>>

Москва, Анастасия Смирнова

© 2006, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».