Результаты аукциона по продаже ОАО «Москвич» могут признать недействительными.

Как передает корреспондент «Нового Региона», MIRAX GROUP, одна из компаний пожелавших участвовать в торгах, но не успевшая во время подать документы, намерена обратиться с иском в суд. «Мы потребуем признать результаты аукциона недействительными, именно на том основании, что права официального участника торгов MIRAX GROUP были нарушены», – заявил в пятницу на пресс-конференции руководитель юридического департамента корпорации MIRAX GROUP Сергей Кавченков.

Напомним, что 4 декабря все недвижимое имущество обанкротившегося завода «Москвич» было продано с молотка. Введение в 2004-ом году внешнего управления не спасло компанию от банкротства, и комитет кредиторов ОАО «Москвич», куда входят представители правительства Москвы, Минфина РФ и Федеральной налоговой службы, принял решение о продаже недвижимости предприятия. Для участия в конкурсе требовалось завизировать заявку у конкурсного управляющего, а затем выплатить заводу задаток в размере одного миллиарда рублей в счет погашения долгов (причем эта сумма в случае проигрыша на аукционе не возвращалась).

Как передает корреспондент «Нового Региона», в аукционе 4 декабря победу одержала компания «Метрополь». Она приобрела ОАО «Москвич» за пять с половиной миллиардов рублей. В состав проданного предприятия входят пятьдесят четыре нежилых здания на двух площадках, расположенных на юго-востоке Москвы.

Стоит отметить, что в аукционе участвовали две компании «Метрополь» и «Прометей». Еще два участника не смогли дойти до торгов – это корпорация MIRAX GROUP и правительство Москвы. Причем последнее отказалось от участия в торгах за день до проведения. Власти объяснили свой отказ нежеланием рисковать одним миллиардом рублей, который необходимо было внести как задаток.

Что касается MIRAX GROUP, то компания не смогла принять участие в торгах, так как не выполнила все необходимые условия аукциона. А именно, MIRAX GROUP не предоставила во время конкурсному управляющему соглашение о задатке. В настоящее время MIRAX GROUP утверждает, что их компанию незаконно лишили права участвовать в торгах, а сам аукцион по продаже ОАО «Москвич» был спланирован от начала и до конца.

«Для заключения соглашения, которое давало нам право участвовать в торгах, нам требовалась подпись конкурсного управляющего, однако он отсутствовал всю неделю», – утверждает руководитель юридического департамента корпорации MIRAX GROUP Сергей Кавченков.

«Мы просили запретить проведение торгов 4 декабря, так как MIRAX GROUP не смогли подать заявку во время. Но судом требование о запрете торгов рассмотрено не было. В результате торги состоялись без участия возможного претендента – MIRAX GROUP. Сейчас рассматривается возможность подачи иска с требованием о признании торгов недействительными, именно по тому основанию, что права официального участника MIRAX GROUP были нарушены», – заявил адвокат коллегии «Барщевский и партнеры» Владимир Букарев. Он также считает, что сценарий торгов был изначально спланирован.

Такого же мнения придерживается и руководитель департамента общественных связей корпорации MIRAX GROUP Михаил Дворкович. По его мнению, на этот факт указывает и цена, за которую был продан «Москвич». «Сумма сделки составила 5,540 миллиардов рублей при стартовой цене в 5,500 миллиардов рублей, то есть шаг аукциона составил всего 40 миллионов. Можно говорить о том, что ОАО «Москвич» реализован не по реальной стоимости, а по той, которая была выгодна сторонам», – говорит Михаил Дворкович. Кроме того, по его словам, цена, заплаченная за предприятие, настолько мала, что при желании новые собственники смогут продать «Москвич» в два раза дороже.

Как передает корреспондент «Нового Региона» решение суда о возможной отмене результатов аукциона по продаже ОАО «Москвич» будут известны не раньше, чем через четыре месяца.

Москва, Ольга Котовская

© 2006, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».