Нижегородский мэр отложил все дела, чтобы отправиться на инаугурацию своего друга, главы Челябинска Михаила Юревича. По информации «Нового Региона» кроме участия в официальных церемониях, Вадиму Булавинову предстоит познакомиться с ведущими политтехнологами штаба Юревича, обеспечившими ему победу на выборах. Булавинов надеется на понимание, деловой разговор и поддержку уральских пиарщиков, которые должны стать гарантией победы на следующих мэрских выборах в Нижнем Новгороде. До сих пор уральский политтехнологический ресурс был мало известен нижегородской публике, однако его влияние и значение сегодня таковы, что незапланированный визит Булавинова в Челябинск можно рассматривать как начало подготовки предвыборной кампании. Показательно, что мэр до последнего скрывал информацию о своем визите к Юревичу. Даже в пресс-службе главы горадминистрации не знали о поездке в Челябинск буквально до отъезда мэра.

В настоящее время о своем участии в выборах нижегородского мэра, запланированных на октябрь 2005 года, публично заявили несколько человек. В их числе депутат Госдумы от ЛДПР Александр Курдюмов, гендиректор ГК «Столица-Нижний» Олег Сорокин (шансы обоих невелики), предприниматель Андрей Климентьев и, естественно, Вадим Булавинов.

Среди оппонентов нынешнего главы города наибольшие шансы на победу имеет Андрей Климентьев – предприниматель с криминальным прошлым, выигравший выборы мэра в 1998 году и затем арестованный по обвинению в хищении средств кредита Навашинскому судостроительному заводу. Отсидев в Кировской колонии, Климентьев, заявляющий, что он не виновен, принял участие в выборах мэра 2002 года. Как передает корреспондент «Нового Региона», его постигла очередная неудача: он был снят за день до голосования по формальным придиркам избиркома. Тогда в Нижнем Новгороде заговорили о кризисе власти и политическом произволе.

В настоящее время популярность Климентьева в народе несколько снизилась, однако его шансы на победу по-прежнему велики.

Булавинов является креатурой полпреда Сергея Кириенко. Некогда Вадим Евгеньевич считался независимой политической фигурой и несколько раз избирался в гордуму, опираясь на собственный медиа-ресурс. Однако его альянс с Кириенко принес ему гораздо более весомые политические дивиденды. По сути, в 2002 году полпред сделал ставку на Булавинова, уговорив других претендентов на мэрское кресло, также лояльных к полпреду (например, Михаил Дикин – ныне ожидает суда по делу о подготовке заказного убийства предпринимателя Олега Сорокина), отказаться от борьбы в пользу Булавинова.

За четыре года управления городом Булавинов практически ни разу не создал конфликтной ситуации в отношениях с полпредством, что позволяет сделать вывод о том, что Вадим Евгеньевич имеет все шансы на поддержку федералов осенью 2005 года.

Как прокомментировал ситуацию с выборами мэра в Нижнем вице-президент института национальной стратегии (Москва) Олег Матвейчев, шансы на переизбрание Вадима Булавинова на второй срок есть, и большие: «Насколько знаю я, и наши эксперты, ничем плохим Вадим Евгеньевич не прославился, а это уже о многом говорит».

Однако, по мнению экспертов «Нового Региона», есть еще один момент, опасный для Булавинова. После вступления в силу закона о монетизации натуральных льгот город был взбудоражен социальной активностью пенсионеров – основной электоральной группы Булавинова. Старики не забыли, что в январе, когда реформы поставили их на грань выживания, мэр исчез из города, отправившийся сначала в отпуск, а затем на лечение за границу. «Фактор монетизации» останется важным аргументом политических противников Булавинова осенью 2005 года. Это прекрасно понимают в полпредстве. Потому, наверное, сейчас все чаще возникают разговоры о необходимости переноса выборов на осень 2006 года.

Ссылки по теме:

Юревич поделится с Булавиновым успехом и пиарщиками >>>

Нижний Новгород, Ольга Громова

© 2005, «Новый Регион – Нижний Новгород»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».