Прокуратура открестилась от обвинений нижегородскому спикеру
Высказанное 1 августа государственным обвинителем по делу братьев Дикиных Натальей Чекмачевой мнение относительно председателя Законодательного собрания Нижегородской области Евгения Люлина и бывшего члена Совета Федерации РФ Дмитрия Беднякова не является официальной позицией областной прокуратуры. С таким заявлением накануне вечером выступил старший помощник прокурора Нижегородской области Константин Моисеев.
«Это мнение Натальи Чекмачевой как государственного обвинителя по делу. Как гособвинитель, она заявила соответствующее ходатайство перед судом – о вынесении частных определений в адрес руководства партии «Единая Россия» и Совета Федерации. Суд эту точку зрения либо разделит, либо нет. Поэтому не следует рассматривать сказанное в отношении Люлина и Беднякова, как обвинение в причастности к укрывательству Михаила Дикина от правосудия», – заявил официальный представитель облпрокуратуры.
Как сообщалось ранее, Чекмачева на последнем заседании суда по «делу Дикиных» попросила суд вынести частные постановления в отношении спикера нижегородского парламента Евгения Люлина и на тот момент представителя Нижегородской области в Совфеде РФ Дмитрия Беднякова, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что они занимались укрывательством Михаила Дикина от правосудия. В частности, Люлин скрывал местонахождение Дикина во время предварительного следствия и предоставлял ему административные отпуска без уважительной причины, в нарушение ст. 128 КЗоТ. По словам прокурора, спикер областного парламента знал, что его подчиненный находится в розыске. В то же время, по мнению обвинения, Бедняков использовал свое служебное положение, чтобы оказывать систематическую помощь Михаилу Дикину с тем, чтобы последний избежал ответственности.
Нижний Новгород, Александра Снегова
© 2006, «Новый Регион – Нижний Новгород»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».