Противники небоскреба «Газпрома» не смогли доказать в суде незаконность общественных слушаний, прошедших 1 сентября, в результате которых районная комиссия по землепользованию и застройке рекомендовала городской комиссии дать разрешение на отклонение от предельных параметров для 400-метрового «Охта-центра». Петербургские активисты пытались доказать в суде незаконность слушаний на основании нарушения процедуры проведения мероприятия.
Красногвардейский федеральный суд Санкт-Петербурга отказался удовлетворить иск, поданный 27 августа координатором Движения гражданских инициатив Евгением Козловым и лидером движения «Охтинская дуга» Татьяной Красавиной к районной комиссии по землепользованию и застройке, сообщают «Ведомости». «Мы не сомневались в исходе этого процесса, судья игнорировал все наши ходатайства и заявления», – сообщил Козлов.
Башня высотой 403 м и стоимостью 60 млрд руб. должна была появиться в районе Охта, но городской закон «О правилах землепользования и застройки», принятый в феврале 2009 г., разрешает там строительство зданий не выше 100 м. В июне правительство Санкт-Петербурга утвердило процедуру отклонения от разрешенных параметров, включающую обязательное проведение общественных слушаний. После этого инвестор проекта – ОАО «ОДЦ «Охта» (на 49% принадлежит городу и на 51% – «Газпром нефти») подало заявку на отступление от разрешенной высотности. Слушания прошли 1 сентября.
Как ранее сообщал «Новый Регион», организация слушаний возмутила представителей общественности.Участники блогосферы описывают «слушания» как срежессированное властями и представителями газового монополиста действо с участием проплаченной массовки из артистов, молодежи, стариков и чиновников.
Обсуждение не обошлось без потасовок и взаимных обвинений сторонников и противников в хамстве и предвзятости. Члены президиума – чиновники, проектировщики и заказчики небоскреба – пытались доказать, что амбиции «Газпрома» важнее закона. Заказчики «Охта-центра» устами главного архитектора проекта заявляли, что ставят «амбициозную задачу создания новой доминанты, нового символа города», отмечает участница слушаний vveshka, добавляя, что «новый символ выглядит как четырехсотметровое пламя газпромовской зажигалки».
«Всё это было бы очень трогательно, если бы не было так грустно. Когда глава района показывает «массовке», где хлопать, а где нет – это конец, развал всей системы управления. Когда на слушания сгоняют стариков (пусть даже бы им и не платили деньги, а только пользовались «административным ресурсом») – это мерзко. Когда людей заставляют продавать родной город за банку варенья и корзину печенья – это уже изнасилование с особым цинизмом», – пишет vice_chancellor.
Блоггеры опасаются, что если Газпром все же получит разрешение, «то остановить волну небоскребного строительства в городе будет невозможно – в Смольном, в комиссии по землепользованию, уже лежат десятки новых заявок на «отклонение» с такой же аргументацией».
В конце января 2009 года правительство Санкт-Петербурга отказалось финансировать строительство «Охта-центра». Согласно концепции проекта «Охта-центр», офисы «Газпрома» и его дочерних структур займут 16% общей площади. 35% площадей будут выполнять общественные функции, остальные 49% – бизнес-центры.
Ранее представители петербургской общественности и культуры высказывали свое несогласие с газпромовским проектом, заявляя, что небоскреб портит облик города.
Ссылки по теме:
Блоггеры: На «слушания» по башне «Газпрома» пригнали массовку из актеров, стариков и молодежи (ВИДЕО) >>>
На слушаниях по «Охта-центру» тяжело ранен противник небоскреба >>>
Санкт-Петербург, новый Регион, Алексей Усов
Санкт-Петербург. Другие новости 13.09.09
Актриса из России получила признание на Венецианском кинофестивале. / Художник и кинематографист Леван Шенгелия скончался в Москве. / Аркадий Арканов: индивидуальность Москвы смыл поток приезжих. Читать дальше
© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».