Единственным условием выживания Молдавии и молдавского народа является присоединение страны к Румынии, а Приднестровье может и должно при этом получить свободу.

Однако этот процесс затруднен, в первую очередь, по той причине, что население РМ сознательно запугано и сбито с толку многочисленными мифами, которые породила сама власть вкупе с оппозицией и различными общественными деятелями прорумынского и антирумынского толка.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом пишет молдавский журналист и обозреватель Владимир Лорченков в статье, опубликованной на сайте www.ava.md. «Новый Регион» приводит текст публикации с сокращениями:

«Миф первый: «Мы нищие, зато мы добились Государственности, и ее потеряем» (власть)

Чтобы потерять Что-то, нужно это Что-то иметь. Мы – не имеем, потому и не потеряем. Государства Республика Молдова не существует. Обладая декорациями (флаг, гимн, герб), мы не обладаем на деле реальными признаками государственности: исполнительной властью, которая вела бы независимую экономическую политику, президентом, осуществляющим представительские функции, парламентом, самостоятельно определяющим внешнюю политику страны.

Вся наша внешняя политика сводится к исполнению указаний, полученных из посольства США, внутренняя – жестко регламентируется указаниями международных финансовых организаций. У нас не определены Цели существования государства, Задачи, и Методы выполнения.

Самое печальное – у США нет постоянных интересов в нашем регионе, они меняются в зависимости от действий на фронтах большой политики. Потому указания из посольства США в Кишиневе могут меняться на прямо противоположные.

Миф второй: «Это Воронин виноват, вот уберем его и заживем по-другому» (оппозиция)

Воронин, разумеется, плохой президент, что мы, граждане Молдавии, ощущаем на себе вот уже который год. Но, будем справедливы, проблема не только и не столько в старом аппаратчике Владимире Николаевиче, который будет стремиться к власти при любом режиме.

Менять картонную фигуру наверху, – то, что предлагает нам оппозиция, – можно сколько угодно раз, смысл от этого не изменится. А он таков: государственность Молдавии на данный момент совершенная химера, и была ей, начиная начала 90-хх годов. Сама государственность – ошибка.

Миф третий: «Румыны придут и русским станет плохо» (власть, заигрывая с русскоязычными)

Начнем, пожалуй, с того, что забота властей РМ – причем все 16 лет их существования как властей так называемого независимого государства – о русскоязычных выглядит смешно и нелепо. Потому что действия их противоречат декларациям. Власть РМ сделала все для того, чтобы русские и евреи отсюда уехали. Бегство специалистов из страны в конце 80-хх – страшный удар по экономике Молдавии, от которого она не оправилась до сих пор.

Взгляните на данные переписи 1989 года и нынешней. Процент русских сократился с 12 чуть ли не до 5.

Если называть вещи своими именами, это – этноцид – мирная зачистка населения по этническому принципу.

После этого нас пугают румынами? Теми самыми, которые состоят в ЕС, и вынуждены соблюдать европейское законодательство относительно национальных меньшинств?

Миф четвертый: «Румыны займут все теплые места, и всех нас уволят» (власть – всем)

Да, с приходом румын пострадавшие будут. Пострадает молдавская Армия ЧИНОВНИЧКОВ. А это худшее, что вышло из молдавского народа. Его накипь. То, что они этнические молдаване в массе своей, вовсе не значит, что они любят молдаван. Нет. Они ими прикрываются – и некоторые бедные молдаване, позволившие себя одурачить, всерьез уверены, что живут «в стране, пусть и бедной, но наконец-таки в стране для молдаван». Нет конечно. Нынешняя РМ – страна не для молдаван. Не для нацменьшинств. Не для людей. Она для Класса Чиновников.

И понятна та ненависть, с которой люди, занявшие хлебные места, ожидают румын, которые придут и посадят на эти места Своих. А нынешние... Что же. Их ждет не очень светлое будущее.

Только представьте: господин Воронин будет почтмейстером, его советник Ткачук (советник президента РМ по внутренней политике Марк Ткачук – РИА «НР») – репетитором русского языка (в Румынии он очень востребован), господин Рошка (председатель Христианско-демократической партии Юрий Рошка), учитывая его выдающие гимнастические способности (Владимир Лорченков, очевидно, имеет в виду случай, когда Рошка во время оппозиционного митинга залез на дерево и стал оттуда в мегафон выкрикивать лозунги – РИА «НР») – тренером по фитнесу, господ Урекяну (бывший мэр Кишинева Серафим Урекяну) и Дьякова (председатель Демократической партии Дмитрий Дьяков), учитывая, что мужчины они крупные, вполне могут определить в грузчики...

Миф пятый: «Мы наследники Молдовы Штефана Великого, нельзя отдавать наследие предков»

Ну, кто наследник, вопрос спорный. Румыны тоже на это претендуют. Но спор этот не имеет смысла. Нам сказать, что мы наследники Молдовы Штефана все равно, что арабу из каирской трущобы провозгласить себя наследником фараона Тутмоса. Египет Царств и нынешний Египет это даже не разный Египет. Это две совершенно различные страны. Как и нынешняя Молдавия и княжество Штефана Великого. Это факт. А «связь времен» и прочую белиберду, включая происхождение молдаван или румын от первых прямоходящих восточноевропейских приматов – оставим для преподавателей учебных заведений типа Высшая Антропологическая Школа (которую возглавляет упомянутый Марк Ткачук – РИА «НР») или газеты «Флукс» (которая принадлежит упомянутому Рошке – РИА «НР»).

Миф шестой: «Войдя в Румынию, мы теряем Приднестровье»

С Приднестровьем у нас, как с государственностью. Нет ни того, ни другого. Не лучше ли признать очевидное? Путь Приднестровья после объединения Бессарабии с Румынией может быть каким угодно. Приднестровцам решать.

Кстати, у них это принято: там по всем важным вопросам проводят референдумы. В отличие от правобережной Молдавии... Так что, где будет ПМР – в России, Украине, или решится на самостоятельное плавание – решат сами приднестровцы.

Румыния готова принять нас и без Приднестровья – Бэсеску (президент Румынии Траян Бэсеску – РИА «НР») сигнализирует об этом более чем очевидно. Это понятно всем, кроме представителей т.н. молдавской властной элиты. Да и им понятно...

Румыния также прекрасно понимает, что, принимая Молдавию с ПМР (теоретически, практически это нереально, так как у нас нет ПМР, чтобы предложить ее Румынии), она закладывает в себя бомбу замедленного действия. Поэтому она от ПМР отказывается.

Миф седьмой: «Это гибель молдаван и молдавской культуры» (молдавенисты и подпевающая им власть)

Никакой современной молдавской культуры нет. Это горько и обидно, но это правда. Все достижения этой так называемой культуры – следствие капитальных вложений МССР. Страны, которой давно нет.

Миллионные тиражи посредственных молдавских писателей, переводившихся на русский язык по разнарядке, театры, строившиеся к годовщинам республики, опера, балет – все, что есть сейчас, это Остатки. Создано же не было НИЧЕГО. 16 лет – срок достаточный для того, чтобы определить – если государство не произвело культуры – это не государство, и культуры не будет.

Литература – показатель возникновения государства. Возникновение государств Европы после падения Рима шло одновременно с появлением национальных литератур. Появилась она в Молдавии? В США говорят и пишут по-английски, но культура и литература там – Свои.

То же самое касается стран Латинской Америки и испанского языка. У нас же нет ни литературы, ни культуры. Дело не в деньгах, о которых так любят скулить постаревшие и побитые молью члены молдавских СП: Москва сейчас переживает поэтический бум, поистине, бронзовый век поэзии, и все это – без каких либо вложений государства.

Миф восьмой: «Это гибель Молдавии»

Если вы о государстве, то мы уже выяснили – никакого государства нет, поэтому оно не может погибнуть. Если о стране... Как я уже упоминал, страна 400 лет назад и нынешняя – это совершенно разные страны. Общего у них одно. Название страны, или, говоря проще, БРЕНД.

Египет – бренд, которым пользовались 3 тысячи лет назад, и пользуются сейчас. Так вот, Молдавия это бренд, потерявший на рынке всякое доверие. Как пользователей, так и покупателей. Нам нужен РЕБРЕНДИНГ.

То есть, перепозиционирование слова «Молдавия» таким образом, чтобы оно вызывало положительные эмоции. А не ассоциативный ряд «разруха, проститутки, рабы, черная дыра, беззаконие, бардак, беспредел, национализм».

И любой специалист по рекламе скажет вам, что для перепозиционирования нужны: а) время б) вывести товар с рынка (невозможно продавать тухлятину, пытаясь перепозицонировать товар как свежайшее мясо, нужно убрать тухлятину, и завезти мяса)

Чтобы сделать это и не потерять Молдавию, мы должны сделать ее частью Румынии. А уже потом, лет через 50 минимум, говорить о Молдавии, как о единице – в рамках ЕС.

Кишинев, Виорика Беженару

© 2007, «Новый Регион – Приднестровье»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».