Владимир Воронин пытается имитировать успешный ход переговорного процесса, так как в последнее время подвергается резкой критике со стороны оппозиции и немалой части молдавского общества за отсутствие подвижек в приднестровском вопросе, что обещал сделать еще во время предвыборной кампании.
Как передает «Новый Регион», на эту тему рассуждает политический обозреватель на портале «Утро.ру» Павел Саркисьян, комментируя высказывания президента Молдавии Владимира Воронина о данных ему гарантиях Кремля обеспечить восстановление территориальной целостности Молдавии в обмен на отказ от вступления в НАТО, выход из ГУАМ и закрепление статуса нейтрального государства.
По мнению автора, «у Кишинева нет товара, который он может предложить Москве вместо Приднестровья, а по этой причине нет и самого торга».
Во-первых, считает Саркисьян, «вступление в НАТО государств, имеющих нерешенные территориальные вопросы, не приветствуется, и уже одно это обстоятельство с большой долей вероятности станет непреодолимым препятствием на пути Кишинева в Альянс. Но даже если представить, что НАТО сделает для Кишинева исключение и, вопреки сложившейся традиции, пригласит Молдавию в свои ряды, на обороноспособности России это обстоятельство скажется несильно».
Во-вторых, по его мнению, совершенно эфемерными представляются и обещания Воронина объявить Молдавию нейтральным государством. Приводя в пример потенциал Туркмении – крупного экспортера природного газа, и, тем более, возможности Швейцарии, остающейся общепризнанным европейским банковским центром, он полагает, что возможности Молдавии в этом смысле ничтожны.
«Нейтралитет – это самостоятельность, основанная на политической самодостаточности, и позволить себе его могут немногие. Для проведения нейтрального внешнеполитического курса необходим серьезный политический или экономический ресурс, которого у Кишинева нет», – резюмирует обозреватель.
Говоря о членстве Молдавии в ГУАМ, Саркисьян пишет, что этот факт беспокоит Москву еще меньше. «Этот блок, в свое время созданный под патронажем Вашингтона, был нацелен на ослабление позиций России на постсоветском пространстве, однако в силу объективных причин как международная организация он так и не состоялся».
Автор напоминает, что, если речь зайдет о присоединении Молдавии к НАТО, решение будет приниматься без участия Москвы, и, отказавшись от поддержки Приднестровья, Россия утратит столь эффективный рычаг воздействия на «передумавший» Кишинев.
«В то же время на территории Приднестровья расположен ряд крупных предприятий, практически полностью принадлежащих российскому бизнесу, экспортирующих продукцию в Россию и на Запад. Оказывая поддержку Тирасполю, Москва получает возможность сохранять серьезное военное и экономическое присутствие в регионе», – заключает Павел Саркисьян.
Тирасполь, Александр Комаров
Тирасполь. Другие новости 12.03.08
Предложения Молдавии не дают России четких гарантий нейтралитета. / Восстановление территориальной целостности Молдавии открывает «ящик Пандоры». / Приднестровье получило второй транш финансовой помощи из России. Читать дальше
© 2008, «Новый Регион – Приднестровье»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».