Посольство России в Республике Молдова возмущено обвинениями в пособничестве бегству Эдуарда Багирова Дипломаты считают это попыткой «отравить» отношения между двумя странами
Российская сторона считает надуманными и неоправданными, а также противоречащими стандартам европейской демократии арест писателя-блогера Эдуарда Багирова и последующие попытки получить от него «выгодный» для определенных политических сил в РМ компромат на своих политических конкурентов.
Как передает «Новый Регион», об этом сегодня сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Посольства РФ в Молдове. Дипломатическое представительство России отмечает, что предъявленные российскому блогеру обвинения абсурдны, «особенно на фоне безуспешных попыток молдавских правоохранительных органов в течение более двух лет достичь каких-либо конкретных результатов в расследовании событий 7 апреля 2009 года в Кишиневе, когда была разрушена цитадель молдавской демократии – парламент, здание которого по злой иронии судьбы до сих пор не восстановлено».
«В Кишиневе различные официальные деятели и отдельные политики, не говоря уже о некоторых «традиционно дружественных СМИ», начали упражняться в заявлениях по поводу некоей причастности Посольства России в Молдове к побегу из-под домашнего ареста Багирова», – отмечается в заявлении посольства.
«В контексте недавних событий, связанных с переводом Багирова под домашний арест и его последующим бегством, посольство считает необходимым напомнить «заявителям» (и свои слова мы можем подтвердить фактами), что на наши неоднократные обращения встретиться с российским гражданином, как правило, ответа не было или он приходил с большим опозданием. После перевода Багирова под домашний арест, в частности, правоохранительные органы РМ не только проигнорировали нашу просьбу об организации очередной встречи с ним, но и отказались сообщить адрес, по которому он находился в Кишиневе», – подчеркивается в заявлении.
В диппредставительстве России также убеждены, что «неуклюжие попытки задним числом свалить вину с больной головы на здоровую, которые мы наблюдаем сейчас в форме едва завуалированных угроз «продолжить судебный процесс», объявить Багирова в розыск, совершенно контрпродуктивны».
«Во всех этих инсинуациях, клеветнических утверждениях и провокационных шагах четко отражается не только внутриполитический «смысл» ареста, о котором уже сказано, но и подлинные намерения некоторых их авторов, которые пытаются любой ценой отравить атмосферу традиционных дружественных отношений между Россией и Молдовой. Только так и никак иначе их и следует воспринимать», – подчеркивается в заявлении.
Как ранее сообщал «Новый Регион», Багиров был задержан в столице РМ 16 июня. Он утверждал, что из него выбивают письменные показания против депутата ПКРМ Марка Ткачука. 28 сентября Министерство иностранных дел РФ потребовало незамедлительно освободить Багирова. Российская сторона считает писателя заложником внутриполитических разногласий и не намерена мириться с этой «абсурдной ситуацией».
Сам блогер подчеркнул, что не знаком с Марком Ткачуком «даже шапочно». Более того, во время событий 7 апреля 2009 года, участие в которых и инкриминируется публицисту, Багиров, по его утверждению, находился дома в Москве и следил за новостями из Кишинева, обсуждая их в «Живом журнале».
Литературные пассажи и выпады Багирова-блогера часто вызывали недовольство молдавской диаспоры в России и особенно жителей самой республики. В частности, в своем блоге Багиров заявлял, что «плевал на памятник», поставленный «в честь идиотского указа Гимпу о Дне «советской оккупации». Писатель критически отзывался о молдавской государственности, политических традициях и часто упоминал о молдаванах как о людях, «отличающихся испорченной генетикой». Особое, весьма жесткое и критическое отношение в своем «творчестве» Багиров высказывает и по поводу русского характера и христианства.
Кишинев, Евгений Маркин
© 2011, «Новый Регион – Приднестровье»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».