В России позитивно оценили решение администрации Барака Обамы отказаться от размещения элементов системы ПРО в том виде, как это задумывалось при Буше, заявил в интервью газете «Время новостей» заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
Вместе с тем, считает он, «скорректированные подходы США к развитию систем противоракетной обороны предполагают их высокую мобильность, повышенную адаптивность к ситуации и возможность быстрого развертывания в разных районах. Предполагается применение «сетевого подхода», включающего объединение различных РЛС, сенсоров, перехватчиков и так далее в единую систему».
«Это только укрепляет наше представление о том, что речь идет о выстраивании глобальной модели противоракетной обороны, которая будет использоваться, как заявляют представители США, для защиты не только их собственной территории и воинских контингентов, но и их союзников», – подчеркнул российский дипломат.
При этом Москве, по словам Рябкова, «не совсем понятны будущие количественные и географические параметры этой новой системы ПРО. У нас идет диалог с американской стороной на эту тему. Мы очень серьезно к нему подходим и признательны американским партнерам за столь же серьезное отношение к обсуждению этих вопросов с нами. Но в этом уравнении неизвестных гораздо больше, чем известных. Предстоит сложный и продолжительный разговор, прежде чем мы сможем сделать какие-то выводы».
Отвечая на вопрос газеты о том, что дипломатия РФ увязывает тему стратегической обороны с состоянием стратегических наступательных вооружений, замминистра иностранных дел сказал, что «общее понимание, что такое стратегическая стабильность, между Москвой и Вашингтоном существовало давно».
«Упомянутая вами взаимосвязь всегда была очевидна и для наших, и для американских специалистов. Мы не можем относиться к стратегическим наступательным вооружениям как к классу оружия, который существует сам по себе, – пояснил собеседник «Времени новостей». – Средства противодействия этому виду вооружений столь же неотъемлемый компонент стратегической стабильности, как и сами данные средства».
«При наличии высокоразвитой, продвинутой системы противоракетной обороны возникает вопрос: а насколько стратегический наступательный потенциал тогда вообще может рассматриваться в качестве средства гарантированного обеспечения безопасности той или иной страны?» – задался он вопросом.
В прежнюю, конфронтационную эпоху военные специалисты и политические руководители обеих сторон понимали, что в случае отсутствия такой взаимосвязи становится неизбежной гонка вооружений, которая заводила в тупик, напомнил Сергей Рябков. «Поэтому Договор по противоракетной обороне был, по сути, первым крупным договором между Москвой и Вашингтоном, регулирующим отношения в сфере стратегической стабильности», – добавил он.
Дипломат напомнил, что администрация Буша в одностороннем порядке вышла из Договора по ПРО, и сейчас возможности сокращения стратегических наступательных вооружений обсуждаются в ситуации, когда концептуальной опоры для этих обсуждений в виде Договора по ПРО нет.
В то же время «объективная взаимосвязь между двумя составляющими этой платформы стратегической стабильности никуда не исчезла, не признавать это неправильно. Иначе мы окажемся в крайне ущербной ситуации, в положении стратегической неопределенности». Поясняя, в чем заключается ущербность, замминистра указал: «Чего будут стоить сокращения, если на каком-то этапе одна из сторон обретет значительный потенциал в сфере стратегической ПРО?».
«Если мы серьезно говорим о том, что наша цель – это укрепление глобальной безопасности и продвижение по пути ядерного разоружения, как это предусмотрено в шестой статье Договора о нераспространении ядерного оружия, то мы не можем игнорировать упомянутую взаимосвязь. В будущих наших договоренностях с США надо найти формы ее отражения, соответствующие требованиям нового времени», – продолжил Рябков.
Он опроверг утверждения о том, будто Россия готова ужесточить свою позицию по ядерной программе Ирана в обмен на свертывание американцами своих планов по ПРО. По словам дипломата, «такие сделки невозможны». «Это разные вещи, разные величины. Мы не можем сойтись с американцами в том, насколько реальна будет через энное количество лет потребность в средствах противоракетной обороны», – уточнил замминистра.
«С прежней администрацией на этой почве у нас образовался большой завал. Россия неслучайно так настойчиво ставит вопрос о проведении совместной оценки вызовов ракетного распространения в мире, – пояснил он далее. – Если нет общего видения того, откуда может исходить угроза, как тогда можно говорить о сотрудничестве в вопросах, связанных с парированием этой угрозы?»
В заключение собеседник газеты «Время новостей» рассказал, что российская и американская сторона активно работают в указанном направлении, и хотя «время поджимает», возможности уложиться в срок у Москвы и Вашингтона имеются, и обе стороны очень на это настроены.
Москва, Марат Бубновский
Москва. Другие новости 29.10.09
В Приднестровье учреждена медаль «За заслуги в миротворческой операции». / Миротворческие силы за время операции на Днестре изъяли целый арсенал вооружений и обезвредили тысячи мин. / Конституционный суд рассмотрит вопрос о возможности восстановления смертной казни. Высшая мера наказания может вернуться уже 1 января 2010 года. Читать дальше
© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».