Тандем, который правит Россией, гармоничен в своей главной стратегии и негармоничен в своем просчитанном тактическом подходе, пишет итальянская газета La Stampa (перевод Инопресса.ру). Быть может, со временем, с обострением проблем нынешнему двоевластию, пусть даже спланированному и продуманному Путиным, все же суждено стать конфликтным?

«Иными словами: противоречивые и пока не расшифрованные действия двух персонажей четко продуманы или, скорее всего, являются проявлением все менее скрываемых физиологических разногласий?» – задается вопросом издание. События последних дней марта (взрывы в метро, телефонная беседа между Медведевым и Обамой по ядерному разоружению, визит Путина в Каракас), продемонстрировавшие наличие серьезных расхождений во мнениях между двумя лидерами, не поддаются мгновенному и убедительному объяснению.

Автор статьи предлагает проанализировать разногласия. «Что предполагает соглашение, заключенное по телефону российским и американским президентами? Они, или кто-то вместо них, должны подписать в Праге 8 апреля обновленный договор СНВ по взаимному сокращению ядерных боеголовок, доведя их до уровня 1550 единиц, как для арсенала Москвы, так и для арсенала Вашингтона», – пишет газета.

«Но истинная, в большей степени политическая, чем стратегическая, суть нового компромисса между двумя супердержавами должна содержать четкое предупреждение против атомного распространения, главным нарушителем которого сегодня является Иран», – отмечает итальянское издание.

Если Тегерану удастся получить атомную бомбу, то появится много стран, которые также захотят обладать ядерным оружием. При этом речь идет не только о мусульманских странах. И Медведеву придется стать гарантом нераспространения с русской стороны, как и Обаме с американской, подчеркивает автор статьи.

В эту картину совершенно не вписываются заявления и шаги российского премьера Путина: они резко контрастируют, если не сказать идут вразрез, с атмосферой разрядки, созданию которой способствовал президент Медведев в отношении Америки. В столице Венесуэлы Путин подписал с Чавесом около трех десятков договоров, основал совместное нефтяное предприятие.

Но самая симптоматичная фраза не вошла в протоколы, она была произнесена Чавесом в ходе пресс-конференции: «Мы не будем делать атомную бомбу, но мы при содействии Москвы будем развивать ядерную энергию для мирных целей». По мнению автора статьи, эти слова воспринимаются в противоположном смысле.

Получается, что через Чавеса Путин самым непонятным образом, после терактов в Москве, позиционирует себя рядом с Ахмадинежадом, очень близко подошедшим к созданию бомбы и, вне всякого сомнения, не враждебным по отношению к исламским шахидам, пишет автор статьи.

Так на чьей же стороне Медведев? Он – бумажный голубь или маскирующийся до времени тигр? «И на данном этапе, принимая во внимание, что Путин отпускает его в Прагу, как он сможет объяснить или оправдать резкие перепады в российской политике перед лицом чистосердечного и утопического Барака Обамы?» – задается очередным вопросом издание.

Рим – Москва, Ксения Самойлова

© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».