Путин создал государство по собственному образу и подобию, полагает обозреватель Daily Mail Александер Бут. «А именно, по подобию кадрового офицера КГБ, который после отставки замешан в теневых сделках, способных дать фору любому «крестному отцу» мафии», – говорится в статье. Автор подчеркивает, что не имеет ничего против сильных лидеров, действующих в рамках закона. Но государство, позволяющее лидеру превышать законные полномочия, – это фашистское государство, считает он.

Путин, как и другие сильные лидеры России, может править только благодаря теневым инструментам власти, считает автор. «Они образуют правящий класс, обычно называемый apparat или nomenklatura – терминами, которые из русского языка перешли во многие другие», – говорится в статье, цитирует которую InoPressa.

Однако, на взгляд автора, есть одна загвоздка: «власть лидера растет в арифметической прогрессии, а власть аппарата – в геометрической». Когда аппарат становится могущественнее, лидера смещают или убивают. По мнению автора, такова была судьба императоров Петра III, Павла I и Николая II, всех руководителей СССР от Ленина до Горбачева. Так случилось с Ельциным, случится и с Путиным, но еще нескоро, полагает Бут.

«Шестеренки теневого государства следует подмазывать теневыми деньгами, а в России никаких денег, кроме теневых, не водится. Лояльность к аппарату и к Путину лично – обязательная предпосылка ведения бизнеса», – пишет автор. По его данным, бизнесмены знают, что нужно выражать благодарность, переводя на оффшорные счета крупный процент от каждой серьезной сделки. Часть денег возвращается в Россию и используется для выплаты «реальной зарплаты» госслужащим в конвертах. «Слово «коррупция» тут, по сути, неуместно – мы имеем дело с моделью государственного управления в целом», – пишет автор.

Другой теневой инструмент власти – политический террор, утверждает обозреватель. По его мнению, при Путине террор не столь масштабен, как сталинский всего лишь потому, что большего не требуется: «когда Путину потребуется более широкий террор, он станет применять его чаще».

Единственное, чего недостает Путину, – идеологической ширмы, которая «оправдывала бы коррупцию и насилие его теневого государства в форме, пригодной для маркетинга», считает автор. По его мнению, Путин уже разрабатывает свою идеологию: «некую разновидность неофашизма с национал-социалистическими обертонами».

Другого выхода у Путина нет: «любая попытка ввести нечто подобное цивилизованному, не говоря уже «демократическому», правительству, повлечет за собой крах теневого государства – то есть всего государства», – пишет автор, ссылаясь на опыт 1990-х. В этой ситуации Запад должен не терять бдительности, а также игнорировать статьи, где всерьез обсуждаются демократические перспективы России.

Москва, Дарья Неклюдова

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».