Квалификационные коллегии судей не вправе досрочно прекращать полномочия судьи за нарушение закона при рассмотрении дел. Как постановил Конституционный суд РФ, подобные решения вправе принимать только вышестоящие суды. В постановлении КС РФ, оглашенном в четверг, говорится, что «квалификационные коллегии судей не могут быть признаны компетентным органом для оценки законности судебного акта» ,передает NEWSru.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, поводом для рассмотрения дела послужили жалобы пяти бывших судей из Санкт-Петербурга, Новосибирской и Ростовской областей и Карачаево- Черкесии, чьи полномочия были прекращены по решениям квалификационных коллегий судей
Как подчеркивается в постановлении КС, «судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий за судебную ошибку, если только неправосудность судебного акта не явилась результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру не совместимо с занимаемой им должностью», сообщает «Интерфакс». Конституционный суд РФ обязал квалификационные коллегии судей принимать положение о прекращении полномочий судьи тайным голосованием. Согласно постановлению, Квалификационная коллегия теперь должна выносить мотивированное решение «тайным голосованием, результаты которого (число голосов, поданных «за» и «против») отражаются в протоколе заседания и самом решении». Вместе с тем КС признал не противоречащими Конституции дисциплинарные взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, «поскольку предполагается возможность применения данной меры взыскания лишь за совершение такого проступка, который порочит честь и достоинство судьи и является несовместимым с его статусом».
Кроме того, согласно постановлению КС РФ, решение по делам судей-заявителей подлежат пересмотру в установленном порядке.
Как пояснил после оглашения постановления председательствующий судья Геннадий Жилин, «с одной стороны, судья не может работать в условиях вседозволенности, так как могут пострадать права граждан. Поэтому и был введен институт дисциплинарной ответственности судей». Но при этом он отметил, что «нельзя за любое нарушение или проступок лишать судью полномочий». В связи с этим КС рекомендовал законодателю подумать о создании дисциплинарных судов. Это могут быть специальные суды, не зависимые от решения квалификационных коллегий.
Эксперт Совета Федерации Елена Виноградова напомнила изданию GZT.ru, что в свое время дисциплинарная ответственность судей была отменена по предложению Верховного суда. Но в 1990-е годы стало увеличиваться количество жалоб граждан на судей, и после 2000 года административная и дисциплинарная ответственность была введена вновь. По мнению зампредседателя Высшего арбитражного суда РФ Владимира Слесарева, сам факт вынесения этого вопроса в КС свидетельствует о том, что законодательство должно более развернуто регулировать вопросы досрочного прекращения статуса судьи. Слесарев подчеркнул, что во многих странах существуют специальные дисциплинарные суды для судей.
Москва, Алексей Усов
Москва. Другие новости 28.02.08
Рамзан Кадыров признан «Россиянином года». / Южноуральские следователи стали моложе и неопытнее. / Россия окажет продовольственную гуманитарную помощь Гагаузии, пострадавшей от засухи. Читать дальше
© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».