В Подмосковье направлено в суд уголовное дело охотоведа Александра Давыденко. Его обвиняют в том, что он 6 февраля 2010 года злонамеренно открыл огонь на поражение по некоему охотнику на снегоходе. Адвокат Давыденкова сообщает, что его подопечный увидел, как группа охотников перевозит туши двух лосей, браконьерски добытых вне разрешенных сроков охоты. Когда егерь решил остановить браконьеров, те попытались его задавить снегоходом. Тогда он открыл огонь. Адвокат считает, чтоследствие скрывает личности участников браконьерской охоты, но, по его данным, это «менеджер крупной газовой компании» и несколько высокопоставленных чинов МВД. Которые, несмотря на противодействие прокуратуры, все же добились, чтобы дело дошло до суда.

Направлено в суд скандальное уголовное дело в отношении охотоведа Александра Давыденко, который обвиняется в превышении должностных полномочий. Как говорится в материалах дела, которые цитирует «Коммерсант», охотовед «Мособлохотуправления» Александр Давыденко 6 февраля 2010 года, находясь на участке возле деревни Высоково Дмитровского района Подмосковья, открыл огонь из карабина «Вальтер» по мужчине на снегоходе, ошибочно приняв того за браконьера. В потерпевшего, который, по версии следствия, по указанию местного егеря перевозил тушу лося, охотовед «произвел не менее пяти выстрелов». В результате у пострадавшего было зафиксировано ранение в плечо и перелом фаланги пальца. Следствие квалифицировало действия охотоведа как превышение должностных полномочий с применением оружия и насилия (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

За два года, прошедших с начала расследования, дело несколько раз передавалось разным следователям. Областная прокуратура трижды отказывалась утверждать обвинительное заключение, считая, что собранные в деле доказательства вины охотоведа недостаточны, и отправляла его на дополнительное расследование. В последний раз это произошло в ноябре 2011 года.

Основания для сомнений в адекватности проведенного следствия в прокуратуре имелись. Защита Александра Давыденко утверждает, что имело место задержание браконьеров, которые, к тому же, угрожали жизни охотоведа.

Версия защиты строится на том, что 6 февраля около деревни Высоково обвиняемый увидел несколько вооруженных людей на снегоходах с санями и охотничьими собаками. В санях лежали туши двух убитых лосей – хотя сроки охоты на лосей закончились за неделю до этого. Охотовед попытался задержать браконьеров, но охотники не подчинились его приказу и попытались скрыться, и не то сбить его с ног, не то задавить снегоходом. После этого, егерь был вынужден выстрелить в воздух.

Охотовед задержал браконьеров, среди которых оказались, как уклончиво сформулировал адвокат, «менеджер крупной газовой компании» и «несколько высокопоставленных правоохранителей». Когда к месту инцидента прибыла полиция, «высокопоставленные сотрудники МВД» обвинили охотоведа в «превышении полномочий» и в том, что он открыл по ним огонь на поражение. Даже в присутствии патрульных охотники угрожали охотоведу и требовали, чтобы он забрал свое заявление о браконьерстве.

В Следственном комитете отрицают, что задержанные были браконьерами, а также то, что они имеют отношении к МВД или «Газпрому». Раненый водитель снегохода, утверждают следователи, работает водителем в одном из предприятий Мособласти, остальные участники инцидента – неработающий местный житель, электросварщик и индивидуальный предприниматель.

Адвокат охотоведа Владимир Жеребенков заявил, следствие намеренно не называет настоящих участников охоты и сводит инцидент, который глава СКР Бастрыкин обещал «взять под личный контроль», к бытовому конфликту, закончившемуся «превышением должностных полномочий» охотоведом. В пользу версии адвоката свидетельствуют и действия прокуроров, трижды отправлявших дело на дополнительное расследование. Хотя таких ситуаций все заинтересованные правоохранители стараются избегать всеми силами – часто допрасследование означает лишение следственной группы премий и прочих бонусов.

Москва, Алексей Усов

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».