Лидер кубанской преступной группировки, вырезавшей в Кущевской семью из 12 человек, Сергей Цапок оказался кандидатом социологических наук. Диплом был фиктивным, выяснила Высшая аттестационная комиссия в марте 2013 года. Лишить Цапка научной степени требовали в конце 2010 года. Все эти годы Рособрнадзор «не находил оснований» для этого. Но только сейчас, на волне разоблачений «липовых диссертантов» Цапок перестал числиться кандидатом наук по специальности «социология культуры и духовной жизни».
Цапок был лишен научной степени «за вскрывшиеся нарушения при подготовке и защите диссертации», сформулировала ВАК.
Кандидатскую диссертацию по теме «Социокультурные особенности образа жизни и ценности современного сельского жителя» предполагаемый лидер Кущевской ОПГ защитил в декабре 2009 года в Южном федеральном университете. Научным руководителем Цапка был доктор социологических наук Виктор Ильин. Автореферат работы опубликован в интернете, сообщает Lenta.ru.
«Российская газета» обнародовала результаты журналистского расследования, в котором поименно назвала: кто был научным руководителем главаря «кущевской банды», кто «для отвода глаз устроил Цапка штатным сотрудником к себе в институт, а потом прикрепил к своей же кафедре в другом вузе».
Лариса Минасян, проректор Ростовской академии сервиса (филиал Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса), сообщила «РГ» : «Наш ректор предложил зачислить незнакомого человека младшим научным сотрудником. Вслух было обещано, что он поможет с продлением хоздоговорных обследований и опросов, которые наши студенты несколько лет до этого вели в сельской местности. По контрактам с администрацией области мы, в частности, изучали дислокацию и состояние предприятий бытового обслуживания. Но с какого-то времени финансировать такие работы из областного бюджета запретили, хотя дело полезное – все признавали. И тут появился Цапок: я – депутат, у меня связи и в Краснодаре, и в Ростовской области, подключим «Единую Россию» – знаю, как что делается... В общем, обнадежил».
Лариса Минасян призналась, что лично составила для Цапка «весьма необременительные должностные обязанности» – с учетом «разъездного характера работы. По словам администратора ВУЗа, Цапок «на работе» никогда не появлялся, а сразу после защиты написал заявление об увольнении «по собственному желанию».
Научным руководителем Цапка стал лично ректор Ростовской академии сервиса (сейчас РТИСТ -Ростовский технологический институт сервиса и туризма) Виктор Ильин.
«Он показал себя очень пытливым, хорошим исследователем. И когда встал вопрос о том, что надо закончить диссертацию, стал работать младшим научным сотрудником. Я думаю, он продолжит и далее свое исследование...» – объявил Ильин на защите Цапка.
В ВАК пояснили, что аттестационное дело соискателя ученой степени кандидата социологических наук Цапка С.В., полученное комиссией из Южного федерального университета (ЮФУ), формально полностью соответствовало процедуре. Потому было принято решение утвердить степень. «С определенных пор присуждение кандидатских степеней фактически отдано на откуп диссертационным советам при вузах, а их в России более трех тысяч. Прежде был порядок, когда не только докторские, как сейчас, но и кандидатские диссертации оценивал экспертный совет ВАК по соответствующей специальности. Сегодня такое в обязательном порядке проводится лишь в отношении докторских диссертаций. А кандидатские, которых за год бывает 30 и более тысяч, в наш адрес даже не высылаются» – рассказал главный ученый секретарь ВАК и заместитель руководителя Рособрнадзора Феликс Шамхалов.
Первое требование лишить Цапка кандидатской степени прозвучало через полгода после защиты – осенью 2010 года, когда на всю страну стало известно о зверском убийстве в станице Кущевская. ВАК в мае 2011 года обсуждала возможность лишить Цапка степени. Но, по данным «РГ», тогда в Рособрнадзоре, к которому приписана ВАК, не нашли для этого оснований: в диссертации Цапка не обнаружилось плагиата.
«В Москве пропустили эту диссертацию, согласились с ее состоятельностью. И теперь доказать, что она была «сырая» или «левая» – это как самим себе надавать по рукам», – пояснила Валентина Чубарова – ученый секретарь Педагогического института ЮФУ, где при одной из кафедр Цапок числился соискателем.
Процедура лишения обвиняемого в организации убийства 12-ти человек затянулась еще на 2 года. Лишь после того, как по стране при значительной раскрутке в СМИ прошла серия разоблачений владельцев «липовых диссертаций», Цапок все-таки лишился степени.
«Моральный облик Цапка не соответствует образу деятеля науки» – объяснила «Русской службе новостей» ученый секретарь диссертационного совета ЮФУ Любовь Хоронько. Отметим, что доцент, доктор педагогических наук Любовь Хоронько была в 2009 году одной из тех, кто голосовал за то, что диссертационная работа Цапка С.В. «полностью соответствует квалификационным требованиям ВАК», а сам он «заслуживает присуждения искомой степени кандидата социологических наук» по специальности 22.00.06 – социология культуры, духовной жизни (социологические науки).
5 ноября 2010 года в двухэтажном доме по улице Зеленая в Кущевской, принадлежащем семье Аметовых, были обнаружены тела 12 человек. Среди убитых были хозяин дома (фермер), его супруга, невестка и внучка, двое соседей, а также гости из Ростова-на-Дону – финансовый директор ОАО «Астон» Владимир Мироненко, его жена, две дочери и тесть с тещей.
Дело Кущевской банды сейчас рассматривает Краснодарский краевой суд. Помимо Сергея Цапка, на скамье подсудимых находятся его дядя Николай Цапок, а также Владимир Запорожец, Владимир Алексеев, Игорь Черных и Вячеслав Цеповяз. Еще один фигурант дела ранее покончил жизнь самоубийством.
Краснодар – Москва, Алексей Усов
Краснодар – Москва. Другие новости 05.03.13
В «Кредитимпэкс Банке» идет обыск по делу о хищении 8 миллиардов. / В Москве безымянные скверы назовут в честь великих людей. / Присяжные признали виновным уральского бизнесмена в заказном убийстве депутата-единоросса. Читать дальше
© 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».