Решение Александра Баталина снять свою кандидатуру с выборов в Верховную Раду Украины делает шаткой выстроенную в Крыму конструкцию Партии регионов, как по мажоритарным округам, так и по спискам. Без официальной версии рассуждать о причинах такого решения все равно, что гадать на кофейной гуще.

Об этом «Новому Региону» заявил крымский политолог Андрей Никифоров, комментируя решение Александра Баталина снять свою кандидатуру с выборов в украинский парламент по мажоритарному округу №2.

«Мне трудно это себе представить, потому что не совсем укладывается в мои стереотипы восприятия нынешняя избирательная кампания, – отметил эксперт. – Мне казалось более естественным, если бы человек, скажем, умер (я желаю здоровья Александру Сергеевичу), но, тем не менее, и в таком состоянии все равно продолжал участвовать и победил бы на своем округе. А потом бы уже шли разборки, что у него со здоровьем, пациент «скорее жив» или «скорее мертв». Но это несколько удивительная ситуация, которая просто не объясняется».

По мнению Никифорова, об истинных причинах снятия кандидатуры Баталина можно будет рассуждать только после официального объяснения крымского штаба Партии регионов.

«Нужно подождать, что будет дано в качестве официального объяснения, в том числе и самим кандидатом, бывшим теперь уже, потому что их слово первое. Мы можем сколько угодно домыслов городить, но все окажутся достаточно окрестными, поскольку отталкиваться следует от некой официальной версии, – считает политолог. – Все происходит очень скоропалительно, поэтому я думаю, что какая-то достаточно непротиворечивая версия появится. А дальше мы можем рассуждать – верить этому, или не верить. Просто гадать на кофейной гуще и множить всякого рода предположения я считаю нетактичным, да и, собственно говоря, смысла особого в этом не вижу».

Тем не менее, считает Никифоров, решение Баталина уже повлияло на ход избирательной кампании в Крыму, как по мажоритарным округам, так и по партийным спискам. Причем это влияние идет из центра и позволяет судить о взаимоотношениях Киева с крымским штабом ПР.

«Если он хотя бы раз еще повториться (опыт Баталина, – прим. «НР»), а сейчас мы можем предполагать, почему бы и нет, до тех пор, пока нам четко не разъяснят, что случилось с Баталиным, всегда можно будет говорить о какой-то тенденции и анализировать происходящее на уровне взаимоотношений крымского отделения Партии регионов и ее центральных органов, – рассудил эксперт. – Но это в значительной степени разваливает всю ту конструкцию, которая создавалась последние полгода, даже последний год, и которая выглядела достаточно стройно».

По словам Никифорова, это повлияет не только на мнение избирателей, но и на работу представителей ПР в избирательных комиссиях – от участковой до окружной.

«На сегодняшний день изъятие даже одного кирпичика под названием «Александр Баталин» уже эту конструкцию делает крайне неустойчивой. Если последует хотя бы еще одно такое изъятие, то будет дан сигнал, по сути, по всем остальным округам. И избиратель, которого долгое время убеждали, что на самом деле остальных кандидатов в депутаты просто не существует, будет поколеблен в той решимости, с которой можно идти и отдавать свои голоса, – считает политолог. – И это коснется не только избирателей, это коснется и работников комиссий, их руководителей и так далее по всей цепочке. Такие вещи очень часто имеют эффект домино, и в данном это случае больно бьет не только по одному избирательному округу, а, можно, сказать по всему крымскому кусту, в котором будут происходить как мажоритарные, так и пропорциональные выборы».

Напомним, 4 октября Центризбирком Украины принял решение удовлетворить заявление Александра Баталина об отказе баллотироваться на выборах в Верховную Раду Украины по мажоритарному округу №2. Причиной такого решения стало ухудшение состояния здоровья кандидата.

Симферополь, Астра Языка, Анна Савицкая

© 2012, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».