Ющенко не смог четко разделить зоны ответственности членов своей команды, а из-за этого он теперь не может оценить их далеко не всегда успешную деятельность по заслугам. Кроме того, в окружении президента немало людей, работающих отнюдь не во благо Украины и стоявших на Майдане не из высоких побуждений. Такое мнение в интервью корреспонденту РИА «Новый Регион» высказал крымский премьер, лидер партии «Собор», входящей в блок Юлии Тимошенко, Анатолий Матвиенко.

Из-за накладок в графике премьера, закончить интервью в его кабинете не удалось – Матвиенко спешил на совещание в Ялту. Тогда он предложил автору продолжить разговор в машине. Виды трассы, связывающей крымскую столицу с Южным берегом полуострова, пришлись очень кстати, при обсуждении одного из гипердорогих проектов, предложенных недавно Матвиенко – строительства автобана Симферополь-Ялта.

Кроме того, глава правительства автономии еще раз высказался за превращение крымских дворцов в резиденции Виктора Ющенко, пояснил, на что должны пойти 15 миллиардов долларов, при реализации программы «Морской берег» и пояснил собственную позицию относительно судьбы русского языка на полуострове.

«Новый Регион»: Что происходит с коалицией власти? Только за пару последних дней можно припомнить целый набор скандальных заявлений и событий. Член фракции Соцпартии с парламентской трибуны назвал Порошенко лидером контрабанды и процесса отмывания денег. Министр экономики Терехин требует отставки министра-социалиста Баранивского. Тимошенко заявила, что в ее кабинете есть люди, которые не работают на общую цель. Ющенко написал письмо Тимошенко, где советует прикусить язык, когда речь идет о нефти. Можно вспомнить еще массу свежих и столь же скандальных заявлений. Страной руководит коалиция единомышленников, или людей, которых свела вместе жажда власти?

Анатолий Матвиенко: Это диагноз, проявление очень глубокой болезни общества. Я ее называю болезнью деморализации общества. И очень важно двигаться в направлении, которое показывает симптомы выздоровления.

Эта болезнь паразитирует на нравственности Ющенко. Он обязан был отдать должное тем, кто стоял откровенно и не без риска на баррикадах. Но, к большому сожалению, может быть не все люди активные в баррикадный период, стояли на Майдане и за Украину и за Ющенко.

Период раздачи подарков уже должен был закончиться оценкой деятельности того или иного института, возглавляемого тем или иным лицом. А для этого нужно было пройти еще одну очень важную ступень – четкое распределение функций и определение конкретных критериев оценки деятельности каждого института. Не произошло распределение функций, а отсюда – нет четких критериев, и все это вместе и дает определенные сбои. Это моя философия. Добро всегда находит ниши, куда бы оно ни пришло, и оседает. А зло оно отзеркаливается и увеличивает свою критическую массу. Добро пролетело и застряло, а зло мечется и между нашими глазами, проскакивает по сто раз. Такова природа зла, оно эхом расходится. Поэтому мы так много слышим разного глупого и дурного. Надо быть оптимистом. Всё это издержки становления новой команды. Да, могли бы быть более динамичные движения вперед. Это недостаток, но это не трагедия.

«НР»: Допустим, Ющенко поступил морально в отношении своих соратников, раздав им посты. Но морально ли это в отношении Украины, если при таких соратниках страдает страна?

А.М.: А представляете, что бы было, если бы не было команды Ющенко? Было бы еще хуже. Я недавно разговаривал с одним донецким бизнесменом. Я его спрашиваю: если бы пришел Янукович, в Крыму было бы много проблем? Он за голову схватился.

Проблем не стало меньше в Крыму. Может быть, мы их чувствуем сейчас больнее и рельефней, но я с ужасом думаю о том, что бы было в Крыму, если б оставалось как раньше. Все было бы спокойно, как на кладбище, до поры до времени. Рано или поздно все взорвалось бы так, что ни у кого головы на плечах не осталось.

«НР»: Каждый очередной крымский премьер говорит о том, что надо заботиться о людях, надо поднимать экономику и тому подобные общие фразы. Вы можете конкретно назвать 4-5 основных направлений, рычагов, нажав на которые можно поднять экономику полуострова?

А.М.: Давайте я не буду называть, есть План первоочередных действий Совета министров, там все написано. Берите, его, читайте, если хотите, комментируйте. Как раз экономика – не главное. Экономика это производная от того, как мы понимаем, что такое Крым. Это следствие. Как мы себя идентифицируем в Крыму? Кто мы? Правдивого ответа на этот вопрос в Крыму очень мало. Потому что очень многие не знают, а очень многие, включая и патриотов, просто врут, выдавая себя за других. Вот если мы честно себе не признаемся, кто мы, тогда ничего не будет. И поэтому как раз социально-политическая жизнь, это главный процесс.

Жаль, нет времени. Если б у меня было 5 лет, то, конечно, на первом месте была бы не экономика, а гуманитарная сфера, культура, образование. Тогда мы могли бы поменять на подсознательном уровне понимание того, кто мы. А сейчас развели всех на баррикады, выставили друг против друга и я с уверенностью могу сказать, что сегодня здесь дружат только против кого-то. В Крыму модный лозунг – «Против кого будем дружить?» А нет такого, что дружить надо за идею, за реальную цель, за объединение общества, за атмосферу взаимного понимания, поддержки и условия гармоничного развития. За то, что многонациональный состав населения Крыма, это не его беда, а превосходство. А мы, к сожалению, видим перед собой выборы 2006 года...

И на мою работу выборы тоже влияют. Я понимаю, что Крым объективно должен проголосовать иначе. Не потому что я хочу, чтобы он голосовал за ту силу, которую я представляю, а потому что это судьбоносное решение для самих жителей полуострова. Потому что они правды не знают – им этой правды никто не сказал. У них своя правда, потому что они жили зашоренные, получали информацию очень дозированную, очень четко продуманную, с «25-м кадром».

Это трагедия целых поколений. Мы ничего не знаем о НАТО, но мы туда не хотим. Ничего не знаем о Евросоюзе, но и туда не хотим. Ничего не знаем о стандартах нормальной цивилизованной страны, но нам это не надо. Не знаем об истории народов, живущих сегодня в Крыму. Даже русских. Это те же депортированные, только по другому. И мы их называем иногда врагами тех, кто на этой земле родился! И крымских татар называем иногда злодеями, с другой стороны! И говорим, что им тут и не место, что пусть уезжают в свою Азию. А украинцами тут и не пахнет. 500 тысяч человек, и 6 школ (украинских, – ред.) на 25% жителей. И это даже не модно, заикнись о школах, и ты сразу враг номер один. Вот атмосфера, вот, что главное для Крыма. А отсюда экономика, нежелание контролировать, отсюда мутная вода и ловля в свой карман тем, кто эту воду мутит.

«НР»: Именно потому, что крымчане «не знают», кто они и зачем тут живут, вы и предложили вывести крымские дворцы из собственности республики и сделать их резиденциями президента?

А.М.: Кто вам сказал, что я этого хочу? Я готов к более широкой дискуссии.

«НР»: Вы об этом заявляли.

А.М.: Я вам скажу одно: я хочу как лучше. Если у вас есть альтернатива и вы докажете, что она лучше, я подниму обе руки за. Сегодня для меня совершенно понятно, что Массандровский дворец Александра III требует серьезного инвестиционного вложения. Или пусть он так и торчит, похожий на дачу советской номенклатуры, которая его привела в такое состояние?

Недавно был день Ивана Купалы и я задал вопрос вице-премьеру: что у нас проводится в этот день? А у нас к этому празднику никогда ничего не проводили. Зато 1 мая, 7 ноября колонны водим. Куда ходим? Куда ведем? А вот традиций, которые глубоко в нашем генетическом коде заложены, вообще никто не знает. Я называю это трагедией.

Пойдите в храм, посмотрите, кто туда ходит. Духовность в очень серьезном упадке. Я не говорю, что только Крым этим болеет, но в Крыму это очень ясно видно. Люди живут в атмосфере постоянного желания защитить себя. Непонятно только от кого. Но такой настрой у каждого. Переживания уничтожают здоровье людей. В атмосфере такого накала человек не может долго нормально жить. Поинтересуйтесь продолжительностью жизни в Крыму и в других регионах Украины и убедитесь в этом.

А мы еще больше накаливаем атмосферу, с Массандровским дворцом в том числе. Тут не о чем говорить. Давайте сохраним дворец! Так нет на это денег в бюджете. Нет в крымском, нет в государственном. Как нет денег на ремонт Крымского украинского театра. И я с шапкой по миру хожу, потому что завалится театр. Как нет денег на то, чтобы достроить корпус Республиканской библиотеки им. Франко, на то, чтобы закончить школу в Комсомольском. Нет! Они есть, но нет порядка пока в этой стране. А дети учатся в три смены в Комсомольской школе. И я с шапкой по кругу хожу и говорю: давайте поможем, давайте хоть что-то соберем.

Так и с Массандровским дворцом. Я думал, если буду искать, то найду когда-нибудь, но президент их найдет быстрее. Почему он восстанавливает резиденцию гетьмана в Батурине? Это его желание вернуть нам нашу историю. Вот в Батурине глубокая наша казацкая история – гетьманская столица, мазепинский период… И я ему говорю: подожди, в Крыму тоже есть история, давай, верни исторический вид Массандровскому дворцу. А как его профинансировать? Давай это будет тебе резиденция…

Я не вижу тут ничего плохого. Я таких денег не привлеку. Он, возможно, привлечет, если еще согласится. И при этом дворец должен работать (как туристический объект, – ред.). Не должен быть ограничен ни один желающий туда попасть. Разместить президента можно на верхних площадках, там есть условия. А если он привезет кого-то на час и проведет переговоры, я не вижу в этом проблемы.

«НР»: Есть опыт Юсуповского дворца, который отобрали под резиденцию президента и превратили в режимный объект.

А.М.: Я не знаю Юсуповского дворца. Если хотите, давайте с вами пойдем к людям и будем разговаривать о том, на каких условиях они вложат деньги. Нет, мы не хотим об этом даже говорить! Нельзя, потому что этого нельзя и все тут. И уже я потерял всякий авторитет: мол, Матвиенко, ё-моё, торгует Массандровским дворцом! Кто вам сказал? Если мы не найдем решения с общественностью, мы ничего делать не будем, я вас уверяю. Потому что ни одна реставрация, ни одна резиденция не стоит того, если она обижает общину. Я никогда себе не разрешу такое.

Но почему мне закрывают рот, когда я пытаюсь вести диалог? Я ж ничего еще не делаю. Я публично веду дискуссию. Почему меня сразу делают врагом? Я же уважаю иное мнение. Альтернатива какая? То, что сейчас есть? Когда главная комната разделена пополам, когда ванной комнаты вообще нет. Вам это нравится? А еще проблема сейсмики и оползней.

И в итоге мы можем прийти к тому, что на куче мусора будем сидеть.

«НР»: Это памятник национального значения, государство обязано его охранять и реставрировать, независимо оттого, что дворец принадлежит Крыму.

А.М.: Я не говорю о том, что Ющенко и так не может привлечь средства. Но у Ющенко сегодня тысячи таких объектов по Украине.

«НР»: Он может просто взять дворец под свой патронат.

А.М.: Давайте, придумайте, как его заинтересовать при том, что таких объектов тысячи. В Киеве посмотрите, что творится с историей. Он взял под патронат Чуфут-Кале (Бахчисарайский район Крыма, – ред.). Но я еще раз повторяю: в чем преступность диалога с обществом? Не принимая никаких решений, я сказал, что, может быть, это решение было бы неплохим, если бы президент согласился. И я еще не знаю, согласится ли он.

Но почему в мире существует практика, когда загородные замки могут быть резиденциями в Польше, во Франции, я уж не говорю о Британии, где другая система власти? А тут, видите ли, проблема. И это же не уйдет Ющенко под личную дачу, это будет резиденция президента. Нет, сделали меня преступником или идиотом и тешатся: вот, Матвиенко допустил оплошность. А я еще никаких решений не принимал, повторяю в 151 раз. Но я хочу, чтобы прислушивались к моей точке зрения, как я выслушиваю чужие мнения. Почему я загодя не прав?!

«НР»: Мы едем по Ялтинской трассе и заторов не видно, она свободна. А уже середина лета. В связи с этим вопрос по поводу озвученной вами идеи строительства автобана Симферополь-Ялта. Его ведь невозможно проложить в обход Ялтинского горно-лесного заповедника. Отсюда возникают вопросы экологии, миграции редких животных, вообще сохранения заповедника. Автобан же его разрежет напополам. И это не узенькая тропочка, это же огромный сложный комплекс: минимум, по четыре полосы в каждом направлении, заправки, кафе, отели и так далее.

А.М.: А вы знаете, какой он будет? Это не будет то, что делается по идиотским, допотопным правилам – снимаем гору и выравниваем бульдозером. Автобан будет идти по эстокаде и никаких проблем с миграцией животных не возникнет. Сегодня практически весь Крым можно объявить заповедной территорией. Даже степную часть полуострова. Я побывал в степи и скажу, что если б она была в Винницкой области, на нее бы молились. Поэтому мы должны делать максимум для того, чтобы это богатство было доступно людям. Мы должны создать современные коммуникации и инфраструктуру в Крыму, но при минимуме вмешательства. Без инфраструктуры, полуостров не имеет будущего как курорт пятизвездочного уровня. Если есть альтернатива, давайте ее обсуждать.

«НР»: Тоннель под Ла-Маншем, соединяющий две ведущие европейские державы, не приносит прибыли, он разорил акционеров...

А.М.: Эйфелева башня тоже разорила акционеров…

«НР»: А стоимость автобана Симферополь-Ялта, мне кажется, будет не так уж далека от евротоннеля. Да и при выходе дороги к Ялте действительно тоннель строить придется, там горы, большой перепад высот. Я не вижу здесь транспортного потока, который смог бы окупить эти затраты.

А.М.: Что такое концессионная дорога? Мы высказываем желание построить автобан. Бизнес просто так не даст деньги на строительство.

«НР»: Бизнес еще и землю под дорогой захочет приватизировать. В заповеднике…

А.М.: Да при чем тут это! Он захочет, чтобы эта дорога была рентабельна. Он захочет знать, есть ли перспективы у Южного берега Крыма, или нет их. Увеличится ли емкость ЮБК. Если мы расширим рамки курортного сезона, то я не вижу никаких проблем.

Не получится концессионно – мы можем говорить о кредите под гарантии правительства. Если это нужно нам, украинскому народу. Если это не выгодно, значит, этого не нужно делать.

Но кто говорит, что я хочу дорогу, потому что я просто хочу дорогу? Не я же дорогу предложил, а бизнес. Я сегодня только изучаю, в каких условиях это может быть реализовано и с каким ущербом.

Точно так же и со строительством порта на озере Донузлав. Это же контейнерные перевозки, а значит туда надо тянуть железную дорогу и трассу. Опять вы скажете – экология. Но дайте мне другую логику развития Западного Крыма. Тогда это не просто разговор, мол, «я не хочу». Так ребенок, когда не хочет уходить из магазина игрушек, падает на пол, колотит ручками и ножками, и кричит «я не хочу». Иногда мне все больше и больше сцены и дискуссии в Крыму по многим вопросам напоминают поведение моих маленьких сыновей в магазине игрушек.

Вот, к примеру, депутат крымского парламента Клычников на пресс-конференции заявил, мол, у Матвиенко ничего не получится по пересмотру решения Верховного Совета Крыма об объявлении Тихой бухты заповедной территорией. Я читаю это все и ужасаюсь. Ну есть совесть у человека? Он же знает, что я вносил в парламент этот самый проект об объявлении бухты памятником природы.

«НР»: Но вы же недавно создали комиссию по проверке законности придания бухте заповедного статуса.

А.М.: А что я должен был сделать, если люди (активисты меджлиса, – ред.) хотят убедиться в том, что были основания для принятия такого решения? Не создавать комиссию, потому что Клычников этого не хочет? Люди пришли и сказали: у нас есть сомнения. Я создал комиссию, чтобы не было никаких сомнений. Нужны специалисты из Киева? Пожалуйста, и их пригласим поработать в комиссии. Но почему Клычников так уверенно говорит о моей позиции по бухте? Это популизм чистой воды.

«НР»: Как правило, комиссии создаются для того, чтобы они обосновывали позицию тех, кто их создал…

А.М.: Может быть и так, если не учитывать историю этого вопроса и моей позиции.

«НР»: Вы инициировали разработку программы «Морской берег» и недавно объявили, что на ее реализацию нужно 15 миллиардов долларов. За счет чего их можно вернуть? Это же огромные деньги – пол бюджета Украины.

А.М.: Развитие инфраструктуры, дорог, берегоукрепительные работы – это все очень важная, но далеко не самая большая часть программы. Главное – строительство современных отелей, санаториев, лечебниц, капиталовложение в реконструкцию существующих здравниц. Как получать прибыль, если курортникам некуда ехать? Хотя, и самая современная лечебница ничего не стоит без инфраструктуры. Если вы выходите из корпуса и оказываетесь в пустыне, а вам надо погулять, выпить кофе, посмотреть кино, просто выехать к историческим местам Крыма, позвонить, одеться… Все это должно быть комплексом. И зачатки таких комплексов есть в Крыму, но нет к ним дороги.

«НР»: Да вот же она – мы по Ялтинской трассе едем!

А.М.: Эта дорога не для быстрой езды. А курортник, приземлившись в аэропорту «Симферополь» хочет через 20 минут увидеть море, снять туфли и купаться. Он не едет сюда за тем, чтобы два часа добираться до Ялты. Почему никто не едет к ЮБК на троллейбусе? Мы троллейбусную линию не убираем, потому что это экологически чистый транспорт. Но ему нужна отдельная полоса на трассе, чтоб троллейбус ездил как можно быстрее. То есть и эту трассу надо расширять, чтобы остальной транспорт мог свободно ездить, не влезая на троллейбусную полосу. После окончания курортного сезона начнем расширение дороги. Хотя бы по частям. Не знаю, сколько лет это займет.

«НР»: Наверное, меньше, чем украинизация полуострова. Где вы видите место русского языка в республике?

А.М.: В каждом уголке Крыма.

«НР»: Но документация Совмина после вашего прихода уже вся переведена на украинский язык.

А.М.: Кто вам сказал? На двух языках все идет.

«НР»: А чиновники говорят, что уже не первый месяц вся переписка Совмина с министерствами и комитетами идет на госязыке.

А.М.: А кто вам сказал, что это плохо, когда вся документация в Украине на украинском? Бывает такое, что чиновник просит: переведи, что тут нам Киев пишет. Язык это не только способ общения, это аккумулятор определенного единства, способ определенной идентификации, средство обеспечения безопасности, если хотите.

«НР»: Бельгии ничто не мешает быть двуязычной и никто не боится, что франкофонная часть отколется и уйдет во Францию, а фламандская – в Голландию.

А.М.: Вы не знаете законов Бельгии, или Швейцарии, где в каждом кантоне один язык. Один! И вы не найдете ничего подобного (государственному двуязычию, – ред.) в странах с населением около 50 миллионов. Можно только Канаду выделить с ее Квебеком, но там совершенно другой тип государственного строительства. В Европе ни одной такой страны нет.

Поэтому я хочу утвердительно сказать: Крым – это Украина.

«НР»: А из местных ведущих политических сил это уже давно никто не оспаривает.

А.М.: Не калечьте людей! Я ставлю вопрос о том, чтобы в каждой украинской школе, в каждой крымскотатарской школе русский изучался так, как это было в советское время. Не как маленький эпизод в общем курсе иностранной литературы, а полноценно. Наше отношение должно быть адекватно праву русских людей на культуру, на выражение этой культуры. И никто никому не запрещает общаться на русском языке, в Совмине тем более. Если б я слышал хотя бы 10 процентов украинской речи в Совете министров, я был бы рад, но там и этого нет.

Почему мое желание не тронуть, а наоборот стимулировать развитие русского языка не воспринимается, как моё достоинство? Но мое желание поддержать 25 процентов украинцев с их культурой воспринимается, как негатив. Разве я по своей национальности менее значим или более ущербен, чем любой русский? Или крымский татарин перед кем-то провинился в желании сберечь свою культуру? Русская община так борется за свой язык, но почему-то не дает права так же бороться другим этносам за свои языки. Почему у нас идет война, и нет любви?

«НР»: У нас очень много желающих говорить от имени целых этносов. Некоторые карликовые организации, чтобы завысить свою значимость, уверяют, что отстаивают права четверти населения Крыма – этнических украинцев, и говорят, мол, безобразие, что украинцы не имеют возможности обучать детей в украинских школах. Но это чисто механический подход, который не показывает реальной картины. Большинство крымских украинцев – русскоязычные и русскокультурные люди. При них появилось украинское государство, они его соучредители, если хотите. И теперь это государство утверждает, что в их интересах сменить родной язык. Родной не по названию, а по факту.

А.М.: Если вы ассимилировались и вам это удобно…

«НР»: Я не ассимилировался, я родился и вырос в русскокультурной среде. И мой отец в такой среде здесь родился, и дед и прадед…

А.М.: Вы ассимилировались вместе со своим прадедушкой, потому что вам это удобно. Почему моя внучка, которая живет в Германии, знает немецкий и английский языки, свободно на них общается?..

«НР»: Она туда приехала, и ей нужно было встраиваться в чужую среду. А я никуда не уезжал, это новое государство «приехало» ко мне, по теории, для того чтобы сделать мою жизнь легче.

А.М.: Какая разница, какое колено ассимилировало? Почему вы считаете, что ассимиляция вашего деда оставляет вас свободным от своих генетических корней? Я считаю, что это ваша ущербность. Я не могу вас критиковать или учить, но считаю, что вы себя очень сильно ограничили и не питаетесь от корней своих дедов их духом. Вы чужой на той земле, на которой находитесь.

«НР»: Я себя в Крыму чужим не чувствую, это моя Родина.

А.М.: Вы даже не знаете, что вы чужой, потому что когда человек этого не знает, он не может это оценить. Неужели вы не хотите хорошо разобраться в истории своего рода, своего племени, докопаться до сути, до своей струны украинства?

Потому что стыдно.

Вас украинца кто в Крыму обижает?

Почему Европа сегодня бурлит? Потому что этническое начало остановило процессы ассимиляции. Потому что мы с вами богаты нашей разностью, а не единообразием. Потому что мир имеет право на разнообразие культур. Почему большие пытаются ассимилировать малых? Потому что понимают, что это их монополия на владение территорией.

Язык это душа народа, единая частота колебаний. Мы строим не Россию, а Украину. Вот если будем строить Россию – проблем нет. Россия правильно делает, что так держится за свой язык. И точно так же мы должны заботиться о сохранении украинской культуры в среде российских украинцев. Не Россия, а Украина должна финансировать для них школы и культурные общества. Тогда мы будем понятны стране, в которой проживает огромное количество представителей нашего этноса. И тогда будет сотрудничество, а не геополитическое перетягивание каната и унижение. Это очень большая дискуссия, но она должна вестись спокойно, а не так: дескать, почему меня пытаются… А потому что ваши дети, может быть, генетически проснутся, пробьет их сознание и они захотят лучше знать украинский язык и культуру.

«НР»: Неплохо бы, чтобы они при этом имели право выбора…

А.М.: Так а я ж им не навязываю. Пожалуйста, идите в какую хотите школу, но как мне пойти в украинскую школу, если их на полуострове не в каждом районе найдешь?

«НР»: Нет проблем. По закону, родители могут написать заявления и по их просьбе будут созданы украинские классы. Другое дело, что желающих не много…

А.М.: Ну как вы можете хотеть съесть то, чего никогда не пробовали?

«НР»: Как же не пробовали?! Как и подавляющее большинство крымчан я учил украинский в советской школе.

А.М.: Я сожалею, что у нас уже не осталось времени, но в этом и есть трагедия Крыма. Когда я был в первом составе парламента Украины и входил в русско-украинскую депутатскую группу, то самыми ярыми противниками независимости Украины были, кто бы вы думали, этнические украинцы, живущие в России. Потому что им не страна своя нужна была, а комфорт той жизни.

Почему евреи со всего мира поехали и создали себе страну? Потому что это колыбель их культуры. Ну куда податься украинцу, если, не приведи господи, в стране «Икс» что-то случиться? Он поедет на Украину. Куда податься русскому, если что-то случиться? В Россию. Поляк едет в Польшу. Какое право мы тогда имеем уничтожить колыбель? Это считается большим национализмом? Левко Лукьяненко говорил, что интернационализм, это дружба националистов. Если ты не уважаешь свою украинскую культуру, язык, традиции, то как ты можешь быть интернационалистом?! Какой из тебя защитник русского языка? Коньюнктурный…

На этом интервью пришлось прекратить – авто премьера остановилось на Ангарском перевале. Корреспонденту «Нового Региона» нужно было возвращаться в Симферополь, а Матвиенко уже опаздывал на ялтинское совещание. В финале произошла анекдотичная история: премьер попросил постовых ГАИ помочь корреспонденту добраться до Симферополя на попутке.

«А сколько денег нужно? Я дам», – сказал глава правительства и полез в карман. «Нет!», – почти вскрикнули гаишники и шарахнулись в сторону. Ситуация и вправду выглядела двусмысленно: черный «Мерседес» у обочины, два стража порядка, солидный мужчина в костюме, протягивающий купюры и пресса тут как тут…

Симферополь, Алексей Неживой

© 2005, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».