Арбитражный суд Свердловской области сегодня вынес решение по иску ООО «УралДорТехнологии» к руководителю «Трансперенси Интернешнл – Екатеринбург» (признана иноагентом) Екатерине Петровой о защите деловой репутации. Судья постановил в иске отказать полностью.
«По заключению судебного эксперта большинство из оспариваемых фраз были признаны оценочным суждением. А верность оставшихся мы подтвердили документами, например, у нас есть письма в МКУ «Городское благоустройство» о сроках проведения работ, по развалившимся кернам – протоколы испытаний, по другим претензиям было письмо Росавтодора в минстрой, что нет уклонов, а дождеприемники выше уровня асфальта, и во время дождей дорогу зальет. Так и произошло осенью. Мой адвокат пока не советует называть их бракоделами, так как это решение первой инстанции. Мы даже не сомневаемся, что они попытаются оспорить. Ну а потом будет можно», – прокомментировала Петрова решение Арбитражного суда Свердловской области. Еще одним ответчиком было СМИ – 66.ru. В их отношении принято такое же решение, в иске отказано.
Напомним, иск дорожников был связан с ремонтом улицы Шефской. Петрова нашла нарушения, рассказала о них в фейсбуке*, а «УралДорТехнологии» посчитали ее пост порочащим репутацию и потребовали дать опровержение. Так, общественница должна опровергнуть фразы: «...Объекты этого подрядчика почему-то ремонтируются никак…», «... Я писала про них – очень сомнительные ребята...»; «Спойлер – всё плохо»; «...В итоге получается, что нас опять обманули. Или готовятся обмануть. Дорога, которая развалилась во время взятия проб почти по всей длине, не должна быть оплачена, в противном случае, я усматриваю здесь признаки уголовного преступления…» и другие.
Екатеринбург, Светлана Загороднева
* Продукты компании Meta, признанной экстремистской организацией, заблокированы в РФ.
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2020, РИА «Новый День»
