Судебный процесс над начальником ГИБДД Свердловской области Юрием Деминым вскрыл коллизию в совместной работе следствия и прокуратуры. Получилось, что сторона обвинения шла в суд, зная, что главный областной автоинспектор виновен только в должностном проступке, а не в уголовно наказуемом преступлении.
Напомним, по версии следствия, полковник милиции Юрий Демин 8 января прошлого года в Екатеринбурге во время акции против повышения пошлин на импортные автомобили нанес удар по лицу корреспонденту местного интернет-издания и сломал его фотоаппарат. В результате против гаишника возбудили уголовное дело по статьям «Превышение должностных полномочий с применением насилия» и «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Судебные заседания по делу Демина стартовали в Верх-Исетском райсуде уральской столицы в ноябре, и завершились к всеобщему удивлению (на всех слушаниях присутствовали правозащитники, представители общественных организаций) снятием всех обвинений 17 декабря.
Вслед за ходатайством адвокатов Демина о необходимости прекращения дела за отсутствием состава преступления позицию защиты поддержал государственный обвинитель. Прокурор с сожалением резюмировал, что показания, которые очевидцы давали на следствии, разошлись с показаниями на самом судебном процессе. В частности, от своих первоначальных слов отказались журналисты. Кроме того, собранные с камер наружного наблюдения видеоматериалы, снятые во время акции протеста автомобилистов, не позволяют стопроцентно утверждать виновность начальника свердловского управления ГИБДД. Материалы съемочных групп, присутствовавших на акции протеста автомобилистов, также не стали подспорьем в деле. Кроме того, есть некоторые расхождения в процессуальном порядке. Зачитав все нюансы «разваливающегося» уголовного дела, прокурор заявил, что «снимает с Демина все обвинения» и подал ходатайство о прекращении уголовного преследования гаишника. Судья принял пояснения прокурора и вынес решение о невиновности главного гаишника региона в совершении преступления уголовного характера.
Комментируя сегодня на пресс-конференции в Екатеринбурге состоявшийся суд над Деминым, прокурор Свердловской области Юрий Пономарев заявил, что он сам не видит в действиях свердловского гаишника состава уголовно наказуемого преступления. По его словам, «это был должностной проступок», поэтому государственный обвинитель на суде поступил обоснованно.
Получается, что прокурор при собственноручно утвержденном обвинительном заключении шел на суд, заранее зная, что дело провальное. Юрий Пономарев, отвечая на вопрос корреспондента «Нового Региона» о причинах такой коллизии, ответил следующее.
«А что может прокурор при утверждении обвинительного заключения? Либо направить уголовное дело на доследование, либо утвердить. Мы направили один раз на дополнительное расследование, следователи устранили допущенные нарушения, а дальше точку ставил суд. На нем у прокурора есть полномочия отказаться от гособвинения, он это и сделал, – рассказал Пономарев. – Понимаете, раньше у прокуроров были полномочия прекратить при утверждении обвинительного заключения дело. Сейчас такого нет – или в суд или на доследование. Суд, о котором мы говорим, прошел объективно, и была поставлена точка. Прокурор мог высказать на нем свою точку зрения, что и произошло».
Ссылки по теме:
Суд закрыл уголовное дело начальника свердловской ГИБДД – Юрий Демин признан невиновным по всем статьям >>>
Срочно! С начальника свердловской ГИБДД Юрия Демина сняты все обвинения >>>
Екатеринбург, Игнат Бакин
Екатеринбург. Другие новости 27.01.10
Уральские заводы продолжают сокращать графики работы и зарплаты. Снова трёхдневка и оплата ниже прожиточного минимума. / Свердловский прокурор лично предупреждает градоначальников, что те могут попасть «в интересное положение». / В случае повторения «снежной блокады» в Екатеринбурге будут возбуждаться уголовные дела – прокурор области Юрий Пономарев. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2010, «Новый Регион – Екатеринбург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».