Появляются новые подробности прошедших две недели назад обысков в мэрии Первоуральска. Как стало известно «Новому Региону», целью анонимного сообщения в УБЭП и обвинения в служебном подлоге мог стать «опережающий удар» по участникам предстоящих осенью выборов в первоуральскую гордуму.

Напомним, что в начале мая в гордуму Первоуральска пришли сотрудники УБЭП, которые изъяли компьютеры и некоторые документы. Причин обыска в полиции не объяснили, а председатель гордумы Марина Соколова от комментариев отказывалась. Источники в думе, в свою очередь, утверждали, что обыск связан с анонимным сообщением – якобы, кто-то сообщил о возможном служебном подлоге. Речь идет о скандале с попыткой продлить полномочия первоуральской думы до марта 2013 года. После того, как в конце апреля появилась информации о том, что первоуральские депутаты отправили в областное Заксобрание бумагу с такой инициативой, несколько местных парламентариев заявили, что они за подобное решение не голосовали. И, якобы, в документах, розданных к заседанию первоуральской думы, подобного вопроса не значилось.

На этой неделе Заксобрание рассмотрело просьбу первоуральских депутатов о продлении полномочий, но отказало. Как ранее депутаты решили на профильном комитете, оснований для продления полномочий первоуральским коллегам нет. Таким образом, обыск, если он был инициирован теми, кто был недоволен ситуацией с продлением сроков работы думы, терял свой смысл.

Однако, очевидно, что подобные вещи нацелены не только на препятствование принятию спорных решений. Как говорят первоуральские депутаты и источники в администрации города, сам факт обыска уже нанес удар по репутации председателя гордумы Марины Соколовой. Более того, именно Соколова будет виновата в служебном подлоге, если вдруг он действительно обнаружится.

Осенью (в октябре или, если Госдума примет закон о едином дне голосования, в сентябре) в Первоуральске пройдут выборы в городскую думу. Многие из депутатов действующего созыва примут в них участие. И сейчас в истории с обысками и обвинениями в подлоге фигурируют в основном те, кто намерен избираться на новый срок. О подлоге в гордуме пока говорит часть «единороссов», у которых с председателем думы Соколовой давний конфликт (в прошлом году Соколова покинула партию). Другие представители фракции «ЕР» в думе и некоторые независимые депутаты продолжают настаивать на том, что «ничего такого» в ситуации с обысками нет, а заявления депутатов о том, что они не голосовали за предложение обратиться в Заксобрание, происходят от их же невнимательности. «Что же это за депутаты такие, которые документов не читают? Ты если не разобрался в вопросе и в том, за что голосуешь, зачем вообще голосуешь?» – упрекает коллег один из первоуральских парламентариев.

Гордумские «единороссы» такие обвинения в адрес депутатов опровергают, и заявляют, что подлог все-таки был, а спикера гордумы теперь ждет уголовное дело. Как говорит наш источник в администрации Первоуральска, все происходящее явно свидетельствует о внутренней борьбе в гордуме. При этом объединение «за» и «против» происходит уже не по партийному признаку, а по принципам личных интересов. Кроме того, не исключено, что в дело вмешались и первоуральские промышленники, которые намерены привести в новую гордуму своих людей, а прецедент с подлогом нанесет удар вообще по всему нынешнему составу думы Первоуральска.

Добавим, что на сегодняшний день документы и компьютеры в первоуральскую думу не вернулись, проверка продолжается. Председатель думы Марина Соколова для комментариев по ситуации недоступна – ее мобильный телефон выключен.

Добавим что ближайшее заседание гордумы Первоуральска состоится на следующей неделе, оно пройдет в штатном режиме, сегодня обсуждалась его повестка.

Ссылка по теме:

Попытка первоуральских депутатов продлить свои полномочия может обернуться уголовным делом >>>

Первоуральск, Свердловская область, Татьяна Пашкова

© 2012, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».