Верхушку «единороссов» в Госдуме заподозрили в сокрытии реальных доходов. В перечне – самые влиятельные партийцы и думцы: спикер Нарышкин, вице-спикер Жуков, ярый «борец» с митинговой активностью Пехтин. Впрочем, среди любителей занизить доходы отметились и оппозиционеры, отмечает корреспондент «Нового Региона». Все эти декларации вызвали вопросы у экспертов по борьбе с коррупцией.

Декларации четверти депутатов Госдумы РФ и их реальные доходы вошли в противоречие друг с другом. В том числе, оказалось, что ряд видных партийных бонз «Единой России» живут не по средствам. Декларации о доходах депутатов сравнили организации «Трансперенси интернешнл – Р» (признана иноагентом) и Проектно-учебная лаборатория антикоррупционной политики ГУ-ВШЭ. Ими были изучены депутатские налоговые и кандидатские отчетности за 2010 и 2011 гг., пишут сегодня «Ведомости». Оказалось, что отчеты сотни депутатов вызывают вопросы: многие официально зарабатывают меньше, чем потратили на машины и недвижимость.

В их числе председатель палаты Сергей Нарышкин, его заместитель Александр Жуков, председатель комиссии по этике Владимир Пехтин, председатели комитетов: по федеративному устройству – Виктор Кидяев, по уголовному и прочему законодательству – Павел Крашенинников, по конституционному законодательству – Владимир Плигин. Среди депутатов, которые могли указать заниженные доходы, есть и известные оппозиционеры: эсеры Елена Драпеко, Олег Нилов, коммунист Валерий Рашкин, либерал-демократ Андрей Маркин.

К примеру, у спикера ГД Нарышкина при доходе в 5 млн. руб. и 2,7 млн. руб. на банковских счетах, появились земельный участок в 2500 кв. м, жилой дом в 126,7 кв. м и квартира в 224 кв. метров. При этом из собственности спикера куда-то исчез жилой дом в Ленинградской области площадью 36 кв. м. Но пресс-секретарь Нарышкина Евгения Чугунова упорно утверждает, что декларации ее шефа заполнялись в полном соответствии с законом.

Известный юрист Крашенинников объясняет появление нежилого помещения в Подмосковье (362,3 кв. м) и дорогого авто Lexus RX при годовом доходе в 3,9 млн. руб. тем, что объект в Серпухове строился давно как «долевка» и только в прошлом году наконец получены документы на собственность. А машина была куплена на деньги, полученные от продажи в Башкирии квартиры, что и отражено в декларации.

Его коллега Владимир Плигин продал раритетный автомобиль Mercedes-Benz SL-класса (1956 г.), а в доходах указал, что заработал за минувший год только 5,5 млн. рублей. Но если год автомобиля указан верно, то он стоит несколько миллионов, а значит, доход занижен, говорится в исследовании. Ориентировочная стоимость продажи машины составляла около 120 000 руб. – она в плохом состоянии, заверил депутат, выразив готовность предоставить документальные подтверждения.

У эсера Олега Нилова при годовом доходе в 1,5 млн. руб. появилась в собственности земля в Ленинградской области общей площадью 5000 кв. м, а также Infiniti (записан на супругу-домохозяйку). Как пояснила представитель Нилова, эти участки были взяты в аренду на три года по областной программе под ИЖС, а затем выкуплены за небольшие деньги, а за дорогую машину депутат до сих пор выплачивает кредит.

Один из главных идеологов скандального закона о митингах – «единоросс» Владимир Пехтин со словами «Опять эти глупости? Комиссия уже давно все проверила!» положил трубку. Не прояснили ситуацию и помощники председатели комитета по федеративному устройству Виктора Кидяева.

Примечательно, что комиссия ГД по контролю достоверности сведений о доходах депутатов не может сама инициировать проверки – это делается только по запросу федеральных СМИ или общественных организаций, говорит ее председатель Владимир Васильев, обещая рассмотреть запрос, если он поступит. Таким образом, отмечает корреспондент «Нового Региона», лаконичное заявление г-на Пехтина о комиссии тоже вызывает вопросы – как и его декларации.

В контексте сравнения депутатских деклараций и их реальных доходов более показательной становится официальная реакция руководства «ЕР» на обнаружение у оппозиционерки Ксении Собчак крупной суммы денег (порядка 1 млн. евро в конвертах, прим. НР) в ходе обыска. Так, секретарь генсовета «ЕР», также вице-спикер Госдумы Сергей Неверов считает, что телеведущая должна объяснить происхождение этой суммы, заявили накануне в пресс-службе партии.

«Думаю, будет полезно для всего общества, если по обстоятельствам, выявившимся в ходе действий правоохранительных органов, та же Ксения Собчак даст все необходимые объяснения. Когда у кого-то обнаруживаются дома средства на сумму один миллион евро и несколько сотен тысяч долларов, считаю, общественность должна знать источник их происхождения, а также уплачены ли с них налоги», – цитировала Неверова пресс-служба «ЕР».

Более того, г-н Неверов уверен: люди хотят услышать честный ответ по поводу этих денег, а каким образом это будет сделано – через суд, чистосердечное признание или в общении с журналистами – неважно. Как отмечает корреспондент «Нового Региона», исходя из логики вице-спикера ГД Неверова, люди также хотят услышать честный ответ по поводу денег и имущества спикера Нарышкина, депутатов Плигина, Пехтина, Крашенинникова, Кидяева, а также их коллег – оппозиционеров. И каким образом это будет сделано – через суд, чистосердечное признание или в общении с журналистами – неважно.

Москва, Александр Родионов

© 2012, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».