Избирательные нововведения Медведева-президента самоликвидируются из-за собственных противоречий. «Партийная либерализация», благодаря которой число организаций-участников выборов превысило 50 партий, ликвидировала попытки «технической революции» в избирательном процессе. КОИБы – элдектронные аппараты для голосования – не способны обрабатывать бюллетени с более, чем 15 партиями. Тем более – двухметровые свитки, какими могут стать бюллетени следующих федеральных выборов. В связи с этим, депутаты Госдумы предложили отказаться от электронного подсчета голосов и вернуться к «ручному». А КОИБы заменить прозрачными урнами.

Думский комитет по конституционному законодательству направил письмо премьер-министру Медведеву и главе ЦИКа Владимиру Чурову, в котором депутаты объявили, что прошлые инициативы адресатов аннигилировались от столкновения с другими их нововведениями. Депутаты предложили Медведеву и Чурову не тратить 11 миллиардов рублей на изготовление комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). И посочувствовали правительству на то, что на эти комплексы уже был потрачен миллиард рублей. «Мы в 2011 году изготовили 5700 КОИБов, но в 2012 году из-за чехарды с бюллетенями изготовление еще 7,5 тысяч штук перенесли» – приводит «Коммерсант» пояснения главы федерального центра информатизации при ЦИКе Геннадия Райкова.

Председатель думского комитета, «единоросс» Владимир Плигин пояснил, что либерализация допуска партий к выборам уже в сентябре приведет к появлению двухметровых бюллетеней, в которых будет указано более 50 партий. В это же время, КОИБы рассчитаны на обработку документов, в которых указано не более 15 партий.

Бюллетени станут двухметровыми свитками не только из-за количества партий: в них требуется указывать не только название, но и трех лидеров партии; в национальных республиках информация дублируется на национальном языке. Предложение ЦИК указывать в бюллетене только порядковый номер партии участники обсуждения – представители партий не поддержали, поясняют «Ведомости».

В ассоциации «Голос», взявшей на себя функции наблюдения за законностью избирательных процедур, считают, что возврат к ручному подсчеты документов «подорвет общее доверие к выборам». А решить проблему можно техническими средствами – указывать в бюллетенях только эмблемы и номера партий, а расшифровывать их на специальных визитках в кабинках для голосования.

«КОИБы считают голоса более честно, особенно ярко это проявилось на выборах в Мосгордуму. Отказ от них подорвет общий уровень доверия к выборам. Это шаг назад» – приводит «Ъ» пояснения членов «Голоса».

Политики, не принадлежащие к нынешним думским партиям, чьи логотипы более-менее узнаваемы, оказались главными противниками «технического решения вопроса» – указания в бюллетенях только эмблем и номеров партий. Это будет означать для многочисленных «новых» партий повышенные расходы на то, чтобы сделать свои организации более узнаваемыми избирателями. Не последнюю роль в столь длинном списке сыграет расположение партий в бюллетене – что означает дополнительные расходы на раскрутку номера в списке, а не только эмблемы и имен лидеров.

Еще одним двусмысленным моментом в истории с КОИБами стало то, как воспримет премьер Медведев информацию о том, что еще одна его инициатива в роли президента стала бессмысленна или технически неосуществима. Причем, из-за его собственных идей. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов говорит, что отказ от программы «вряд ли повлияет на репутацию Дмитрия Медведева», потому что его работа напрямую не ассоциируется с внедрением КОИБов, но властям «придется объяснить, каким образом это повысит легитимность выборов».

Москва, Алексей Усов

© 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».