Впервые за историю независимой Украины президент подписал Стратегию национальной безопасности, однако текст документа не был представлен общественности. Почему так поступил Виктор Ющенко? Об этом «Новый Регион» спросил украинских политологов.

Владимир Маленкович, директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований:

«Я уверен, что в ближайшее время полный текст стратегии будет обнародован, раз Ющенко ее утвердил. Но я надеюсь, что Ющенко все-таки хочет договориться об ее окончательном варианте с правительством. Предполагаю, что именно поэтому полный текст не публикуется пока что.

Ведь если в стратегии будет закреплена неприемлемая концепция внешней политики для правительства, то это будет очередным конфликтом между Ющенко и Януковичем. А Ющенко сейчас понимает, что это ничего хорошего ему не принесет. Поэтому, возможно, он сейчас выжидает момент и пока не показывает стратегию.

Но, в любом случае, я не сомневаюсь, что там будет закреплен главный приоритет президента – евроатлантическая интеграция. Я делаю такой вывод, судя по тому, что Ющенко говорил в Мюнхене.

Если в Стратегии будет четкое членство в НАТО, то однозначно повлечет к конфликту.

Я уверен, что в таком случае премьер будет помалкивать, но политические силы коалиции, коммунисты и социалисты, обязательно обратят на это внимание, и это положение в стратегии встретит жесткое сопротивление. Я не исключаю, что опять возникнет вопрос об импичменте, хотя по процедуре это пока что невозможно. Я думаю, что тогда просто депутаты не будут слушать, а правительство не будет выполнять стратегию Ющенко».

Виктор Небоженко, президент социологической службы «Украинский барометр»:

«Вне всякого сомнения, срочное принятие Стратегии Ющенко связано с попытками Антикризисной коалиции произвести ревизию внешнеполитического курса Украины. Ведь ни для кого не секрет, что Антикризисная коалиция задумала внести поправки в Закон об основах внешней и внутренней политики. Так, в частности, коммунисты заявляют о намерениях закрепить нейтралитет Украины.

То есть, предлагается переход от удобной многовекторности для украинской элиты, когда сохраняется ориентация и на Вашингтон, и на Москву, к так называемому «рыхлому нейтралитету».

Однако я уверен, что в эпоху глобализма никто себе нейтралитет позволить не может. Поэтому это – очередной самообман Украины. Ей все-таки придется самоопределяться по отношению к Западу и Москве. Особенно, в нынешней ситуации явного обострения второго этапа «холодной войны».

Украина не окажется в стороне от этого процесса и будет активно использоваться как объект доказательства победы той или иной стороны.

Но хуже другое: Совбез Украины должен был провести государственный пиар. Секретарь СНБО должен был, если не до Ющенко, то хотя бы сразу после подписания этой Стратегии представить тезисные положения этого документа. Тогда бы это не заставило журналистов, политиков и дипломатов гадать: а что же это за документ и почему после 15 лет открытого формирования концепции национальной безопасности Украина переходит на конспирацию?

Это – недоработка не так Ющенко, как его окружения. СНБО проявляет этим подозрительную пассивность. Они либо не хотят брать ответственность за выполнение этой стратегии, либо эта концепция носит достаточно размытый характер и требует доработки. Но я уверен, что такое поспешное подписание Ющенко этого документа – это предупредительный шаг президента перед Верховной Радой, которая может утвердить нейтралитет.

Вне всякого сомнения, это будет очередной конфликт с Верховной Радой, но не так с Партией Регионов, как с социалистами и коммунистами. Я не думаю, что Партия Регионов пойдет на открытый конфликт с Ющенко. Для этого они будут использовать коммунистов и социалистов – все очень просто – большинство людей из ПР – это очень богатые люди. Это – партия крупного капитала, который держит свои деньги в западных банках. И как же они при этом могут декларировать ненависть к ЕС и НАТО? Скоро лето, скоро отдых, и им нужно получать Шенгенские визы. А для них Шенгенские визы важнее любого текста о внешней политике».

Кость Бондаренко, директор Киевского института проблем управления имени Горшенина:

«Я не думаю, что подписание Ющенко стратегии станет новым предметом конфликта с Антикризисным большинством. Ведь вопрос членства в ЕС и НАТО принимается всеми сторонами украинской политики. В программе Партии Регионов четко заявляется о членстве в ЕС и евроатлантическом векторе. «Регионалы» только настаивают на процедуре проведения референдума. Только после этого возможно вступление Украины в НАТО.

Партия Регионов никогда не выступала против членства в НАТО. Это подтвердил и Янукович в Брюсселе, заявив, что Украина движется в направлении ЕС и НАТО. Но ускоренные темпы вступления в НАТО будут преждевременными.

А то, что мы не видим конечного варианта стратегии на официальных сайтах – это подтверждает, что в украинской политике творится хаос. Здесь возможно обыкновенный правовой нигилизм, свойственный украинским политикам. Просто Ющенко не удосужился обнародовать документ.

Я не считаю, что это упреждающий шаг Ющенко перед голосованием в Верховной Раде. Я уверен, что депутаты уже давно знакомы с позицией Ющенко во внешней политике.

Я не исключаю, что нейтралитет действительно может быть закреплен Верховной Радой. Тогда вполне возможно, что стратегия вступит в конфликт с поправками к закону, который внесут депутаты».

Ссылки по теме:

Ющенко поручил Януковичу обеспечить членство Украины в НАТО до 2010 года >>>

До 2010 года Украина вступит в НАТО и пересмотрит условия для ЧФ >>>

Киев, Анна Сергеева

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».