российское информационное агентство 18+

Онлайн-кассы. Что выбрать и как подключить

Подпишись на каналы
NewDayNews.ru

Суббота, 25 мая 2019, 11:54 мск

Новости дня, Новости кратко

Жириновский может возглавить комитет Госдумы по делам СНГ, – политолог Манекин

Скандально известный Владимир Жириновский в новой Госдуме может получить пост главы комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил российский политолог Роман Манекин.

«Новый Регион»: В России избрана новая Госдума. Кому достанется комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками?

Роман Манекин: Ходят слухи о том, что, так называемый «Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками» в Госдуме пятого созыва может попасть «под эгиду» ЛДПР. Совершенно понятно, что в современных условиях этот вопрос решается отнюдь не на Охотном ряду, а в Администрации президента РФ.

Как мне кажется, я понимаю логику тех представителей АП РФ, которые прочат на должность его главы представителя ЛДПР.

В течении многих лет Владимир Жириновский проявил себя, как политический деятель, неизменно увлекающий за собой маргинальные слои постсоветского социума. Парламентские выборы в РФ уже состоялись. Помимо прочего, они продемонстрировали, что у политика Жириновского нет реальных шансов стать следующим президентом РФ. Таким образом, политический потенциал Жириновского внутри России практически исчерпан. С другой стороны, в ГД четвертого созыва деятельность Комитета по делам СНГ была практически парализована. Этот Комитет возглавлял известный «оборонщик» Андрей Кокошин, который, по мнению экспертов ГД, больше интересовался проблемами ВС РФ, чем СНГ. Внутри Комитета боролись две силы: сторонники личного друга Владимира Путина Александра Лебедева, имеющего бизнес-интересы на Украине, и адепты Константина Затулина. Как следствие, почти все предложения, которые вносились Затулиным, блокировались Лебедевым и наоборот. Разумеется, сложившуюся ситуацию необходимо менять. И теперь. Политический потенциал Владимира Жириновского внутри РФ исчерпан. Однако осталась личная харизма и риторический талант, безусловно действующий на маргиналов вне зависимости от их национальности. Объективно, украинское общество еще более маргинализировано, чем российское. Очевидно, что в этих условиях, у мало искушенных в украинских реалиях кремлевских политтехнологов действительно может возникнуть искус использовать риторические способности Владимира Вольфовича на украинском направлении.

Я лично всегда утверждал, что путинские политтехнологи никогда не понимали Украину. Хуже того: они ее не чувствуют. Я сейчас не буду развивать тезис о том, к каким последствиям может привести прямое столкновение на политической арене Украины таких людей, как Юлия Тимошенко, Арсений Яценюк, Григорий Немыря и Владимир Жириновский. Боюсь только, что исход этой схватки вряд ли сложится в пользу Российской Федерации. Но дело не только в этом. Знаете, когда в ГД РФ утверждалась кандидатура Виктора Черномырдина на должность Чрезвычайного и полномочного посла РФ на Украине, Виктор Степанович произнес сакраментальную фразу: «Если посмотреть на Украину в горизонтали, то она – совсем не Америка!». Так вот, Виктор Черномырдин в Киеве и Владимир Жириновский в Москве – это такая «гремучая смесь», которая действительно может изрядно порадовать украинского обывателя. Так порадовать, что на этом фоне даже зловещие выходки Константина Затулина могут пройти не замеченными!

Только выборы на Украине уже прошли! И «играют» против России на Украине отнюдь не «любители», а искушенные профессионалы.

Не знаю, понимают ли это украинисты, работающие теперь в АП РФ (если помните, из АП не так давно «ушли» Модеста Колерова), но будущее РФ безусловно зависит от развития политической ситуации на Украине. Очень бы хотелось, чтобы власти РФ относились бы к будущему серьезно. На этом разрешите поставить точку. Будущее России находится в ее собственных руках...

«Новый Регион»: Можно ли от новой Госдумы ожидать активизации политики по поддержке соотечественников?

Роман Манекин: Прежде всего, давайте условимся, что я не уполномочен говорить от имени Российской Федерации. На Украине есть такая «традиция»: стоит только московскому политологу или политику высказаться об Украине, как украинские СМИ тут же тиражируют его мнение, чуть ли не как точку зрения МИДа РФ.

Украинцам вообще почему-то кажется, что россияне живут прямо по «завещанию» Ельцина: «Проснулся утром – подумай: а что ты сделал для Украины?». Так вот, на самом деле, это далеко не так. В СССР входило 16 республик. И судьба людей, живущих в каждой из них, искренне волнует российское общество. В качестве правопреемницы СССР, РФ является субъектом мировой политики. А в контексте мировой политики взаимодействуют мощные геополитические платформы: тихоакеанская, евроатлантическая, евразийская. Чтобы не говорили украинские националисты, Украина – элемент евразийской геополитической платформы, важная, но не ключевая (системообразующая) ее часть.

Жизненные интересы россиян обусловлены, прежде всего, развитием внутриполитической ситуации. Финансовая стабильность России зависит от событий, происходящих на Ближнем Востоке, в Азии и даже в Латинской Америке, а также спецификой российско-американских, российско-германских и российско-китайских отношений. Рядового россиянина больше интересуют коллизии взаимоотношений с непосредственным начальником, чем перепетии перебранки Ющенко, Тимошенко, Януковича и Литвина.

Теперь вернемся к Вашему вопросу. Вы спрашиваете: «Можно ли от новой Госдумы ожидать изменения (активизации) политики по поддержке соотечественников?». Что же... Судите сами! Как известно, Государственная Дума РФ пятого созыва на порядок более консолидирована, чем ее прежние составы. Пропутинская партия «Единая Россия» располагает в новой Думе не только численным, но и конституционным большинством. Более того: все остальные партии, преодолевшие избирательный барьер на парламентских выборах, – «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ, – мягко говоря, совсем не ориентированы на конфронтацию к властям. (В самом деле, не принимать же всерьез выборную риторику Зюганова и Жириновского!). Таким образом, сегодня в руках у Кремля сосредоточился важнейший политический ресурс – консолидированная представительная власть.

С другой стороны, начиная с 2000 года, я, как многие другие российские исследователи, не устаю твердить, что приоритетным направлением внешней политики Российской Федерации должно стать украинское. Как говорилось выше, в действительности, российская правящая элита обретается в многомерном политическом пространстве. И все же, по моим личным ощущениям, восприятие украинского направления, как приоритетного, постепенно овладевает умами российских властей. И, по парадоксу, этому способствуют очевидные провалы в украинском политикуме таких ставленников Тверской и Кремля, как Константин Затулин и Глеб Павловский. Образно говоря, украинский Молох, одного за другим, пережевывает официальных московских политологов, превращая их «высокоумные» концептуальные построения в никому не интересную словесную муку. Украинцы безоглядно и беспощадно крушат авторитеты российской политологии. Тем самым, они невольно способствуют актуализации украинской проблематики, как ведущего направления российской внешней политики. И это, разумеется, здорово!

Далее. Государственная Дума РФ пятого созыва представляет собой небывалую по мощи в российской истории силу. Сумеет ли российская власть использовать сложившуюся уникальную ситуацию для разрешения накопившихся геополитических проблем? Полагаю, что она обязана использовать. Следует ли ожидать активизации политики РФ в отношении Украины? Считаю, что мы вправе на это рассчитывать.

Что же касается вопроса о «соотечественниках». Политическая терминология, в которой применяется понятие «соотечественники», сложилась в 1990-е годы. С моей точки зрения, она весьма неточно отражает политическую реальность.

Вот вам простой пример. Я, Манекин Роман Владимирович, родился в г. Макеевке Донецкой области (Украина). Еще до развала СССР, в 1990 году, переехал в Москву (поступил в аспирантуру МГУ). В Донбассе у меня остались отец, сестра, племянники. Родственников на территории РФ не имею. Скажите, пожалуйста, исходя из содержания современной политологической терминологии, мои родные – они кто? «Соотечественники»? Да это чушь (извините) собачья! Это – моя семья! И я, разумеется, первым пущу камнем в каждого, кто попытается применить к ним понятие «соотечественники»!

«Скользкий» термин «соотечественники» придумали комсомольские вожаки конца 1990-х гг., вроде Сергея Шахрая и Константина Затулина, пришедшие к власти в РФ на волне «перестройки». Сегодня многие из «завлабов» «перестройки» ушли в политическое небытие. Тем не менее, политика и ее вербальное отражение – политическая терминология, по природе своей, обладают известным потенциалом инерционности. Именно поэтому вы и формулируете вопрос в соответствии с парадигмальными установками современной украинистики. Однако, лично я полагаю, что эти установки ложны. Кто ввел в политико-политологический оборот термин «соотечественники»? Господа Затулин и Шахрай и Ко? Вот пусть они в этом и живут! Мне лично представляется, что современная украинистика должна выработать более адекватный категориальный аппарат!

И в свете сказанного... Следует ли во второй половине 2000 гг. ожидать активизации политики РФ в отношении Украины? Думаю, что следует. Будет ли Дума решать проблему «соотечественников»? Мне кажется, что давно пришла пора ставить вопрос шире. Проблема Украины – шире, чем проблема соотечественников на Украине, а проблематика реинтеграции постсоветского пространства – не сравнимо более значима, чем взаимоотношения Константина Затулина и отрядов его последователей и «выучеников» на территории Украины.

Очень многие беды на постсоветском пространстве могли бы не случиться, если бы в Кремле и на Охотном Ряду меньше говорили о «соотечественниках» и больше бы думали об Украине, как политической целостности!

Так что, как мне кажется, сегодня было бы правильным говорить не о проблеме «соотечественников» за пределами РФ, но о проблеме реинтерграции постсоветского пространства. Ибо в политике критически важно четко обозначать политические ориентиры!

«Новый Регион»: Как можно объяснить резкие заявления МИД РФ и Путина по Украине? Это – реакция на победу «оранжевых», или же «поиск внешнего врага накануне выборов президента РФ», как это трактуют украинские СМИ?

Роман Манекин: А какие резкие заявления Вы имеете ввиду? Если ответ на письмо Виктора Ющенко о ситуации вокруг Библиотеки украинской литературы в Москве, то к этому вопросу я причастен лично. О чем говорит в этом письме Владимир Путин? О героизации Романа Шухевича, о нападениях агрессивно настроенных украинских националистов на Русский культурный Центр во Львове, о проблеме русского языка.... Словом, в этом своем заявлении Путин нимало не вышел за рамки догматики российско-украинских отношений, сформировавшихся при участии Константина Затулина. Ничего нового Путин не сказал.

Вы знаете, всего только несколько лет назад, в ходе предвыборной поездки Виктора Ющенко в Донецк, жители Донбасса встретили кандидата в Президенты Украины биллбордами, изображающими Ющенко с чаплинскими усиками под носом. Какое неподдельное возмущение вызвали тогда эти рисунки у Виктора Андреевича! И вот прошло несколько лет, и тот же политик Ющенко издает указ о награждении орденом Украины кадрового офицера СС Романа Шухевича. Вы полагаете, Владимир Путин должен был бы «не заметить» столь вопиющую политическую акцию?

Чтобы не говорили украинские политтехнологи о том, что Украина – самое крупное европейское государство, в политическом плане объективно современная Украина является задворками Европы. Это – факт. А экстремистскую идеологию в Европу, как вы понимаете, удобнее всего протаскивать через «черные ход». Так что, выступая против фашизма, Путин сегодня защищает не только интересы Российской Федерации. Он защищает европейскую цивилизацию. И трезвомыслящие европейские политики, поверьте, Путину за это чрезвычайно благодарны!

Другой вопрос. Владимир Путин не рад победе «оранжевых» на Украине? Разумеется, не рад! И в этом его поддерживает большинство граждан Российской Федерации. Они поддерживают в этом Путина, помимо прочего, еще и потому, что относительно мирная «оранжевая революция» (не скажу – на Украине) в Киеве стимулировала целую волну «цветных революций» по всему периметру постсоветского пространства. Революции прокатились по политически и идеологически неустойчивым «пограничным» территориям. И многие из этих «революций» привели к человеческим жертвам.

Лично я понимаю киевлян, которые в 2004 году вышли на Майдан. Более того, я считаю, что политическое противостояние 2004 года во многом было спровоцировано неумелыми (если не сказать, провокационными) действиями команды Глеба Павловского, который в тот период, как известно, «работал» на Виктора Януковича. И, тем не менее, ключевой вопрос здесь в другом. «Вы хотите великих потрясений? Я хочу великой России!», – как известно, заявил в Государственной Думе Петр Столыпин. Так вот. Сегодня подавляющее большинство граждан Российской Федерации больше не хочет великих потрясений. И поэтому они поддерживают Владимира Путина в его неприятии «оранжевой революции». И я полагаю, что это правильно. Ученого создает школа, политика – распространение его политического опыта на исторический опыт государственных образований. Мне кажется, что сегодня Владимир Путин безусловно действует в интересах Российской Федерации. При этом, мне искренне хотелось бы, в том числе и как уроженцу Донбасса, чтобы политик Путин имел ввиду и интересы исторической России.

Что же касается «поиска внешнего врага, накануне выборов в РФ», знаете, глупый человек учится на своих ошибках, умный... – на примере Украины. Преемник «демократа» Бориса Ельцина Владимир Путин стал Путиным с большой буквы, прежде всего, потому что приостановил разгул олигархии в пределах Садового Кольца, ненавязчиво ориентировал евроатлантического монстра на приоритетную борьбу с «международным терроризмом», и раздавил гадину сепаратизма в пределах Российской Федерации. Сегодня у Владимира Путина есть шанс стать по настоящему исторической личностью. В свете сказанного, я не могу признать высказывания Владимира Путина неоправданными и «резкими». Мне хотелось бы верить, что в данном случае мы имеем дело с шагами, осуществляемыми в рамках продуманной политической программы. Хотя, повторюсь, конкретное содержание путинской программы российско-украинских отношений мне представляется, мягко выражаясь, устаревшим.

«Новый Регион»: Тимошенко-премьер и Огрызко-глава МИД – это сильно озаботило Москву?

Роман Манекин: Разумеется, в России не любят Юлию Тимошенко. В то же время, Юлию Владимировну не очень жалуют и на Востоке Украины. У Юлии Тимошенко есть недоброжелатели и в среде крупных украинских промышленников и предпринимателей. Но, по большому счету, все это – не столько проблемы РФ, сколько проблемы самой Украины.

Ведь, в конце концов, что могут сделать на Украине российские власти? Скажем, отключить газ. Отключение газа в первую очередь ударит по промышленным предприятиям Восточной Украины, а больше всего пострадает политически пассивный украинский обыватель. Заинтересована ли в реализации указанного сценария развития России российская властная элита? Уверен, что нет! А кто в нем может быть заинтересован? Мне кажется, что более многих – лидеры «оранжевого» лагеря и украинские «атлантисты». Честно сказать, не уверен, что сегодня команда Путина готова идти у этих сил на поводу.

С другой стороны, я не вижу, что в распоряжении «бригады Тимошенко» есть ресурсы, способные обеспечить выполнение ее предвыборных обещаний. Тимошенко обещала стабилизировать экономическую ситуацию на Украине, она гарантировала подавление экспансионистских устремлений украинского олигархата? Ну-ну! Давайте предоставим Юлии Владимировне такую возможность. Времени, кстати сказать, у нее не очень много: до президентских выборов на Украине 2009 года осталось, как говорится, всего-ничего. А за окном, между тем, бежит веселая январская поземка. Так что пожелаем Юлии Владимировне успехов в ее нелегком и неблагодарном труде. Посмотрим, насколько ее обещания реализуемы. Посмотрим и сделаем правильные выводы.

«Новый Регион»: Вступление Украины в НАТО в ближайшие 5 лет – реально или нет?

Роман Манекин: Вступление Украины в НАТО – это прямая угроза национальной безопасности Российской Федерации. Вот почему даже самые первые шаги Украины в указанном направлении приведут к прямой конфронтации с Российской Федерацией. Убежден, что именно в этом вопросе РФ не пойдет ни на какие компромиссы.

Я не исключаю вероятности, что определенные силы на Украине, например, в случае провала тех или иных экономических программ, попытаются с помощью «карты НАТО» спровоцировать РФ на конфликт с Украиной. Да, такая вероятность существует. Украинцев могут попытаться запугать мнимой угрозой со стороны РФ. Кроме того, сама идея «спрятаться под НАТОвский зонтик» (именно спрятаться, «сховаться», а не навести порядок в украинских Вооруженных Силах) без труда укладывается в ущербном сознании современного украинского филистера.

Я бы очень не советовал «горячим украинским головам» попытаться шутить с Россией на этом поле. Уверен, что реакция РФ будет скорой, многогранной и сокрушительной. Не сомневаюсь, при этом, в том, что реакция последует одновременно и извне и изнутри Украины. Это крайне опасный вариант развития событий. И ответственным политикам необходимо сделать все, чтобы он не реализовался. Поскольку игру затеют конкретные политики, а платить по счетам будет весь народ. Этого нельзя допустить.

Вы спрашиваете: «вступление Украины в НАТО в ближайшие 5 лет – реально или нет?» Преступна сама мысль о вступлении Украины в НАТО! И поэтому отвечу Вам определенно: вступление Украины в НАТО невозможно!

«Новый Регион»: Будет ли Россия «драться» за Крым, или Черноморский флот к 2017 году покинет Севастополь?

Роман Манекин: Украинский Крым – замечательный черноморский курорт. Почти каждый гражданин РФ хоть один раз в жизни проводил отпуск на черноморских курортах. Многие хранят об этих местах самые светлые воспоминания. Не следует также забывать, что Севастополь – город российской боевой славы. А историческая память – вещь долгоиграющая и предельно коварная! С другой стороны, сугубо географически, Черное море – это, образно говоря, «бутылка с запаянной горловиной». Еще в конце XIX столетия Крым утратил былое стратегическое значение. И, все-таки – согласитесь! – мы с вами живем в очень несентиментальное время. Скажите, вы можете себе представить олигарха Потанина, который, подобно Шлиману, вкладывает основные средства в раскопки античной Трои? И еще. Много ли Вы помните случаев в истории, когда государства вступали в вооруженный конфликт, в действительности исходя исключительно из идеалистических представлений о прошлом?

Мне кажется, мы с вами рассматриваем вполне умозрительную политическую перспективу. Сегодня проблему Крыма вполне можно решить в Киеве. С моей точки зрения, проблема Киева также не является коровьевским «биномом Ньютона». Вы полагаете, что России следует «драться» за Крым? Мне кажется, что ей есть смысл побороться за Киев (в конце концов, как известно, именно Киев – «матерь городов русских»!) Сегодня у Москвы есть шансы победить в указанной схватке. Надо только верно определить, кто друг, а кто враг России на Украине. А (условно, разумеется, говоря) с победой над Киевом, и Крым к России «приращен будет»!

«Новый Регион»: Возможно ли, на ваш взгляд, появление новых пророссийских лидеров на Украине?

Роман Манекин: В самое последнее время я наблюдаю значительную активизацию русского движения на Украине. Например, очень активно стали действовать лидеры, так называемого, «Русского содружества». Проводятся любопытные конференции, объединительные съезды, звучат многочисленные официальные заявления. Словом, происходит нечто любопытное. А самое любопытное, что у людей появились деньги.

Когда-то Владимир Маяковский написал замечательные строки: «Если звезды зажигают,/ Значит это кому-нибудь нужно!» А, между тем, на небосклоне украинской политической жизни явно появляются новые неведомые светила!

Не менее интересно (хотя и более объяснимо) то обстоятельство, что радикальные украинские, такие как Наталья Витренко, политики зачастили в Москву.

Не менее любопытно, что в РФ намечается ротация лидеров украинских общественных организаций. Интересно, что одновременно на Украине происходит «вымывание» сторонников Константина Затулина, например господина Каурова, из пророссийских общественных организаций. Затулин, между тем, также «ринулся» на Украину. Причем, одновременно с Затулиным, конференцию в Киеве провели представители «Землячеств донбассовцев в Киеве и Москве». И, если теперь принять во внимание то обстоятельство, что в самое последнее время Затулин тесно общался с представителями Рината Ахметова, то в целом, можно сделать вывод о том, что:

1. определенные силы в РФ приступили к серьезной работе с украинскими общественными организациями в РФ и пророссийскими общественными организациями на территории Украины; 2. эти новые силы в РФ пытаются «выбить» «затулинцев» из украинской проблематики; 3. Затулин, и стоящие за Затулиным, Орджоникидзе и Лужков, при поддержке Рината Ахметова, отчаянно сопротивляются действиям этих новых сил.

Если при этом еще вспомнить, что давний, еще со студенческих времен, приятель Затулина по комсомольскому бюро МГУ, Вячеслав Никонов начал позволять себе высказывания, провоцирующие прямую конфронтацию с Глебом Павловским (еще в самом недавнем прошлом общепризнанным главным «кремнологом» Путина), а лица из ближайшего окружения Павловского «заготовили» себе «запасные аэродромы» в московских учебных заведениях, то становится понятным... как о подобном говаривал Уильям Шекспир?... «какая-то в королевстве Датском гниль!»

Итак, вы спрашиваете: «Возможно ли появление новых пророссийских лидеров на Украине?» В свете сказанного, я полагаю, что это более, чем возможно.

Но здесь требуется неизбежное уточнение. Я уверен, что пророссийский украинский лидер не имеет на Украине шансов стать лидером национальным. Украинский национальный лидер должен быть ни «прорусским», ни «антирусским», он, прежде всего, должен быть связан не с трейдерским, как Юлия Тимошенко, ни с финансовым, как Виктор Ющенко, а именно с промышленным капиталом. Второе. Этот лидер должен идти во власть под лозунгами борьбы с украинским олигархатом и укрепления украинской государственности и порядка, через ограничение излишков экономических свобод. Только такой, специально подчеркну, не национальный, а именно наднациональный лидер может иметь на Украине шансы на успех.

Киев, Михаил Рябов

Киев. Другие новости 24.12.07

24 декабря в Киеве ожидаются следующие события. / В Севастополе совершено очередное нападение на российскую воинскую часть (ФОТО, ВИДЕО). / Россия требует от Украины наказать исполнителей провокации в Севастополе. Читать дальше

© 2007, «Новый Регион – Киев»

В рубриках