В субботу в Москве возобновляются уличные акции сторонников и противников Владимира Путина. События в российской столице стали предметом ожесточенных споров среди русской общественности Украины. Одни видят в митингах попытку повторения «оранжевой революции», другие же согласны с тем, что требования о смене власти в РФ справедливы.

О своем отношении к предвыборной ситуации в России корреспондентам РИА «Новый Регион» рассказали русские общественники и политики из Киева, Одессы, Харькова и Крыма.

Александр Чаленко, политический обозреватель, Киев:

«12 лет назад я лично выступал за приход Путина к власти, потому что он – человек, который обуздал Чечню, страна разваливалась. Он остановил бандитизм после пьяных ельцинских годов. В этом, безусловно, есть позитив. Он установил мягкий авторитаризм. И я с этим могу согласиться, ради проведения реформ.

Но я хочу спросить, что, в Воронеже или Тамбове стоят небоскребы? Нет. То есть, модернизации не произошло.

За 12 лет что произошло с Россией? Мне непонятно. Я не вижу, чтобы американские технологии, западные «Фиаты» и «БМВ» начали вытесняться российскими автомобилями. Такая же картина по всем основным отраслям.

Зачем тогда авторитаризм? Тогда, Владимир Владимирович, идите нах!

И тогда должен прийти новый лидер. В чем проблема России? В косной бюрократии, которую Путин не хочет ломать. Путин – это боярский царь, а нужен царь народный. Поэтому я считаю, что придет Путин, но ничего в России не измениться в ближайшие 20 лет. Что будет с Юго-Востоком Украины, тоже непонятно.

Возможно, Путин начнет больше давить на Украину, на Партию регионов, которая не выполняет свои обязательства. Если ты как вождь отказываешься выполнять свои обязательства, то мы тебе не доверяем как вождю. Ведь за счет Юго-Востока ты пришел к власти. И здесь Путину, возможно, придется быть более жестким. Не исключаю, что будет содействие России по созданию второй партии Юго-Востока, которая объединит всех разочарованных во власти. Может, Путин поддержит и оппозицию Украины, чтобы давить на Киев. В этом контексте возможны новые экономические санкции, в том числе.

Я отношусь положительно к гражданским выступлениям в России, митингам и разного рода сборищам. Потому что в России, наконец-то, началась «движуха». Путин все контролирует: СМИ, общественные инициативы, но все это – серое и неинтересное. И люди от этого устали.

Когда началось не контролируемое гражданское движение, оно всегда вызывает симпатию. Потому что оно свежее. Это что-то новое, инициатива идет снизу. К этому нельзя относиться негативно, хотя у меня есть вопросы к лидерам этого движения. Например, к Борису Немцову. Я его считаю политическим ничтожеством, он прохвост, который должен уйти с политической арены.

Бориса Акунина я считаю тоже человеком не русских убеждений. Но мне нравится то, что идет движение снизу. Скорее всего, оно будет способно, чтобы родить новых вождей. Сейчас появляется Навальный. Мне он нравится, потому что выступает за русское национальное возрождение. И это очень хорошо».

Протоиерей Андрей Новиков, секретарь Одесской епархии УПЦ Московского Патриархата:

«В справедливости обвинений относительно фальсификации выборов, по моему мнению, должен разбираться суд, а не уличная толпа. Я не знаю случаев в русской истории, когда митинг улучшил ситуацию в России.

У меня отношение к фальсификациям более широкое. Как сказал Святейший Патриарх Кирилл, дело не в фальсификации, а в деление народа на противоборствующие партии. Для меня эта партийная система относительна.

Но проблема в этой ситуации заключается в другом. Под лозунгом фальсификации проводятся цветные революции. И это уже обкатанный сценарий, за которым стоят определенные силы на Западе, будь то США, НАТО или кто-то еще.

Под лозунгом фальсификации произошли развал Сербии, Югославии, «оранжевая революция» на Украине, «революция роз» в Грузии, «революция тюльпанов» в Киргизии, кровавые революции в арабском мире. Это слишком обкатанная схема.

Меня настораживает и то, что все эти заявления о фальсификациях звучат в момент, когда наблюдаются сдвиги в реинтеграции постсоветского пространства, создании Евразийского Союза.

Если вспомнить историю, то в 90-х годах были более глобальные фальсификации, к примеру, на выборах в Госдуму в 93 году, или когда выбрали Ельцина в 96-м. Но тогда все молчали, потому что к власти приходили силы, которые им были выгодны.

Если вспомнить советские времена, которые молодые люди, выходящие сейчас на митинги даже не помнят, то тогда все было гораздо сложнее. Была определенная идеология, которой нужно было придерживаться, не было свободы вероисповедания, все были официальными атеистами, нельзя было свободно даже покинуть пределы страны. Сейчас свободы и возможностей для реализации гораздо больше, и я не вижу никакой проблемы в России. А недовольные будут всегда. Другое дело, что современная блогосфера умеет хорошо подогревать эти настроения, и революции в арабском мире это хорошо продемонстрировали.

Возвращение Владимира Путина в кресло президента России – единственный шанс как для Юго-Востока, так и для Украины в целом для спасения ситуации, в которой Украина оказалась после 20 лет так называемого независимого существования».

Святослав Компаниец, один из основателей Народного Фронта «Севастополь – Крым – Россия»:

«Путин и Медведев принесли настоящей России, а не Московии-РФ, – немало бед. Стоит отметить только последние катастрофические, на мой взгляд, решения Кремля – полное предательство русских Крыма и Севастополя, повторение хрущевского преступления 54-го года – отрыв Ставрополья от других русских регионов, в результате чего при вполне возможном распаде РФ мой родной край может ждать еще более страшная судьба, чем Крым. Безумное расширение размеров клеща на теле России – Москвы до границ Калужской области вообще вызывает сомнения в адекватности зловещей кремлевской парочки. Поэтому переизбрание Путина мало что изменит в трагическом положении разделенного русского народа.

Учитывая абсолютное безразличие Путина к Крыму и Севастополю, не приходится говорить о самом проблеске надежды для крымчан.

Вместе с тем, вне всякого сомнения, ожившие бесы, внутренние коллаборационисты и скоморохи типа Немцова, Зюганова и Жириновского не вселяют ни малейшего оптимизма при повторении Болотной, проспекта Сахарова и прочего московского смура. Русский национализм карикатурен, нездоров и абсолютно дезориентирован. Парадоксально, но пока, в этой ситуации, Путин остается единственным и закономерным выбором для тяжело больной страны, находящейся, как и допетровская Русь в конце XVII века, – в полном историческом тупике».

Владимир Корнилов, политолог, директор украинского филиала Института стран СНГ:

«Каждый, кто призывает к демонстрациям, акциям протеста в России, к антипутинским, антивластным протестам, имеет свои личные цели в России. В общей своей части эти акции направлены не на то, чтобы повлиять на результат выборов, ведь мало кто в России и за ее пределами не сомневается, что альтернативы у Путина нет на этих выборах. Главная задача этих акций, тех, кто хочет митинговать, – добиться десакрализации Путина, российской власти в целом. Кто-то из искренних побуждений хочет изменений, а кто-то преследует цели расшатать российскую власть, а, следовательно, и Россию. Но при этом мы видим, что те, кто митингует против Путина, пока еще не предложил какой-либо более или менее приемлемой для российских граждан и общества альтернативы.

Я не думаю, что Путин будет создавать отдельный департамент по Украине после выборов. А также вряд ли будет отдельная группа в администрации по Юго-Востоку Украины. Люди, которые занимались и занимаются у него вопросами по Украине, они продолжат эту работу. Они будут выстраивать политику в целом по Украине. И я думаю, что тот путь, который Путин выбрал в отношении создания Евразийского пространства, будет касаться и Украины. Это касается создания Евразийского союза.

Это непосредственно будет касаться Украины. И, когда Путин станет вновь президентом, это будет способствовать сплочению Русского мира. И Украина, ее Юго-Восточная часть, станет неотъемлемой частью такого пространства».

Геннадий Басов, лидер партии «Русский блок», депутат горсовета Севастополя:

«Митинги недовольных сегодня можно наблюдать не только в России, но и в Европе. В мире – экономический кризис, поэтому акции протеста вполне объяснимы. В России также есть определенная категория людей, недовольная политикой «единоросов», с этим никто не спорит.

Однако, на мой взгляд, альтернативы Путину нет. Он строит великое мощное государство. Благодаря его усилиям, Россия из разваливающейся страны Ельцина превратилась опять в мощную сверхдержаву.

Однако организаторы московских волнений – люди без прошлого и без будущего. Они уже неоднократно предавали свой народ в 90-е годы. Тот же Немцов был сторонником «оранжевой революции» на Украине, тех, кто выступал против русского населения. Так что все эти немцовы и явлинские уже сидели у руля государства, грабили его, работали в интересах собственного кармана, а не страны.

Есть среди выходящих на митинге и новое поколение оппозиции, те, что «упаковались» в последние годы благодаря экономическим достижениям команды Путина, а теперь им, кроме сладкой жизни, захотелось еще и власти».

Дмитрий Скворцов, политический обозреватель, Киев:

«Любые выступления со справедливыми требованиями считаю полезными. А обвинения в фальсификациях были справедливыми.

Следовательно, полезными считаю выступления за честные выборы, а не «долой Путина». Ибо источник многих российских бед, включая политические махинации, не Путин, а те, кто громче всех кричит сегодня «держите вора».

Поэтому считаю крайне вредными совместные (если не по месту, то по времени) выступления патриотической и антироссийской (по сути) оппозиции. Голоса-то украдены, у первых, а пиарятся на этом в основном, вторые. Их бы – законодателей мод в краже голосов еще при Ельцине – вообще лишить пожизненно права избирать и быть избранными (но и этого не требуется по причине безнадежных рейтингов).

К перспективе возвращения Путина в кресло президента отношусь положительно хотя бы потому, что в России нет другого лидера, способного на данном этапе руководить такой огромной страной, не окрепшей еще после поругания непосредственными представителями сегодняшней либеральной оппозиции или их кумирами. Россия, возможно, только в самые последние годы подошла к возможности проведения демократических реформ (прежде всего, на местном уровне) без большого риска для национальной безопасности. И мне, кажется, Путин к этому готов. Медведев, вряд ли был на это способен без риска потерять управление страной (особенно в условиях двоевластия, которое явно проявилось в начале прошлого года).

Юго-Востоку Украины будет от президентства Путина лучше хотя бы потому, что при сильной России у него будет сохраняться надежда на восстановление справедливости.

В прошлые каденции Путин и не мог влиять на гуманитарное положение Юго-Востока Украины. До 2004 г. РФ была еще недостаточно сильна для проведения внешней гуманитарной политики, а с 2004 по 2008 г. Украина рассматривала Россию как врага».

Геннадий Макаров, общественная организация «За культурно-языковое равноправие» (Харьков):

«Владимир Путин, наконец-то, сказал о русском культурном коде, который является скрепами Российской государственности. Это признание, по-моему, несколько запоздало, сродни сталинскому обращению к гражданам СССР в начале Великой Отечественной – «братья и сёстры».

Владимиру Путину, будущему руководству страны необходимо понять, что на Украине живут не «украинцы», а «граждане Украины», среди которых 83 % людей с русским менталитетом. То есть, русских людей – свыше 35 млн только на Украине. То есть, Украина – тоже русская страна. Как только они это осознают, то должны понять, что ответственны перед этими людьми, которых Россия в 1990 году бросила на произвол судьбы, провозгласив свой суверенитет...

А руководство России этого пока не понимает. Лучшие специалисты Востока Украины в условиях разрушения промышленности и науки ждут, когда, наконец-то, о них вспомнит наша Большая Родина-Россия. А власть России с пугающей настойчивостью ведет переговоры с украинскими властями, которые предали своих русских и русскоязычных избирателей. А ставшая «оранжевой» нынешняя власть Украины в это время проводит зачистку русского поля, уничтожая русские организации и преследуя русских лидеров.

Мы, русские Украины, хотим увидеть действия руководства России по защите интересов русских. Для нас примером является выступление президента Франции Де Голля в Квебеке, французском анклаве Канады. На миллионном митинге он провозгласил поддержку франкоязычному населению Канады, и вскоре проблема была решена. Французский язык стал вторым государственным в этом протекторате Королевы Великобритании.

Почему США и ЕС может защищать своих «оранжевых» лидеров на Украине, а Россия защитить своих русских лидеров не может? Такая защита только придаст авторитета руководству РФ как внутри страны так и за рубежом».

Евгений Царьков, депутат парламента от Компартии Украины, лидер КПУ в Одессе:

«Я отношусь к акциям протеста, которые готовятся в Москве 4 числа, двояко. С одной точки зрения, мы помним, что изначально люди вышли на улицы из-за массовых фальсификаций на парламентских выборах. И они были реально грязными, с максимальным админресурсом, фальсификациями.

Об этом известно от людей, наших коллег из КПРФ. Скорее всего, это была самая грязная кампания. Тогда сам протест однозначно нами поддерживался. Но теперь надо смотреть, кто его пытается возглавить.

Повести людей на улицу, чтобы они показали, что возможны фальсификации, это одно. Но не стоит забывать, что в таких акциях, как правило, сразу же участвует Запад. Он сразу же пытается заслать туда своих казачков. И в таком случае мы не исключаем поддержку Западом известного либерала, который не за свои деньги использует народ для таких акций. С этой точки зрения эти акции нами не будут поддерживаться.

Если эти протесты приведут к хаосу, то США только усилит свое влияние на Россию, будет усиление ПРО. Хотя, с другой стороны, если Путин придет, то мы должны отдавать отчет, что в ближайшие 10 лет никаких изменений в России не будет.

У меня лично давно сложилось стойкое двоякое представление о Путине. Он в свое время нужен был России. Путин действительно нужен был России изначально, он сильная личность, он нужен был для сохранения России. Я убежден, что Россия без жесткого лидера, каковым является также и Зюганов, просто может развалиться. Потому что США и Израиль, и Китай – все от этого только выиграют. Тогда Россия может остаться в границах Княжества Московского, и точка. Поэтому, с одной стороны, Путин не обеспечил реформы, но с другой стороны сохранил целостность страны.

Что же касается Украины, то правильным был бы более конкретный курс. Выборы в России показали, что нет либерализма, но, в любом случае, нужна четкая внешняя стратегия, в том числе по отношению к Украине. И если КПРФ получит жесткое второе место, в первую очередь, в правительстве, то будет более конкретная политика в отношении Украины в целом.

Думаю, что Путин сделает все, чтобы втянуть Украину окончательно в Таможенный союз. Он попытается загнать Украину в ЕЭП и Таможенный союз, что он уже делает. И для этого будут использоваться все самые жесткие меры. Я не исключаю и газ по 700 долларов, если Янукович и дальше будет продолжать свою «многовекторность».

Сергей Шувайников, депутат Верховного Совета Крыма от партии «Русское единство»:

«Любой митинг «за» или «против» того или иного кандидата – нормальная составляющая демократического общества. По имеющейся информации, оба митинга в Москве – это, скорее, политическое шоу. Одно из них устраивают «пиарщики-одобрямсы» из кремлевской администрации, а второе – либеральная «тусовка» критиков путинской власти во главе с деятелями «ельцинского периода», жаждущая реванша и власти.

Никогда не считал себя сторонником Путина, мало того, у меня были и остаются претензии к его внешней политике по защите прав русских соотечественников, оставшихся за пределами Российской Федерации после 1991 года. Но я объективно вижу его отличие от Ельцина и позитивные результаты государственной работы за последние десять лет. Это возросший авторитет России в мире, решение многих социальных проблем для своих граждан, это предотвращение распада российского государства и многое другое. Уверен, что многое из задуманного он еще не сделал, или не смог по объективным причинам.

Я считаю, что у России альтернативы Владимиру Путину на выборах президента нет. И пусть не заблуждаются политики, которые называют себя «русскими националистами» и ведут своих сторонников на Болотную площадь и проспект Сахарова на митинги с либералами и русофобами. Если Путин для них «зло», то пусть покажут мне, кто «добро» для русского человека? Игра русских интеллигентов в революцию закончилась после 1917 года крахом российского Отечества и Веры, гигантскими потерями для Русского народа и неудачным социальным экспериментом. Либеральная перестройка Горбачева поставила трагическую точку. Похоже, что история их ничему не учит? Даже если Путин не подарок для русских, то тогда кто?... Немцов, Касьянов, Жириновский, Зюганов, Прохоров, Явлинский?.. Может быть, Навальный? Извините, но из русской Тавриды я такого политика не вижу... Даже так называемая официальная оппозиция в лице «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР, понимает, что их кандидаты значительно уступают Путину, у них нет реального альтернативного курса на будущее.

Для русских националистов критерием должно быть то, что Запад и США не хотят Путина и открыто поддерживают тех оппозиционеров, которые на словах выступая за народ и против засилья чиновников и коррупции, на деле работают против интересов России, не упоминая даже слова «русский».

Русский националист сегодня обязан быть патриотом и государственником, ради блага разделенного русского народа и будущего русского государства. Иначе грош цена его деятельности. Я сторонник тезиса Дмитрия Рогозина, что «русское патриотическое движение должно интегрироваться во власть». Русские националисты, которые не хотят понять этого, пусть лучше пишут теоретические статьи и ведут полемику с теми, кого посчитают оппонентами. А по выходным ходят на протестные митинги вместе с либеральной «тусовкой» против Путина, до и после 4 марта».

Павел Буцай, правозащитная организация «Русичи», Севастополь:

«Белоруссия – единственный пример, островок, на который необходимо было бы равняться и перенимать опыт нашим правителям, Украины и России. Там решены все социальные проблемы. Это пример, когда народ стоит за своего правителя. Это честь для любого президента, чтобы его называли «батька».

Что касается событий в России, мне представляется, что движущей силой этого движения не является народный гнев как таковой, как это пытаются выставить. Русский народ очень тяжел на подъем. Противоречия между сильно бедными и сильно богатыми большие, в РФ еще больше чем на Украине. Но движущей силой, всего скорее, находится вне России.

Мы видели в последнее время огромное число стран, где наблюдались революционные движения. Россия до определенного момента оставалась незатронутой. А в дестабилизации обстановки в славянских странах, как мы это видим на примере Белоруссии, крайне заинтересованы все те, кто на протяжении столетий вел или пытался вести захватническую войну на территории святой Руси. Эти все попытки были тщетны, но наиболее действенным оказалось влияние, в частности, информационное, которое привело к развалу Советского Союза. Это оказалось наиболее действенное оружие.

В России же на данный момент я не вижу нового лидера, который бы мог представлять чаяния народа. Они все обречены лишь на смуту.

Ошибки власти есть и у нас, и у них, причем, достаточно серьезные. Власти живут в другом мире, они не видят проблем простых людей. И в результате простой народ не чувствует, что власть каким-то образом может повлиять на его жизнь позитивно. Отсюда и возможные примыкания недовольной своей жизнью части народа к протестным движениям».

Григорий Кваснюк, депутат горсовета Одессы, партия «Родина»:

«Начнем с того, что события, происходящие в Москве, не отражают ситуации в России. Москва – это не Россия, а отдельное государство, это государство в государстве.

А что касается акции 4 февраля и других подобных акций, то мы, прошедшие через «оранжевую революцию», всё это видели и знаем. У меня нет сомнения, что дело здесь в кукловодах. Если американцы открыто заявляют, что они выделяют на «русскую весну» десятки и десятки миллионов долларов, и это только из бюджета... Не надо путать этот политический туризм с волеизъявлением граждан.

Напомню, что в первый день пребывания в России новый посол США, до того как понес верительные грамоты в Кремль, позвал к себе оппозицию – Немцова и остальных. Если бы российский посол приехал в США и так поступил, то он на следующий день уехал бы обратно. Это политика смены власти ненасильственными методами, но здесь нет народного волеизъявления.

Недавно на Украине отмечали «День злуки». Так вот, нам действительно пора подумать об объединении и о соборности. 20 лет шатания без парусов, без руля, без мозгов не прошли бесследно. Надеюсь, что Путин будет вести политику на сближение искусственно разорванных частей единого целого. Я не говорю, что завтра надо бежать и создавать новую страну, но дружить, работать вместе, безусловно, нужно. Надоели бесконечные заявления украинской власти о том, что мы идем в Европу. Европа говорит: «нет, мы вас не пустим», а мы все равно идем.

Будем надеяться, что период разброда и шатания заканчивается. И здесь я возлагаю надежды, в том числе, и на Владимира Владимировича Путина, который уже проявил себя как хозяйственник».

Москва – Киев, Анна Сергеева, Елена Соломина, Михаил Рябов

© 2012, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».