Активисты украинской националистической партии «Братство», возглавляемой Дмитрием Корчинским, передали в представительство «Россотрудничества» (подведомственно МИД РФ) аппликацию «герб Московии».
Российский герб изображен в виде двуглавого петуха с четырьмя лапами, который держит в них ложку и вилку. На аппликации размещена подпись «Московитам от братства».
«Это жест в знак примирения и согласия накануне государственного праздника РФ «День примирения и согласия». 4 ноября РФ отмечает день освобождения от нас и поляков в 1612 году», – поясняют в «Братстве».
Напомним, что глава «Братства» Корчинский в 90-е годы возглавлял праворадикальную УНА-УНСО. Ранее против него в РФ было возбуждено уголовное дело за участие украинских наемников в войне на Кавказе на стороне Ичкерии.
«Нужно помнить, что Корчинский в прошлые годы работал на бывшего главу президентской администрации Виктора Медведчука, а впоследствии – и на главу штаба «регионалов» Андрея Клюева. Сейчас «Братство» давно уже не играет самостоятельной роли, его практически нет. Значит, провокацию с петухами они исполнили по чьему-то заказу. А кроме Медведчука и Клюева у Корчинского других заказчиков нет», – рассуждает политолог Андрей Латынин.
«Любое противостояние всегда выгодно любому политику. В данном случае выгодно Януковичу. Чтобы объяснять противоположной российской стороне: «Вот как у нас тут всё непросто. «Нацики» распоясались. Но я их приструню». Соответственно, себе Янукович получит преференции за ликвидацию несуществующей угрозы.
Второе. Это ещё и ответка на безоговорочную победу «Свободы» в Киеве. Конечно, крупный украинский бизнес «Свободу» и финансировал на начальном этапе. Так ведь и крупный немецкий бизнес тоже первоначально финансировал Гитлера. И весь этот бизнес выжил при Гитлере. Весь сталелитейный, авиационный, машиностроительный, оборонный и прочий бизнес.
Вопрос вовсе не в том, что крупный немецкий бизнес, якобы, взрастил Гитлера. Он бы победил и без них. Победа Гитлера в Германии была предопределена. Бизнес вовремя всё «прочухал» и решил платить Гитлеру за будущую лояльность. И не проиграл, выжил при нём и окреп.
Также и в Украине. Бизнес давно понял, что «Свобода» скоро будет ведущей политической силой. А Тягнибок, возможно, будущим президентом.
Вот они и стали, чтобы уцелеть при Тягнибоке, финансировать его. Януковичу же объяснили, что, мол, Тягнибок – ручной, на нашем подсосе. Что он – технический кандидат, как и его партия. Мы, мол, даём ему денег, чтобы он был страшилкой для Юго-Востока. Чтобы избиратели голосовали за ПР.
А получилось наоборот. «Свобода» показала, что она СОВСЕМ не ручная. У Януковича, говорят, все в шоке. Почва уходит из-под ног, и России это всё совсем не понравится. Высочайший результат «Свободы» – это же ещё и удар по Путину.
Вот у Януковича и решили включить обратку. Показать, какие «украинские националисты», плохие. Вытащили из чулана забытое, но по-прежнему ручное «Братство». А с кем у Януковича была с ними связь? Ответ на поверхности – у Медведчука и Клюева.
Сейчас Янукович публично осудит их. А в Москве не разбираются. Всё будет выглядеть как будь-то бы Янукович осудил украинских националистов, то есть, «Свободу».
Таким образом, даётся сигнал Путину, а вместе с ним европейским, американским и собственным евреям, а также электорату Партии регионов – «Всё непросто, видите как «нацики» у нас распоясались? Но мы настороже и их покараем». Как и в случае с «яичницой на Вечном огне», примерно накажем», – поясняет эксперт.
Киев, Михаил Рябов
Киев. Другие новости 02.11.12
Профсоюзы Украины обвинили ряд корпораций в нарушении прав трудящихся. В «черном списке» Nestle, Metro, «Ашан» и т.д.. / «Беркут» взял штурмом 132-й окружком в Николаевской области и вынес оригиналы протоколов (ВИДЕО, ФОТО). / МВФ давит на Украину: Меняйте правительство. Читать дальше
© 2012, «Новый Регион – Киев»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».