Русские и украинцы (в том числе жители Галиции) являются единым народом. Несмотря на усилия официального Киева, русская литература на Украине пользуется куда большим спросом, нежели работы украинских авторов, которые навязывает власть. Об этом, отвечая на вопросы читателей РИА «Новый Регион», рассказал известный киевский писатель и журналист Олесь Бузина.

Олесь Бузина

Владимир, Крым: Как вы считаете, перевод Украины с третьего во второй часовой пояс был экономически обоснован, или это политическое решение в угоду Западной Украине?

Олесь Бузина: Я думаю, что это, скорее, политическое решение. Нужно было как-то отделиться от московского времени. Никакой экономической необходимости не было, с моей точки зрения.

Владимир. Екатеринбург: Являетесь ли вы однозначным сторонником единой и неделимой РУСИ и если ДА, то какова роль в этом проекте таких русских земель как Урал, Сибирь и Дальний Восток?

Заранее спасибо.

Олесь Бузина: Давайте я не буду отвечать на этот вопрос. Потому что, честно говоря, никогда там не был.

Владимир, Крым: 1. Олесь, мне Ваши статьи нравятся, узнаю кое-что новенькое. Но, вижу проблемку в Ваших публикациях. Они находят отклик только в душах русских людей – малороссов. А галициянтам хоть сцы в глаза – в упор не видят и не ввязываются в обсуждение фактических материалов в СМИ, форумах. Может быть стоит вызывать конкретных говнюков-русофобов на открытые диспуты в СМИ с привлечением широких масс «прогрессивного человечества»? Не пора ли развернуть открытую дискуссию по наболевшим вопросам? Потыкать их носом в лайнецо? Ведь этот нарыв сам собой не пройдёт, а жить с ним вечно невозможно.

2. Как у вас написано в паспорте – Олесь чи Алексей?

Шонно данкую за антворты.

Олесь Бузина: В паспорте, как и в свидетельстве о рождении, у меня записано Олесь. (произносит по буквам, – ред.). Что касается открытых диспутов, то я – писатель, и пишу книги, статьи. Бесконечно дискутировать с националистами, либералами, консерваторами, коммунистами и пр. – я не вижу смысла. Достаточно того, что я пишу. Кто хочет – может соглашаться, кто хочет – может не соглашаться. Но, если я начну спорить с каждым третьим, то вся моя жизнь уйдет не в книжки, а в пустую болтовню по телевизору, по радио.

Cергей: А какие вопросы могут быть к вурдулаке бузине? Только осиновый кол изгонит бесов с этого малоросса.

Олесь Бузина: Я – малоросс, и никогда этого не отрицал. Предки мои были малороссы. Возможно, что у человека, который в меня собирается загонять осиновый кол, тоже предки были малороссы. Это означает, что он предал свою сущность. Если бесы собираются в кого-то кол загнать – подозреваю, что кол ждет их самих.

Александр , Днепропетровск: Олесь, спасибо Вам за Ваши хлёсткие и остроумные рассказы. С идиотами бесполезно бороться их методами. Главное действенное оружие против них – острая правдивая сатира, против неё они бессильны.

Ваши рассказы тому подтверждение.

Спасибо. Творите.

Олесь Бузина: Что я могу ответить? Когда говорят о тебе что-то хорошее, остается только согласиться. Не будешь ведь спорить с тем, что ты кому-то нравишься? (смеется, – ред.).

Анонимно: По вашему мнению Белорусы, Русские и Украинцы это один народ разделенный искусственно или все таки совершено разные?

Олесь Бузина: По моему мнению, это – один большой народ. Конечно, есть некоторая разница между жителями Белоруссии, Украины, России, тем не менее, мы очень близки ментально, очень легко находим общий язык. Несмотря на то разное, что есть, общего больше. Потому что, если поставить любого из нас напротив француза, сразу видно, что это – представители совершенно разных народов. Сам спор о том, белорусы, украинцы, русские – одно или разное, говорит о том, что близость такая сильная, что постоянно вызывает вопрос – а, может, мы и есть одно целое?

Евгений, Симферополь: корни галичанской русофобии находятся на генетическом уровне или в среде обитания?

Олесь Бузина: Корни галичанской русофобии находятся в австрийской казарме. В польских планах раскола Православия, которое привело к возникновению унии. Они также находятся в местном галицком сепаратизме, который еще в 12 веке развалил единую Русь. Кстати, этот сепаратизм тогда объединялся с сепаратизмом суздальским. Галичане были исторически союзниками таких суздальских сепаратистов как князь Андрей Боголюбский, или Всеволод Великое гнездо. Галичане и Суздаль разваливали Киевскую Русь и развалили. Но потом суздальцы оказались более удачливыми. Они на этих развалинах стали строить Русь, ну а галичане до сих пор завидуют другим разновидностям русского племени. По моему мнению, галичане – тоже русские. Хотя они сами себя называют «руськими», с одной буквой «с». Но это не меняет сути дела. То, что они не поляки, – они это твердо знают.

Александр, Киев: Читал, что Вы пишете книгу о Богдане Хмельницком, когда ожидать ее на книжных полках???

И еще по казачеству. На Ваш взгляд кто из исторических, казачьих, персонажей достоин уважения, если не брать в расчет «самостийницку историю» И какую роль с играло или нет казачество в истории Украины ???

Заранее спасибо.

Олесь Бузина: Казачество создало Украину. Украина в переводе – пограничье. Вот на этой окраине Руси зародилось казачество. Слово татарское по происхождению. Тем не менее, большинство казаков были русскими, которые бежали на это пограничье. Без казаков историю Украины представить невозможно.

Делить персонажей на положительных и отрицательных можно. Мы всегда их оцениваем со своей точки зрения. Например, для нас Богдан Хмельницкий – положительный персонаж, а Мазепа – отрицательный. А для Виктора Ющенко – наоборот. Поэтому это – как кто считает.

Но, по моему, если говорить об исторических персонажах, то, естественно, Богдан Хмельницкий, гетман Разумовский и те предводители запорожских казаков, которые добились смягчения отношения к ним Екатерины II и в результате перевели запорожское казачье войско на Кубань.

Вообще, очень симпатичный среди казачества исторический персонаж – генерал Шкуро. Несмотря на то, что во время Второй мировой войны он воевал на стороне немцев, тем не менее, это был очень харизматичный, храбрый и остроумный человек.

Что касается книги о Богдане Хмельницком. Я сейчас пишу несколько книг. Одна из них – о Богдане Хмельницком, другая называется «Неизвестная история Украины. XX век». Еще одна книга будет посвящена Киеву в эпоху Белой Гвардии. Сказать точно, когда я допишу книгу про Богдана Хмельницкого, не могу, но я над ней работаю. Могу сказать, что раньше других выйдет «Неизвестная история Украины. XX век».

Дончанин. Шура: Вот все таки интересно, вы в огороде бузина или в Киеве дядько?

Не тешьте себя иллюзиями, что вы писатель. Никогда скандал не являлся показателем хорошей литературы. Так может примазаться к цеху литераторов каждый, кто к примеру обосрет на страницах какого-нибудь своего литературного опуса ВАС или лучше ОБОССЫТ, т.е. опустит......

Смотрите и следите внимательно.... за своими штанами... вы уже обосрались в истории нашей страны. А с опущенными, везде разговор ... нехороший. Просто не цивилизованно, не культурно и не современно, и ДАЖЕ, я боюсь это произнести , только вам на ушко – НЕ ЭТИЧНО, так говорить и писать о покойниках. Тем более, если, они покойники, являются символами и за себя ответку дать не могут. Грех берете на свою плодово-ягодную душу, ох!!!!! берете ГРЕХ.......

Олесь Бузина: Шура, не тешьте себя иллюзиями, что вы – критик. Вы очень плохо знаете литературу. Любая хорошая литература всегда начиналась со скандала. Те же упреки, которые вы адресуете мне, можете адресовать покойному Александру Пушкину за «Маленькую трагедию. Моцарт и Сальери», а также огромному числу персонажей, которые оставили свой след в литературе благодаря скандалу в том числе. Например, Михаилу Булгакову, который тоже воспринимался как скандальный писатель. Вообще, Шура, все хорошие литераторы при жизни воспринимаются как скандальные. Поэтому меня зовут Олесь Бузина, и меня очень многие люди знают. А вас зовут просто Шура, и вы так и умрете в безвестности. Потому что я не вижу никаких причин того, что, говоря прямо, вы станете поумнее.

Киевский вурдалак: Олесь, вы как-то писали еще в «2000» в целом одобрительно о Сталине, но сказали, что он, дескать, с генетикой и кибернетикой ошибся. Сейчас появилось немало материалов о том, что это, мягко говоря, не соответствует действительности. Нет желания в ваших «субботних историях» осветить этот момент. Спасибо.

Олесь Бузина: У меня была статья, в которой я обратил внимание, что Сталин как верховный менеджер Советского Союза оказался на уровне почти всех передовых технических идей его времени. То есть, и атомную бомбу он не проворонил, и в военных делах он, на самом деле, разбирался очень неплохо. И даже среди литераторов, как ни поразительно... Среди тех, кого он отправил на тот свет, пожалуй, нет ни одного талантливого. Ну, наверное, за исключением Осипа Мандельштама. Хотя, поэта очень малоплодовитого. А все остальные при Сталине уцелели. Та же Ахматова и другие, – те люди, которых мы читаем до сих пор. Потому что Сталин неплохо разбирался в литературе. Да, он был деспот, он не давал литераторам развиваться так, как они хотели. По определенным причинам это объяснялось тем, что весь пребывал в состоянии острейшей исторической борьбы. Даже писатели в этот момент должны были быть мобилизованными, если они хотели уцелеть в Советском Союзе, который в тот момент боролся с капиталистическим Западом и нацистской Германией.

Два раза Сталин ошибся. Не заметил он успехов, которые сулит кибернетика. Ну и не понял всю ту прелесть, которую представляла на тот момент генетика. Это были слишком далеко забрасываемые научные удочки. Но это – факт, и его не вычеркнешь. Я за то, чтобы Сталина воспринимать не идеализированно, а таким как он был. А был он очень талантливым диктатором, который жил в очень тяжелую эпоху. Когда множество капиталистических деятелей тоже хотели быть диктаторами, тоже хотели быть сталинами, гитлерами. Но он является одним из символов этой эпохи. Хотя мой прадед при Сталине тоже сидел на Беломор канале, как бывший царский офицер, а семья его была раскулачена в 1929 году. Я это тоже помню, это было.

Валерий. Комсомольск: Какую Украину как государство вы видите лет через 10?Грозит ли разделение Украине?

Олесь Бузина: Украине постоянно грозит разделение. Но разделение пока не происходит. И сейчас его не произойдет. У тех же галичан после победы Януковича на выборах и будут расти сепаратистские настроения, но они попробуют сделать независимую Галичину, и проворачивать в этой Галичине те же фокусы, которые крутили с газом Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, то у них это не получится. Галичина маленькая, слабенькая, в отличие от Украины, которую многие любят. К Украине ведь в России хорошее отношение, на самом деле. Там преобладает положительное отношение. А к Галичине положительного отношения нет ни у кого. Галичан не любят поляки, не любят румыны, восточные украинцы, русские. Наконец, галичан не любят сами галичане.

Так вот, я уверен, что, если галичане решат отделиться от Украины, никто не будет воевать за покорение Галичины. Я, например, точно за это не пойду воевать. А в случае каких-то попыток играть с газовой трубой в этом гипотетическом государственном образовании, которое мы можем назвать «Королевство Галиция», то там просто высадится немецкий, или франко-немецкий, или польско-франко-немецкий десант, и быстро возьмет эту трубу под контроль. Такое государство просто не имеет никакой перспективы для жизнедеятельности.

Поэтому Украина не распадется. Она будет такая, как она есть. В своих нынешних границах. А через 10 лет я вижу страну, которая в значительной степени восстановит свою индустрию благодаря теснейшим связям с Россией и Белоруссией. Другого пути у нее нет. Другой путь – это продолжение этого умирания, в котором находится украинская промышленность в последние 20 лет.

Varyag11, Никобенко Вячеслав. Донецкая обл., г. Славянск.: Добрый день!

В документальном фильме «Убить Русского» Вы, описывая модель становления т.н. «украинской нации», привели пример образования французской нации, когда региональные этнические и лингвистические различия были убиты и на их базе была образована одна нация и один язык. В целом эта концепция верная. Но не кажется ли Вам, что она не вполне вписывается в украинскую реальность? У нас вначале отделили Украину от единого тела Матери – России (то есть налицо сценарий, обратный французскому). А затем в рамках уже выделенной Украины был запущен обратный процесс – попытка сплавить всех, волею судеб оказавшихся на ее территории в единую «нацию»? И как Вы думаете, удастся ли русским жителям Крыма, Новороссии, Слобожанщины и др. избежать судьбы гасконцев, аквитанцев и пр., ставших в конце концов французами??? Какие у нас шансы? И, если можете, ответьте, себя-то Вы кем считаете – Русским, Малороссом, Украинцем???

Олесь Бузина: Для меня русский, малоросс и украинец – до боли близкие понятия. Русский – понятие общее, потому что до переворота 1917 года русскими называли великороссов, малороссов и белорусов. Я, естественно, малоросс. Если меня при этом называют «украинцем», то я не обижаюсь. Потому что «малоросс» и «украинец» – синонимы. Это одно и то же. Два разных названия одного понятия. В слове «украинец» мне слышится что-то очень хорошее. Это – человек, который живет на окраине, на пограничье. А на пограничье очень часто живут смелые и веселые люди, которые привыкли смотреть в глаза опасности.

Некоторые думают, что «украинец» и «малоросс» – противоположное явление. Они придают слову «украинец» значение антирусское. Но каждое слово имеет два значения. С моей точки зрения, украинец – это тоже русский.

Александ Зубченко, г.Киев: Олесь, хочу виртуально пожать Вам руку и поддержать Вашу человеческую позицию. Вопрос такой: как-то видел Вас на «Свободе» у Андрея Куликова, восхищался вашими ответами фашиствующим провокаторам, но после этого ни разу на ток-шоу я Вас не видел. Вас не приглашают, или Вы не идете? А, если не идете, то почему? Ведь Ваши, пусть резкие, но справедливые и объективные оценки солидаризируют всех граждан, стоящих на одной позиции с Вами.

Олесь Бузина: Меня не приглашают на ток-шоу. Потому что меня боятся. Потому что не хотят, чтобы моя позиция, совпадающая с позицией огромного количества граждан Украины, звучала по телевидению. Поэтому я очень редко появляюсь на ток-шоу. Ну, например, Шустер меня боится просто панически. Для него «Бузина» – это страшное слово. Это ужасно, что иностранец так нагло распоряжается украинским эфиром. Хотя надо отдать должное: он сделал очень многое как для дискредитации украинских политиков, так и для дискредитации себя.

Один раз я был у Куликова на «Свободе слова», по-моему, в 2007 году. И сравнительно недавно – осенью прошлого года на канале «Интер». Судя по тому, что на тот же «Интер» ни разу не приглашали на встречу с Тимошенко, я нахожусь в списке людей, которых всегда вычеркивают, чтобы я, не дай Бог, не задал Тимошенко неудобный вопрос. Например, не расспросил подробно, как все-таки они с Павлом Лазаренко работали?

Анонимно: Вы за восстановление СССР и как этого можно добиться.

Олесь Бузина: Нет, я не за восстановление СССР. Добиться этого невозможно. Это абсолютно нереалистично. Никто не будет сейчас восстанавливать советскую власть, социализм. Соответственно, что вкладывать в слово «СССР»? «Союз свободных славянских республик»? А если к этому захочет, например, присоединиться Казахстан? Так он славянский только наполовину. А наполовину – тюркский, казахский.

Я за то, чтобы существовали дружественные союзнические отношения между постсоветскими странами. Прежде всего, между четверкой Украина, Россия, Белоруссия, Казахстан. Как это будет называться – евразийский союз экономической взаимопомощи, или как-то еще, не важно. Главное, чтобы этот евразийский проект стал полноправным игроком на международной шахматной доске.

Леонид, 45 лет, Киев: Здравствуйте. Когда-то, книжки «Вурдалак Тарас» раздал учителям школы дочки. Восхищаюсь Вашим донкихотством, я лично уже подустал воевать с антирусским мракобесием.

Два несвязанных вопроса:

– Ваше мнение о «Неизвращённой истории Украины-Руси» Дикого и не считаете, что неплохо было бы её включить в школьную программу;

– Ваше отношение к Наталье Витренко.

Олесь Бузина: Наталья Витренко мне симпатична по своим взглядам как политик. Я этого никогда не скрывал. Она – веселая активная женщина, которая изо всех сил пытается быть в украинской политике, это у меня вызывает симпатию. Многие мысли, которые она высказывает, – абсолютно верные. В отношении того же Международного валютного фонда.

«Неизвращенную историю Украины-Руси» Дикого я читал недавно. Книжка хорошая. Написана популярно, толково. Можно ее переиздавать, можно включать в школьную программу.

Anonimno: «вот в пух и прах громит» – кто-то видно и критикует исторические испражнения Бузины?

а кто-то и не критикует, потому что считает ниже своего достоинства.

вы чужды Украине. Ненавидите ее биологически.

вообще на Кремль или Моссад работаете?

Олесь Бузина: (Смеется, – ред.) Я думаю, что человек, который задал этот вопрос, чужд Украине, ненавидит ее органически, и должен самому себе задать вопрос: на Кремль, Моссад или ЦРУ он работает?

Сергей Рулёв, Киев: Кем был Ваш отец при СССР?

Правда ли, что его бывшие сотрудники, одновременно с глубоким уважением, испытывают чувство жалости к нему из-за Вас.

Спасибо.

Зная моё поклонение перед Вами, с этой информацией поделился его бывший сотрудник, если не удобно – можете не отвечать, извините.

Олесь Бузина: Мой отец был профессиональным контрразведчиком. Он был подполковником КГБ СССР. Я этого никогда не скрывал. К сожалению, среди коллег моего отца есть несколько подонков, которые были, в том числе, и в КГБ. Они могут сожалеть о чем угодно, их мнение меня абсолютно не интересует. Советую им также никогда не попадаться мне на глаза. Потому что первое, что они от меня получат, – увесистую пощечину, невзирая на то, в каком возрасте и в какой физической форме они будут находиться.

Сергей, г. Джанкой: Не подлежит сомнению, что Т.Шевченко люто ненавидел крепостное право и хлестким печатным словом боролся против эксплуататоров трудового народа. Это и вызывало к нему ненависть помещиков и официальных властей – не каждый гражданин Империи в то время осмеливался на подобное. Между прочим, в Санкт-Петербурге не разделяют ваших взглядов, и лет пять назад установили памятник великому украинскому поэту.

А украинское крестьянство всегда ценило, любило и уважало великого Тараса, причем еще задолго до Октябрьской революции и советской школы с ее учебной программой. Коммунисты лишь оформили всенародную любовь в привычные для них рамки агитпропа, что не есть гуд, но комми есть комми.

Личные же недостатки есть у любого человека, в том числе и у поэтов. Выпячивая именно их на передний план, можно попытаться опорочить любую личность, даже великую. Как вы считаете, нормально, например в России, отнеслись бы к публикации, очерняющей имя великого русского поэта А. Пушкина посредством тотального муссирования его половой несдержанности, нерусского происхождения, чрезмерного франкофильства и т.д.? Ведь из песни слова не выкинешь. Ну а если целую главу посвятить фактам его гомосексуальных связей, причем с лучшим другом Кюхельбеккером и причем еще в лицее, то уверен, в среде русофобов такая книга вызовет приступ восторга. Состряпать можно любую гадость, в стиле желтой прессы...К сожалению, этим вы и не брезгуете, подыгрывая низменным чувствам лубочного черносотенного люмпена. Жаль.

Не собираетесь ли издать следующие опусы: «Чудовище Иван Франко», «Шалава Леся Украинка», «Терпила Квитка-Основьяненко» или «Сутенер Панас Мирный»?

Валяйте, вы найдете своего читателя.

Олесь Бузина: Я никогда не прибегал к плагиату, и книжки с такими бездарными названиями, как придумали вы, Сергей из города Джанкоя, я писать не собираюсь.

Биографию Пушкина вы знаете очень плохо. Он никогда не был франкофилом. Более того, он погиб на дуэли с французом, что полностью отрицает его франкофильство.

У него никогда не было гомосексуальных половых связей. Ни с кем. В том числе с его другом Кюхельбекером. Но если вы, конечно, учились в лицее, посматривали в замочную скважину (в чем я глубоко сомневаюсь) – можете поделиться своими воспоминаниями по этому поводу. Можете также рассказать о своих гомосексуальных связях со своими одноклассниками. И эту книжку, возможно, взахлеб прочтет человек 20 в городе Джанкое.

Что касается моих взглядов о Шевченко, я их абсолютно аргументировано изложил в своей книжке. И речь там шла и о его жизни, о его творчестве, о его и положительных, и отрицательных сторонах. «Вурдалак Шевченко» – вообще очень объективная книжка. На данный момент это – самая полная биография Тараса Шевченко. Из жизни человека ничего не выбросишь. И каким он был, таким его и нужно знать. Я желаю знать подлинного Шевченко. Если кто-то хочет смотреть на него через розовые очки, или на любого другого писателя, – пусть смотрит

По-моему, в этом вопросе очень много зависти к Бузине, что он знаменит. Так я хочу напомнить этому человеку, который задает этот вопрос, что, кроме всего прочего, у Бузины было 11 судов. На Бузину было несколько нападений. Поэтому пусть он меньше завидует Бузине.

Олег. г Старый Крым: Здравствуйте.1) Насколько документальны ваши произведения; 2) Есть ли на Украине писатели, историки думающие как вы, сколько их? 3)Почему некоторым не доходят ист.факты, это врожденно-приобретенная тупость, или что?

Олесь Бузина: Мои книги абсолютно документальны. Те, кто их читают, знают, что всегда там присутствует огромное количество ссылок на исторические документы.

Что касается второго вопроса. Очень сложно расписываться за других писателей и историков. Каждый человек очень ревниво относится к своим взглядам. Очень часто ему кажется, что его взгляды оригинальны и не похожи на остальных. Поэтому мне бы никого не хотелось записывать в число тех, кто думает точно также как я. Лучше, чтобы имена этих людей называли другие со стороны. Мне самому было интересно послушать, с кем у меня совпадают взгляды.

Анонимно: Олесь! Тут перед вами давал интервью Владимир Корнилов. А как вы к нему относитесь?

Олесь Бузина: Очень хорошо. Часто перезваниваемся. Иногда встречаемся. Вообще, я считаю Владимира Корнилова очень хорошим публицистом и веселым надежным человеком.

Виктор Васильевич, Украина, г. Николаев: Ваш прогноз о развитии Украины в ближайшем будущем в свете прошедших выборов?

Олесь Бузина: Украина будет медленно выздоравливать. Может быть, несколько медленнее, чем некоторым хотелось, потому что болезнь запущена. Но тот факт, что Тимошенко забрала свое исковое заявление из суда, говорит о том, что она наконец-то сломалась, и на должность президента уже в ближайшие 5 лет претендовать не будет. «Регионалы» не ангелы. Но при этом у них есть тот плюс, что они на чертей похожи меньше, чем БЮТовцы. И, так или иначе, им придется понемножку отстраивать Украину. Чтобы они делали это побыстрее, украинский народ должен тоже не лежать на печи, не тратить время на пьянство и пустые разговоры, а давить на Партию Регионов, чтобы она выполняла свои предвыборные обещания.

Санек, Крым: Вы знаете такую пословицу «В Киеве дядька в огороде бузина».Я уверен ,что вы заказной борзописец. Пример тому ,как в свое время вы в «Киевских ведомостях» написали о Федоре Поддубном и его детище Славянском Вузе. Вы не разу не встретились с этим человеком, а выдали на гора – полную бреда статью. Ну что ж цыплят по осени считают. Жаль,что Поддубный умер. Вечная ему память. Но его ученики создали в память о нем сайт. Советую почитать.

Олесь Бузина: С удовольствием почитаю сайт. Думаю, что те факты, которые были изложены в моей статье в «Киевских ведомостях» еще в 96 году, неопровержимы. Думаю, что никто не будет отрицать, что Поддубный не имел высшего образования, а при этом открыл частный вуз, что по законодательству Украины запрещено. Это конкретные факты, я их брал не с потолка. Против него было возбуждено уголовное дело, после чего он скрылся, и это тоже было фактом. Почему если журналист излагает факты, на него начинают набрасываться и обвинять в заказной деятельности? Попробуйте опровергнуть эти факты. А то, что к Поддубному хорошо относятся его ученики – я тоже, как ни странно, хорошо к нему отношусь. Человек, который, не имея высшего образования, смог быть некоторое время ректором славянского частного университета, – тоже вызывает у меня восхищение. Я бы на такое не решился.

Abdulhakim, QIRIM: Олесь, в своей статье «Неизвестное Крымское ханство» Вы пишите о крымских татарах, как о некоренном народе Крыма и как о потомках рэкетиров и работорговцев. Относится и к казанским татарам? Или против хозяина (Рината Ахметова) гавкать нельзя?

Олесь Бузина: Татары действительно не коренной народ Крыма. Это – неопровержимый исторический факт. Татары действительно появились в Крыму намного позже, чем христиане и иудеи, которые там жили задолго до моноголо-татарского нашествия в 13 веке. То, что татары занимались грабежом, уводом в плен жителей Руси и работорговлей – тоже является неопровержимым фактом. Неважно, нравится это крымским татарам, или не нравится. Точно также является неопровержимым фактом то, что многие татары во время Великой Отечественной войны сотрудничали с Гитлером. Это неопровержимый факт. Другие татары в это же время, например, известный советский асс Амет-Хан Султан героически воевали. И это тоже является неопровержимым фактом.

А теперь у меня вопрос: где вы нашли, что у меня есть хозяин – татарин? Моя работа в газете «Сегодня» связана только с тем, что я – журналист, и работают в газете «Сегодня». Вот если мне покажут хоть один документ, где было бы сказано, что у Бузины есть хозяин – татарин! Этого документа не существует. У Бузины нет хозяев. Я сам себе хозяин. Я выбираю, где мне работать, кем мне работать, кто мне больше симпатичен, кто мне менее симпатичен. И мнение тех, которые хотели бы, чтобы меня не было вообще нигде, меня не интересует. Таким людям ответ мой будет таким: «не дождетесь. Вы сдохнете раньше».

Андрей, г. Севастополь: Как Вы относитесь к героизации Бандеры, Шухевича и им подобных, «внесшим вклад»? Планируете ли написать что-нибудь объективно-разоблачительное о таких одиозных личностях, которых сегодня пытается увековечить киевская власть? Или с современными «героями» лучше не связываться? Спасибо.

Олесь Бузина: Автор этого вопроса невнимательно читает то, что я пишу. А, по-моему, вообще не читает. Пусть откроет там газету «Сегодня», и там он найдет множество статей по этому вопросу. И по моему отношению к Шухевичу, к Бандере, а потом задает мне такие малограмотные и неподготовленные вопросы.

Андрей Иванович, г. Кривой Рог: Прислушиваются ли к Вашему голосу в Партии регионов?

Олесь Бузина: Надеюсь, что иногда прислушиваются. Но я не преувеличиваю свое влияние на Партию Регионов и на какую-то другую партию Украины. Есть люди в Партии Регионов, которые относятся ко мне с симпатией, и с такими людьми я с удовольствием встречаюсь.

Анонимно: когда произойдет следующее воссоединение Украины и России?

Олесь Бузина: Если говорить о том, как это произошло в 17 веке, то произойдет только тогда, когда в Москве появится царь, восстановится какая-нибудь монархическая династия. Хоть Романовых, хоть Рюриковичей. Вот как только в Москве появится царь, так произойдет воссоединение Украины с Россией. Сразу после этого.

Виктор, Одесса : Уважаемый Олесь, спасибо Вам за Вашу работу. Вопрос: Вы знакомы с Новой Хронологией (Фоменко-Носовский)?

Олесь Бузина: Так, слышал. Считаю это полным бредом.

Ирина, Винница: Олесь, Вы хорошо знаете историю Украины. Как Вы думаете, есть ли какой-нибудь период этой самой истории, которым украинский народ мог бы гордиться? И ,если «да»,то какой, по Вашему.

Олесь Бузина: Вообще, история Украины очень короткая. Потому что украинская независимость началась только в 1918 году. Второй раз это случилось в 1991 году. То есть, очень короткие периоды независимости. А можно рассматривать историю Украины как части Российской Империи, Советского Союза, Польши, Австро-Венгрии.

Мне симпатична у Украины эпоха 19 века. За это время на протяжении 19 века население Украины как минимум утроилось. Примерно с 12 до более чем 30 млн. человек. За это время были освоены огромные территории. Вся Новороссия, – то, что сейчас принесло победу Януковичу. Крым, Одесская область, Николаевская, Херсонская, юг Днепропетровской области. В 19 веке была построена мощная индустрия. Судостроительные заводы на побережье Черного моря. Открыто огромное количество вузов. Возник такой феномен как Донбасс. Я думаю, что всем этим можно гордиться.

Можно также гордиться созидательным периодом истории Советского Союза. И в 30-е, и в 40-е, и в 50-е годы было очень тяжело, были перегибы, были преступления. Но, в то же время, была построена мощная страна. В этой стране каждый человек получал бесплатное образование. Сыновьям кухарок давали образование на уровне дореволюционной гимназии. Я сам закончил советскую школу в Киеве и считаю, что она по уровню была намного лучше, чем та украинская, в которой сейчас учится моя дочь.

Анонимно: Олесь, всегда рад Вашим книгам, стоит ли ждать книгу о оранжевом маразме, Ющенке и пр., новейшей истории?

Олесь Бузина: Уже написана. И в прошлый понедельник вышла. Называется «Революция на болоте». Потому что Майдан находится на историческом месте, которое еще в 19 веке называлось Козье болото. Это очень веселая и смешная книга. Она состоит из 3 частей. Первая состоит из статей об украинской политике. Вторая называется «Между Европой, Азией и Африкой». Это – короткие заметки о моих путешествиях. Третья часть называется «Моя философия». Спрашивайте, читайте. Эта книга уже есть в магазинах. И на киевском книжном рынке «Петровка».

Анонимно: Почему РФ все никак не проглотит Беларусь?

Олесь Бузина: Я думаю, что потому что не ставит целью поглощать Беларусь. Россия – вообще очень большая страна. В России можно ехать целый день и встретить только леса. Причем, не обязательно где-то в Сибири, а и в европейской части РФ. То есть, земли – выше крыши. Я думаю, что России прежде всего приходится заниматься порядком на своей территории. Завоевывать или поглощать Белоруссию или Украину, по моему мнению, Россия не ставит такую задачу.

@н@рхiстЪ : а про коллаборациониста Александра Невского слабо написать??

рубануть правду матку, как он под татарву лёг....

или не проплатят????

Олесь Бузина: Я пишу о тех темах, которые лично мне интересны. Кстати, тот взгляд, о котором говорит читатель, об Александре Невском уже опубликован. Такая разоблачительная книжка у меня на полке пылится. К сожалению, я не помню ее автора. Тираж, насколько я помню, около 3 тысяч экземпляров. То есть, особой популярностью не пользуется. Но каждый имеет право иметь свою точку зрения на что угодно, в том числе, и об Александре Невском. Лично я же об Александре Невском думаю очень редко. Например, в тот момент, когда в Петербурге смотрю на Александро-Невскую Лавру, и в тот момент, когда в детстве смотрел фильм Эйзенштейна. Не мой это герой, и писать о нем я не собираюсь. Мне есть о чем писать. Дай Бог успеть.

Анонимно: Что вы можете сказать об Андрусовском мире. Ведь заключив Андрусовское перемирие, Россия окончательно не выполнила свои обязательства 1654 года об оказании помощи Украине в борьбе с Речью Посполитой. Андрусовское перемирие нарушило условия Переяславского договора и закрепило насильственное разделение украинских земель.

Олесь Бузина: Очень легко задним числом критиковать Андрусовское перемирие. Тем более, что от критики оно не перестанет быть перемирием. Историю вспять не повернешь. Андрусовское перемирие закончило очень длительную войну, которую вела Россия с Польшей. Ментальность многих украинских гетманов, таких как младший Хмельницкий Юрий, Выговский, не давала возможности добиться больших успехов в защите Украины, потому что среди украинской элиты было очень много предателей, которые нарушали слово, данное царю. Вот попробуйте защищать таких людей, которые как Юрий Хмельницкий взял и перебежал на сторону поляков! Так что результаты Андрусовского перемирия были реальным отображением реальной ситуации, вот и все.

Алексей, Чита: Уважаемый Олесь. Мне уже за 50, интернет я подключил недавно. Случайно нарвался на Ваше имя. И теперь в свободной время ищу на Украинских сайтах ваши статьи. Восхищаюсь смелостью суждений и чётко подобранным СЛОВОМ. У нас в Забайкалье, к сожалению, ни в одном книжном магазине не смог найти Ваших книг. Всё, что я знаю о Вас – из интернета. Пишите ещё. Надеюсь, что всё вы находите в архивах и в документах. С уважением Алексей.

Олесь Бузина: Спасибо. Можно написать в Киеве в издательства, которые издают мои книги, и заказать книги по почте. Это достаточно просто. Я также сделаю все для того, чтобы издавать мои книжки также и в России. Чтобы они распространялись по русскоязычному пространству – от Бреста и до Вашингтона, где живет тоже очень много людей, которые хорошо понимают русский язык.

Мариуполь Донецкая обл: А когда вы были у психиатра на приеме?

Олесь Бузина: Никогда не был у психиатра на приеме. И в ближайшее время не собираюсь. У меня очень здоровая психика. Психиатр – это последний врач, к которому я обращусь в своей жизни. Я вообще к врачам крайне редко обращаюсь. Потому что образ жизни веду здоровый. Купаюсь в проруби, бегаю, подтягиваюсь на турнике, могу без остановки проплыть 2 км, я не пью и не курю.

Алекс. П-Камчатский: Олесь, кто по Вашему честней – проститутка или журналист-публицист? Спасибо.

Олесь Бузина: Несравнимые вещи. У проститутки своя работа, а у журналиста – совершенно другая работа. Это две разные профессии. Насколько я знаю, бывают проститутки честные, а бывают проститутки-халтурщицы. Точно также бывают честные журналисты, а бывают халтурщики. Поэтому проституток нужно сравнивать с проститутками, а журналистов – с журналистами. Тогда это будет корректно.

АнтиСовок, МСК.: Как вы считаете, когда наконец то общество в России избавится от вируса советчины и наконец-то себе позволит нашим соседям из Украины иметь свой взгляд на историю, свободную от советской лжи? С уважением, АнтиСовок, Русский национал-демократ.

Олесь Бузина: (смеется, – ред.). Я думаю, что человек, который задает мне этот вопрос, в ответе вообще не нуждается. Потому что я не понимаю, что такое «вирус советчины». Из Советского Союза вышел Бузина, который остается человеком небогатым, как я считаю, честным и, в то же время, по своим убеждениям очень симпатизирующим Белой гвардии. И из этого же Советского Союза вышла Юлия Тимошенко. Человек очень богатый. Человек очень хитрый и беспринципный. Все это вышло из одного Советского Союза. Поэтому что такое «советский вирус»? Я просто не понимаю, что это такое. Советский Союз постоянно менялся за свою историю. СССР сталинской эпохи – это одно, а Союз времен Горбачева напоминает сталинскую эпоху меньше, чем папуас напоминает белого расиста.

Об истории всегда спорили. И в России, и в Украине. И нет единого взгляда на историю как в России, так и на Украине. Так было и так будет.

Анонимно: почему не занимаетесь политической карьерой?

Олесь Бузина: Есть более интересные дела, если честно. Только я собираюсь заняться политической карьерой, возникает желание заняться спортом. Или заняться любовью с девушкой. До политической деятельности не доходят ни руки, ни другие части тела.

Макаров. Симферополь: Олесь, спасибо за Вашу твёрдую и честную жизненную позицию. У меня к Вам два вопроса.

1. Нет ли у Вас интереса описать, каким образом произошло уничтожение всех русофилов в Галичине во время 1 мировой войны, в том числе в первых в истории Европы концентрационных лагерях. Нет ли опасения повторения этой истории в Левобережной Украине и в Крым?

2. Все украинские работающие чиновники от Львова до Харькова и от Киева до Севастополя продались оранжевой власти. Во всяком случае я не слышал ни одного противного примера. Не могли бы Вы поделиться своим опытом как Вам удаётся в логове оранжистов жить, вопитывать детей с новыми учебниками и не сойти с ума? В Крыму и то они достали до крайности. Каков секрет Вашей стойкости и оптимизма?

Олесь Бузина: Что касается уничтожения русофилов, то я уже описывал это в книжке «Тайная история Украины-Руси». Одна из последних глава этой книжки как раз посвящена уничтожению русофилов в Галичине и концентрационному лагерю Талергоф.

По поводу чиновников. Я вообще мало внимания обращаю на них. Чиновники были советские, потом они были украинскими, потом стали украинскими «оранжевыми», сейчас очень многих украинских чиновников начнут ассоциировать с Партией Регионов. Чиновник всегда является частью власти. Он служит тем, кто эту власть оседлал. Чиновник – это такой хитрожопый конь, который едет под крупным начальником, и за то, что он едет, он постоянно требует себе новое седло, новые подковы, самый вкусный овес. Вот природа чиновника. Я не собираюсь по этому поводу психовать и выходить из себя. Зачем? Я достаточно ироничный человек, который полученную от рождения страстность сумел переплавлять в ироничные, порой издевательские тексты. Поэтому пусть они страдают от меня. А я от них страдать не буду.

Александр. Днепропетровск: Ваше мнение – кем и как, а главное – почему так легко был разрушен Советский Союз. Спасибо.

Олесь Бузина: Советский Союз был разрушен ложью, накопившейся в Союзе за все годы существования. Когда потом открыли шлюзы, и туда кинулась правда, то у всех сорвало крышу. И у Горбачева, и у Ельцина, и у Бузины. Потому что я, как и все жившие в Советском Союзе, немножко приложил руку к разрушению. По крайней мере, в 1991 году я бунт не поднимал, не переходил на сторону ГКЧП. Пусть все вспомнят себя, какие они были в 1991 году. Не было тогда жалко Советского Союза. Народ мечтал о другом. Что вернется капитализм, все станут миллионерами. Была большая иллюзия, что наступит капиталистический рай, если закончится СССР. А другие люди, более активные, успели этот капиталистический рай для немногих построить. И теперь многие из нас испытывают ностальгию если не по СССР в целиком, то по молодости, бесплатной медицине и образованию. По тем благам, которые тогда были, а сейчас их нет. Но, в то же время, во времена СССР было проблематично купить джинсы, или двухкассетный магнитофон. Или до середины 80-х годов было проблематично выехать за границу. Это ведь тоже было.

И еще. Власть всегда пронизана сексом, эротикой. Так вот, у советских вождей было невозможно любить. Покажите нормальную бабу, которой бы понравился маленький картавый смешной Ленин? Ну какой нормальной бабе будет нравится Никита Хрущев? Кому, кроме Раисы Максимовны, хотелось мастурбировать на Михаила Сергеевича Горбачева? Оттого, что вожди СССР были пожилыми, скучными, плохо одевающимися, поэтому он и развалился.

Hindu, Днепропетровск: Олесь, как Вы относитесь к идее проведения Всеукраинского референдума о государственных языках на Украине.

Олесь Бузина: Хорошо отношусь. Я вообще не вижу ничего плохого в том, что русский будет иметь унизительный статус – второго государственного языка на Украине. Русский язык и сейчас на Украине продолжается оставаться языком межнационального общения. Это его, кстати, официальный статус в украинском законодательстве. Я за то, чтобы широко возвращался русский язык. Это только поднимет культуру в Украине.

Венера Пустомельская, г. Бердянск: Олесь, очень интересно вас слышать, спасибо! К своему стыду, ваше имя открыла для себя недавно. Все ваши оппоненты – просто закостенелые, неспособные к развитию и восприятию нового люди. Когда нет обоснованных доводов – в ход идут любые, вплоть до грубости. Как вы относитесь к недавно разгоревшемуся скандальному эпизоду вокруг храма София Киевская? Юнеско уже признано, что тысячелетие собора будет в 2011 году. Как вы относитесь к реакции на это украинских корифеев-историков? Считаете ли вы, что деяния Ярослава после всего этого должны быть подвергнуты более тщательному и непредвзятому изучению?

Олесь Бузина: Я считаю, что Софийский собор начали строить при князе Владимире в 1011 году, основную часть этого собора построили при князе Святополке Окаянном, а достраивали при Ярославе Мудром. То есть, поскольку в гражданской войне после смерти Владимира победил Ярослав, то он и приписал себе все, что делалось в это время в Киеве. В том числе, и строительство Софийского собора. Победил бы Святополк – приписал бы себе.

Я вообще считаю, что нужно по-другому смотреть на историю Руси. Ярослав Мудрый и Святополк Окаянный не были такими, как их описывают официальные историки. Все они были людьми своей эпохи, резали друг друга, убивали, хотя и были братьями. Факты очень противоречивые. Факты очень много. О том, что Ярослав был не единственным строителем Софийского собора, можно было узнать, внимательно читай Новгородскую летопись.

Марина, г. Евпатория: Как Вы относитесь к федерализации?

Олесь Бузина: Положительно отношусь. Германия федеративная страна. США – федеративная страна. Россия – федеративная страна. Это – отличные опыт, который позволит разным частям Украины более свободно развиваться и оставлять себе огромное количество денег, которые они зарабатывают. Федерализация покажет, какая часть Украины лучше работает. Слишком сильный диктат киевской власти не нужен. Любая страна сильна регионами. Поэтому я за федерализацию.

Валентин, Москва: Откуда такая патологическая ненависть к России и всему Русскому, откуда появились эти историки, – самые настоящие проститутки, которые историю Украины пишут под заказ власть имущих, зачем заведомо сфальсифицированными учебниками калечат детей, ведь дети подрастут, и большинство из них поймет, что это были за учебники.

Олесь Бузина: Есть такое выражение: «дураков не сеют, не жнут, они сами родятся». Это как раз про таких псевдоисториков. Если бы я знал, откуда они родятся, я бы, извините за выражение, это влагалище заварил с помощью сварочного аппарата. И я все время ищу, откуда они родятся, а влагалища этого найти не могу.

Андрей, Краснодарский край: Олесь, это не вопрос, это желание высказать восхищение Вашим мужеством, Вашими трудами, Вашей гражданской позицией. Спасибо Вам, Олесь! А у этих «Харьковчан» и «Из Крыма» больше чем уверен, Галицийские айпишники. Нас больше, и, поверьте, если бы довелось быть знакомым лично, гордился бы, что когда-то пожал Вашу руку! Удачи Вам!

Олесь Бузина: Спасибо, тронут.

Вадим, Крым: Каково Ваше отношение к лозунгу: «Крым – это колыбель не только русского Православия, но и символ полноценности самой России!».

Олесь Бузина: Ну а почему бы нет? Там рядом с Севастополем находится Херсонес, который когда-то захватил князь Владимир, откуда христианство пришло на Русь, где он, по одной из версий, крестился. Очень русская земля, по моему, Крым. И очень православная.

Влад, Крым: Всегда с удовольствием читаю Ваши работы. Спасибо за честность. Хотел бы задать вопрос: Как Вы считаете, возможно ли в этой стране привлечение к уголовной ответственности преступника-президента? Речь идёт о бесславно уходящем ющенко, хотя вполне можно было начать с кравчука... Почему людишки, принесшие народу столько зла, продолжают спокойно жировать за народные же деньги, обеспечив к тому же своё потомство до седьмого колена?

Олесь Бузина: Ну, у нас же народ добрый. Если бы народ был у нас злой, он бы, конечно, не позволил жировать и Ющенко, и Кравчуку, и Кучме. Но так как добрые у нас люди, и отходчивые, и жалостливые, то всякие проходимцы этим пользуются. Лучше всего пользуются крупные проходимцы, чьи имена вы назвали в своем вопросе. Поэтому я не думаю, что их в ближайшее время кто-то привлечет к уголовной ответственности. Нет заказа от народа. Видимо, народ чем-то хочет быть похож на эти три личности.

Георгий: Есть ли у вас свой огород, и имеется ли у вас в Киеве дядька?

Олесь Бузина: Дядька не имеется. И вообще, у меня его никогда не было, зато живы две тетки. Огорода у меня тоже нет. Нет вообще. Не обзавелся я огородом.

яrus,г.Харьков: Олесь , ваше мнение о странной и «своевременной» (для оранжей ) смерти Е. П. КУШНАРЕВА ?

Олесь Бузина: Я считаю, что действительно эта смерть очень удачно пришлась для «оранжевых», но победу на выборах им не принесла.

Многие говорили, что Кушнарев мог бы претендовать на то, чтобы быть первым человеком в Партии Регионов и даже заменить Януковича. Я не уверен, мог ли бы он оказаться человеком номер один вместо Януковича. Но он обладал большой харизмой.

Хотя, считаю, что на пост президента Кушнарев претендовать не мог. По одной причине. Фамилия у него русская. То есть, говоря по-украински, москальская. Так уж получается, что главой России не может быть человек с фамилией типа «Мирошниченко». С «хохлацкой» фамилией. Там будет либо Путин, либо Медведев. Либо, если грузин, то он будет никакой не Джугашвили, а Сталин. Точно также у Кушнарева была не та фамилия, чтобы стать президентом Украины.

Но Кушнарев мог бы принести огромную пользу Януковичу на этих выборах. Он победил бы с большим отрывом, это 100%. Если бы был Кушнарев, то у Партии Регионов вообще не было бы никаких сомнений, кем заполнять спектр гуманитарных должностей в правительстве.

Я хочу предостеречь всех, кто могут оказаться на месте Кушнарева. Политик XXI века не должен ездить на охоту вообще. Для того, чтобы ни у кого не возникало сомнений, это был случайный выстрел, или сознательный. Есть определенные виды деятельности, которыми в нашу эпоху политик не должен заниматься. Вот, например, мы не едим человеческое мясо, а предки 10 тысяч лет назад ели. Сейчас это считает неприличным. Вот и политики не должны ездить на охоту. И не только политики. Я считаю это достаточно варварским развлечением. А для политиков – еще и опасное. Вот съездил на охоту этот Лозинский, – человека подстрелил. Съездил на охоту Кушнарев – Кушнарева подстрелили.

Валер г. Судак: Совет: больше появляться на телеканалах, больше разоблачать ложных историков, выполняющих националистский заказ! Ваши грамотные, логические рассуждения, капля по капле заставляют население нашей многострадальной, непутёвой Родины, задумываться об истинных ценностях, фактах кои Вы подаёте! С уважением, ждём новых статей!

Олесь Бузина: Спасибо, буду писать.

Иван, Москва: Уважаемый, Олесь Алексеевич,

Почему власти Украины, как огня боятся государственного статуса русского языка?

На Ваш взгляд, будет ли когда-нибудь русскому языку придан статус государственного на Украине?

Является ли такой ввод погибелью для всего украинского?

Из-за чего, несмотря на перевод, почти всех школ на Украине на мову в 90 .х годах прошлого века, абсолютное большинство населения, в том числе и молодёжи её так и не восприняло и продолжает разговаривать и покупать прессу на русском языке?

В своё время известные малороссийские писатели П.Кулиш и И. Нечуй . Левицкий считали, что галицкий письменный язык следует, выбросить на мусорник⌡. Насколько сегодняшняя державная мова стала галицкой?

Сможет ли имеющая, бумажно-государственный статус мова, в конечном итоге вытеснить русский язык на Украине?

Олесь Бузина: Нет, русский язык на Украине мова никогда не вытеснит. Потому что для Украины характерно двуязычие. Я, например, слабо представляю самого себя, не знающего русского или украинского. Я бы тогда меньше бы знал природу славянских языков или диалектов.

Бывают моменты, когда здесь преобладает русский язык. Например, в 1970-е годы. В 90-е годы начался обратный процесс. На самом деле, это – два диалекта одного языка. Их конфликт постоянно присутствует на Украине. И он будет сохраняться. Но, поскольку на русском языке выходит много интересной литературы, он неистребим.

Я приведу один пример. Я пишу по-русски. Меня единственного на Украине подделывают пираты. Книжный рынок «Петровка» в Киеве забит пиратскими изданиями Бузины. Они передрали все книжки. Но, если бы я плохо продавался, то пираты меня точно бы не подделывали. Они ведь не подделывают тех, кто пишет на украинском языке! Вот, например, Забужко, Андрухович. Я не знаю пиратских изданий их книг. Просто потому, что у них очень ограниченные тиражи, круг читателей, несмотря на то, что их навязывает украинское государство через школу. Но в итоге именно я самый читаемый писатель Украины, это – факт. Я отвечаю за это, с цифрами в руках и с ведомостями об уплате налогов.

Украинский диалект спасло от исчезновения появление такого поэта как Котляревский. Не Шевченко, не надо ему все приписывать! Так, как Котляревский написал «Энеиду», то любому человеку, понимающему малороссийский диалект, интересно ее читать. Ее ведь никто из-под палки не заставлял читать! А я сейчас спасаю нормальный киевский диалект русского языка, на котором тот же гимназист Мишка Булгаков разговаривал!

Русский язык неистребим. Хорошее не гибнет. Я разговариваю по-русски, по-украински, по-английски, немножко по-польски, понимаю немецкий язык. Я вижу, насколько русский язык великолепный инструмент для писателя. Я точно также свободно могу писать по-украински. Но русский – инструмент потрясающий!

Андрей, Севастополь: Олесь, признаюсь честно – вы мне противен как человек! Читал ваши произведения и не мог понять, как один человек может вмещать в себе столько гадости. Вы глумитесь над историческими личностями, которые не в состоянии защититься. Вы пользуютесь архивными свединиями, которые, как известно собирают люди, отталкивающиеся от политической целесообразности своего времени. История это лживая наука. так было всегда. История СССР сплошная ложь. И сегодня это постоянно подтверждается. Рассекречиваются документы. Да и им верить полностью нельзя, поскольку присутствует человеческий фактор. Это касается и истории тех периодов, о которых вы пишете. Нужно это учитывать. Такое ощущение, что вы приследуете цель не пролить свет на реальные события, а максимально очернить их участников. Причем, ваша злоба направлена исключительно против украинцев.

На мой взгляд, вы просто очередной проплаченный проект Москвы, призванный разъединять общество и поддерживать сепаратистские настроения. Таким образом России легче влиять на Украину.

Мне как коренному севастопольцу, который с подобными вам товарищами встречается каждый день, вышеприведенный тезис кажется довольно правдоподобным. У Украины есть большой недостаток – демократия, которую превратили в анархию. Думаю в России не позволили бы опубликовать ни одну вашу писюльку.

одним словом – вы продажная сволочь. надеюсь и на вас найдется управа.

Олесь Бузина: Я даже знаю, где работает этот человек, что задает вопрос. Этот человек работает в газете «Флот Украины». Меня очень радует, что таких людей, как он, мало. Он мне настолько равнодушен, что даже не противен. Если я вызываю у него какие-то эмоции, значит, я недаром ем писательский хлеб.

Читая вопрос, я еще раз убеждаюсь, что человек работает в проплаченной газетке «Флот Украины». Вот флота у Украины нет, а газетка такая есть. Масса людей в Севастополе меня любят. Более того, я просто обожаю этот город, это один из моих любимых городов. Но там есть такое явление, как «Флот Украины». То, что этой газете не побили окна, говорит о том, что город Севастополь – очень терпимый и демократичный, за что я его уважаю.

Я вижу этого бывшего советского то ли мичмана, то ли лейтенанта, который переродился теперь в украинского писаку из этого «Флота Украины». Ему страшно хочется «управы», «расправы» «кандалов». Но, чем больше будет кандалов, тем больше будет знаменит Бузина. Меня даже управой и кандалами не испортишь.

Валерий, г. Н. Новгород: Ваше отношение к тому , что происходит на Украине, будем ли русские братьями украинцам, сколько будет продолжаться эта вакханалия в наших взаимоотношениях?

Олесь Бузина: Я думаю, что мы не только будем братьями. Я когда приезжаю в Петербург, во Владимир, кстати, собираюсь по Волге проехаться, у меня вообще нет никаких сомнений, что мы – братья. Я чувствую себя одинаково хорошо, что в Киеве, что в Петербурге, что в Москве.

В принципе, никого в Москве или в Нижнем Новгороде не волнует, что плохо относятся к русским поляки или какие-нибудь, например, латыши. Потому что поляки и должны плохо относиться к русским. А, возможно, потому, что русские и украинцы – братья, потому мы так и переживаем тяжело наши отношения.

И еще. Тут внутри Украины тоже очень тяжелые отношения, семейные ссоры, хотя галичане и донетчане – тоже братья. Но хочется, чтобы ссоры скорее закончились, чтобы механизм заработал, чтобы у всех нас были деньги, чтобы работала промышленность, чтобы мы были счастливыми и богатыми.

Анонимно: а будет ли Хрен (В.Ф.Я.) слаще Редьки (Ю.В.Т.)?

Олесь Бузина: (смеется, – ред.) По поговорке получается, что хрен редьки не слаще. Я, честно говоря, не думаю, что Тимошенко была похожа на редьку. Редька – она такая, знаете, кругленькая, толстенькая, полезная для здоровья. Я также не думаю, что Янукович похож на хрен.

Несмотря на то, что было очень тяжело при Тимошенко для очень многих людей, тем не менее, я это время с 2005 по 2009 годы как очень плодотворное время для себя лично. Я написал кучу статей. Тимошенко стимулировала развитие Украины своими деструктивными действиями. Она заставила «регионалов» структурироваться и победить в конце концов. И мне кажется, что у каждой эпохи всегда есть что-то положительное. Пока мы молоды и, главное, здоровы, есть повод для оптимизма.

В отношении Януковича можно говорить, что это будет другая эпоха. Это будет эпоха более спокойная. Это будет эпоха оживления промышленности. Хотя многие в это не могут сейчас в это поверить, но, возможно, Янукович будет президентом на два срока. Я не исключаю такого варианта. Сами «регионалы» – местная украинская буржуазия. Им нужно, чтобы работали их заводы и фабрики, страна богатела и имела так называемую высокую капитализацию. Предприятия Ахметова, Коломойского, Колесникова. Ярославского и Пинчука, Васадзе – должны стоить как можно дороже. Все они хотят, чтобы эта страна стоила максимально. Потому что так они богатеют.

Вот чем будет отличаться, если хотите, хрен от редьки.

Анонимно: Олесь, увидим ли мы в вашей колонке в газете Сегодня гневную отповедь Боре Колесникову в связи с его заявлением о том, что не надо отменять ющенковские указы по Бандере? Хотелось бы посмотреть, как это будет напечатано в Сегодня.

Олесь Бузина: Нет, вы не увидите в газете Сегодня гневную отповедь Бузины Борису Колесникову.

Дмитрий, Саратов: Читал Ваши труды, честно сказать, довольно средненько написано. «Фишка» в привязке к историческим личностям и их «разоблачению» стара как жанр анекдота. Когда напишите о современниках? Действительно интересна Ваша трактовка злодеяний и морального падения Януковича, Путина и пр. Творческих успехов.

Олесь Бузина: К Путину я отношусь с откровенной симпатией. Он мне симпатичен как человек, как политический деятель. Среди тех, кто есть в Украине, Янукович мне симпатичнее, чем Юлия Тимошенко. Да, я голосовал за Януковича. Но он мне не платит деньги. Ни одной копейки за его поддержку мне не платят. Я просто считаю, что это будет более полезно для Украины. А зарабатываю я как журналист и как писатель. И зарабатываю немного с точки зрения поп-звезд. Намного меньше, чем Потап и Настя Каменских, или Наташа Могилевская. Я не работаю в предвыборных концертах за бабки. Если меня спрашивают, что я просто как аналитик говорю, что будет лучше для Украины, а не для Потапа, для Билык, или Бузины. Потому что для Бузины, может, победа Тимошенко была бы лучше – он смог бы написать больше гневных статей и заработать больше денег.

Киев, Михаил Рябов

© 2010, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».