Отставка председателя Центризбиркома Александра Вешнякова, о неотвратимости которой стало известно сегодня, может быть связана с несколькими обстоятельствами. С одной стороны, глава ЦИК мог пострадать за свою «независимую» позицию, с другой – из-за собственной нерасчетливости и политических амбиций. Вместе с тем в ходе опроса, проведенного корреспондентами РИА «Новый Регион», политические эксперты не исключили, что Вешняков мог уже заранее знать о своем преемнике, который призван более четко и правильно считать голоса на парламентских и президентских выборах.

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

«Вешняков, на мой взгляд, имел ряд конфликтов с «Единой Россией». Это было связано и с законопроектом, который они пытались внести о фактическом назначении мэров областных центров. Это было связано и с тем, что Вешняков по многим инициативам по корректировке избирательного законодательства выступал против, чем в общем-то предотвратил многие глупости.

Также это может быть связано и с тем, что в последнее время, когда уже шла избирательная кампания, Вешняков занял достаточно однозначную позицию. Он проводил в Совете Федерации парламентские слушания по изменению законодательства. Эта его позиция, которая в какой-то мере может быть определена как независимая, видимо, вызвала неудовлетворение отдельных членов «Единой России» и, соответственно, администрации президента.

Фактически пострадал за то, что занял принципиальную позицию. И это, по-моему, его и сгубило, что, кстати, нечасто бывает и заслуживает уважения».

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ):

«В случае с отставкой Александра Вешнякова, на мой взгляд, есть несколько вариантов. Вариант первый. Можно предположить, что уже есть кандидатура нового председателя ЦИК, которая устраивает президента больше, чем Вешняков.

Вариант второй. Поведение Вешнякова в последнее время было не совсем корректным. Последние несколько месяцев, когда Вешняков вел избирательную кампанию на пост главы ЦИКа, он старательно критиковал ту систему, которую он сам же и создавал, – систему, когда обеспечен простор для административного ресурса и снятия неугодных кандидатов и т.д.

И теперь он вдруг ужаснулся творению рук своих и начал вдруг критиковать.

Сейчас во время избирательной кампании Вешняков практически в каждом регионе критиковал избирательные комиссии за чрезмерную жесткость по отношению к тем или иным партийным спискам, за снятие кандидатов по каким-то надуманным предлогам. Но это же в «вишняковские времена» стали возможны такие прецеденты, когда, например, человека снимали за то, что тот не указал в анкете, что он помимо прочего еще и профессор.

Объяснение подобного поведения Вешнякова тоже может быть два. Первое. Он уже понимал, что не будет председателем ЦИКа, и поэтому хотел уйти красиво: дескать, убрали за то, что был не согласен с использованием административного ресурса на выборах.

Вариант другой. Вешняков решил таким образом набраться популярности, но не рассчитал и вызвал недовольство со стороны Кремля и поэтому оказался за бортом.

Я считаю, что Вешняков все равно без должности не останется, где-нибудь его все равно пристроят. Это характерная черта кадровой политики Путина: если человек не переходит жестко заданные рамки, а Вешняков их не перешел – он допустил некоторые вольности, но в пределах допустимого, – таких людей не бросают. Им всегда находят местечко».

Александр Иванченко, экс-глава ЦИК РФ, руководитель Независимого института выборов:

«Отставка Александра Вешнякова с его должности стала следствием излишней персонификации работы Центризбиркома в последние годы, когда все решения ЦИК озвучивались одним лицом. На мой взгляд, ничего не должно меняться в работе органа с заменой руководителя. Это наша такая излишняя российская привычка ассоциировать работу любого органа власти исключительно с конкретным лицом, а не с полномочием и статусом этого органа. Вешняков слишком замкнул на себе работу ЦИК».

Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:

«Александр Вешняков стал слишком самостоятельным. Его представление о себе несколько отличалось от президентского представления роли и места председателя ЦИКа страны.

Вешняков позволял себе не соглашаться с законодательными новациями, которые предлагала администрация президента, позволял себе находиться на слишком длинном для сегодняшней ситуации поводке.

Кроме того, Александр Альбертович, безусловно, считал, что место председателя ЦИК – это не предел его карьеры. Он питал разные иллюзии и амбиции вплоть до президентских. Ясно, что в прежнем состоянии политической системы, когда она была достаточно сбалансирована, кандидатура Александра Вешнякова устраивала Кремль.

В нынешней реальности нужен человек, который гораздо более жестко будет контролировать подсчеты голосов в интересах Кремля. На смену Вешнякову придет человек без политических амбиций. ЦИК будет теперь выполнять любые поручения Кремля, даже самые рискованные и балансирующие на грани, а то и за гранью избирательного законодательства».

Ссылка по теме:

СПС: Вешннякова уволили за систему ГАС «Выборы» >>>

Москва, Владимир Инютин, Ольга Шибанова

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».