Последнее послание президента России Владимира Путина Федеральному Собранию фактически не выполнимо. Такая точка зрения прозвучала сегодня в Москве на заседании «круглого стола» под названием «План Путина: PR или программа действий?». Как отмечают политические и экономические эксперты, ни одно из семи предыдущих посланий Путина так и не было реализовано в полном объеме, а сейчас добиться выполнения новых президентских задач просто некому.

Михаил Гельвановский, генеральный директор Национального института развития Отделения экономики РАН:

«Последнее послание президента произвело на меня достаточно серьезное впечатление. Мне вспомнились слова, которые были произнесены в июне 1941 года: «Братья и сестры». После мюнхенской речи – это самое серьезное событие в нашей современной истории. У президента было желание услышать отклик единомышленников на идею о возрождении России. Сейчас в стране довольно сложная ситуация: востребованность по ходу развития истории на то, чтобы новый курс наконец-то начался реализовываться есть, а сил, которые могли бы эту задачу выполнить и на концептуальном уровне, и на уровне реального воплощения как будто бы дефицит. Такое ощущение возникает».

Сергей Батчиков, председатель правления Российского торгово-финансового союза:

«Последнее послание президента Путина резко отличается от предыдущих. Совершенно парадоксально поменялся вектор развития – с либерального на совершенно другую политику. Курс отклонился примерно на 180 градусов. В части целей послание Путина очень сильно напоминает программу партии «Родина». Меня удивляет тот факт, почему это прозвучало в последнем послании? Именно потому, что это последнее послание, и можно сказать то, что хочется и откровенно? Но главное, кто эту программу будет выполнять?

Единороссы конечно могут назвать это планом Путина и стройными рядами развернуться на 180 градусов. Но для выполнения поставленных в послании задач, этого мало. Состав правящей верхушки по своему составу и квалификации не пригоден к программно-целевым действиям. Власть заведомо приведет дело к краху. Это не мое мнение, я приведу цитату из послания Путина: «Я, – говорит Путин, – уже несколько лет говорю о необходимости развития морских портов. Правительство как будто специально никаких мер не предпринимает. Несколько лет мы говорим об этом. Считаю, что это результат либо неспособности правильно определить приоритеты, либо неспособности должным образом организовать практическую работу». Вот что сказал президент, вы только вдумайтесь в эти слова. Однако именно эти люди и собираются выполнять программу Путина».

Александр Агеев, директор Института экономических стратегий (ИНЭС) Отделения общественных наук РАН:

«В трехлетнем бюджете, который станет основой экономической политики страны, сохранились те же пороки, что и в предыдущих однолетних. Это бюджет не развития страны. Это бюджет государства очень древнего. Еще во времена Екатерины II структура бюджета была примерно такой: основные расходы были на вооруженные силы, содержание двора и на сбор налогов. На такие задачи, как здравоохранение, образование и общее развитие человеческого капитала выделялись крохи.

И сейчас важнейшие целевые индикаторы – такие как здравоохранение, образование, наука – остаются недофинансированными. Нет той приоритетности, с которой эти проблемы вопиют практически для всех, не говоря о демографии. Можно, конечно говорить, что материнский капитал – это великий сдвиг в демографической политике, но если не быть пропагандистом любого высказывания официального лица, то надо понимать, что это абсолютная декорация, это полумера в лучшем случае, которая никак не поднимает рождаемость и не сокращает смертность. Это не решение проблемы, это еще размышление по поводу решения проблемы».

Олег Шеин, заместитель председателя комитета Госдумы по труду и социальной политике:

«Совершенно очевидно, что послание Путина относится к категории почти социалистической по тому посылу, который был в него заложен с точки зрения социальной политики. В нем содержится также противоречащая тому, что делалось последние нескольких лет, готовность государства и президента финансировать строительство дорог, ремонт жилья и инфраструктуры. Какие мне видятся моменты, которые могут воспрепятствовать реализации этого проекта…Сегодня мы имеем ситуацию, при которой в условиях профицита федерального бюджета непосредственно нижнее звено – муниципалитеты являются фактически разоренными. Но именно на них замыкается социалка и коммунальное хозяйство. Я думаю план не будет реализован, потому что непосредственно территории ничего не получат и не смогут реализовать базовые задачи, если муниципалитеты не вернуть в дореформенное состояние.

Что касается непосредственно исполнения, то после послания, кажется 2004 года о борьбе с бедностью, министерство Зурабова вместе с другими ведомствами внесло замечательный 122-й закон, который на самом деле проблему борьбы с бедностью преобразовал в проблему борьбы с нищетой. Люди, которые до этого благодаря льготам и системе соцподдержки, имели более-менее приемлемый уровень жизни, оказались ни с чем.

Ожидается, что деньги на капитальный ремонт будут выделены. Сегодня называют сумму, которая не может не воодушевлять – 150 млрд. рублей. Но если при этом не будет обеспечена финансовая прозрачность и общественный контроль за этими деньгами, средства будут освоены, но ничего реально сделано не будет.

Проект трехлетнего бюджета анализировать сейчас нет смысла. В любом случае он будет серьезно скорректирован, как минимум, через год».

Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

«Сейчас есть тенденция к тому, чтобы канонизировать послания президента, превратить их в своего рода путинское завещание по примеру ленинского завещания. Мне кажется все послания, каждое из них являются иллюстрацией того, что главной нашей проблемой являются не дефицит средств, а дефицит целей и политического класса и экспертного сообщества, и бюрократии. Это может быть связано с характером существующего режима и возможно особенностями психологии лично Владимира Владимировича.

Казалось бы, цели развития самоочевидны – о чем тут спорить? Мы все хотим быть богатыми и здоровыми, хотим хорошего и не хотим плохого. Но в действительности это приводит к атрофии целей. Совершенно очевидно, что цели нуждаются в конкретизации. Мы ждали инвестиционной политики государства, и в этом послании что-то похожее на это появилось. Но кто отвечает за реализацию всех планов, озвученных Путиным? Политика – это область ответственности, слова в политике ничего не стоят, если не понятно, кто именно за них отвечает и чем отвечает – головой, постом, свободой… Владимир Владимирович сказал, что уходит, и пока не сказал, кто будет ответственен за выполнение заявленных им задач».

Москва, Владимир Инютин

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».