Прямая линия президента России Владимира Путина, которая длилась сегодня в течение трех часов, не преподнесла ничего сенсационного. Как показал опрос «Нового Региона», по мнению большинства российских экспертов, общение главы государства с народом оказалось «скучной» пресс-конференцией Путина, который в очередной раз выступил «психотерапевтом» и «заботливым отцом» россиян. Прощания с народом никто не услышал.

Генеральный директор Центра политических технологий Игорь Бунин:

«Как можно оценить бесценные слова, сказанные президентом? Однако прямая линия президента была обычной пресс-конференцией Путина, его общением с народом. Он общался с народом в своем обычном стиле. Там не было ничего сенсационного, никто не услышал прощания с народом, страной и избирателями. Это была пресс-конференция, которая выполнила свои нормальные функции. Путин как всегда стал для народа психотерапевтом, рассказал, что все нормально, ситуация находится под контролем. При этом он заострил проблему, связанную с инфляцией. Он подчеркнул, что сделано все, чтобы сдержать инфляционный процесс и компенсировать пенсионерам и бюджетникам те проблемы, которые им доставит инфляция.

Вместе с тем, Путин подчеркнул преемственность своего курса. Фактически он сказал: «Я никуда не ухожу. Да, я не буду президентом, но я остаюсь с вами». Сама стилистика прямой линии это подчеркивала. Он говорил: «Я являюсь гарантом этого курса, который приносит большие экономические результаты, валютные резервы. Этот курс дает нам огромный стабилизационный фонд и защищает нас от повторения кризиса 1998 года». Он отметил, что, несмотря на свой уход, останется для народа национальным лидером и гарантом преемственности. Кроме того Путин объяснил, что партия «Единая Россия» гарантирует нам, что хаос 90-х годов в России больше не повторится, именно поэтому, по его словам, он встал во главе «Единой России».

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко:

«Прямая линия была скучная. Особых прорывов я там не увидел, обратил внимание лишь на несколько нюансов. Во-первых, легкое дистанцирование Путина от партии «Единая Россия». Во-вторых, президент сосредоточился на социально-бытовых вопросах, интересующих население. Причем, каких-то сенсационных ответов на эти вопросы не было. Путин выступил заботливым отцом для народа: все его ответы были ориентированы на житейский аспект: демография, социальная политика.

В-третьих, в ходе прямой линии президент обозначил крайних, ими стали губернаторы. Замечу, что ранее Кремль их не трогал, но сейчас он отсылает все нерешенные проблемы на уровень губернаторов и даже обвиняет пару из них в крышевании структур, которые подняли цены на товары. Такие заявления не могут быть голословными. Поэтому реально ожидать, что еще до выборов в Госдуму парочка губернаторов лишится своих мест, и против них будут возбуждены уголовные дела. Так как Путин пошел на очень большой риск, возглавив партию «Единая Россия», тем самым, приняв на себя часть недовольства народа в отношении нацпроектов, социальных вопросов, ему нужно было найти крайних. Органы местного самоуправления крайними уже были, а правительство крайним точно быть не может, так как оно новое. Поэтому это место досталось губернаторам».

Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев:

«Я ничего особенного и яркого в прямой линии президента не увидел. Прогнозируемые вопросы – прогнозируемые ответы. Я бы обратил внимание только на один ответ, когда Путин сказал, что не считает, что необходимо увеличить полномочия премьер-министра за счет полномочий президента. Но, учитывая заявление Путина на съезде «Единой России», когда он сказал о возможности возглавить правительство, можно сказать, что президент лукавил либо тогда, либо сейчас. Послание стало простой игрой на публику: все то же самое, что и всегда.

Стоит отметить, что прямая линия президента была чисто информационным поводом, выступая элементом агитационной кампании президента и «Единой России». Потому что острой политической необходимости обсуждать что-то конкретное не было, и никакой острой проблемы также не стояло».

Секретарь центрального совета «Справедливой России» Игорь Зотов:

«Президент ответил на все вопросы в полном объеме и очень интересно. Были затронуты практически все важные темы. Однако больше всего в прямой линии мне понравился ответ Владимира Путина на вопрос военного пенсионера (так как я сам являюсь военным пенсионером). Путин сказал, что буквально в ближайшие дни он подпишет указ о повышении пенсии. Но как секретарь центрального совета «Справедливой России», хочу отметить, что в речи Владимира Путина 5-6 раз звучало слово «справедливость». Нам было приятно это заметить».

Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников:

«Линия была крайне скучной. Президент произвел впечатление, будто он уже устал внушать оптимизм. Если говорить о конкретных моментах, то выделю два. Первое – разговор о росте цен. Президент перенес проблему в область процессов на рынке импортных продуктов, признал, что, вряд ли, удержим инфляцию в запланированных параметрах. Это ответ? Меня такой ответ не особенно удовлетворяет. Интересен не вопрос причины, а, скорее, откуда такая причина взялась? Не потому ли, что курс с ориентацией на западный рынок, с ориентацией на сырьевую модель экономики – проводила сама власть. Это результат политики, а не природное явление. «Правительство будет бороться», – заявил Путин. Так ведь оно не военный отряд. Оно должно организовать такой курс, который оздоровит и нормализует ситуацию на внутреннем рынке. Так что ответ президента на блок вопросов о росте цен – это линия на уход власти от ответственности и прикрывание либерального курса правительства. Что касается обещаний, то обещания хороши, когда ты только пришел во власть. А когда работаешь восемь лет, – обещания уже звучат как отговорки.

Второй момент. Вопрос из Татарстана по поводу того, что президент возглавил список «Единой России». Отмечу, что ответ вполне можно трактовать как нарушение: прямую агитацию в пользу единороссов. Ведь Владимир Путин выступал не как кандидат в депутаты, а как президент страны, значит, находился на государственной службе. Он заявил о необходимости сохранить преемственность курса, – и в этом ключе агитировал за «Единую Россию». А что это очевидная истина? Зачем ставить задачей сохранить курс любой ценой? А если курс плохой? Тем более что буквально через десять минут Путин признал факт огромного разрыва в доходах в обществе.

В целом всю прямую линию президент говорил о том, как «должно быть». Конечно, человек, наделенный высшим образованием и опытом выступлений способен сформулировать хорошую теорию. Только ведь на практике она не подтверждается. Перечисление проблем, показывающее их знание и понимание, – не является решением этих проблем. А именно это требуется от президента и Правительства. Но в рамках нынешнего социально-экономического курса – без переориентации экономики торговли сырьем на экономику производства – звучавшие проблемы не разрешимы».

Москва, Софья Кораблева

© 2007, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».