Убийство адвоката Станислава Маркелова – событие знаковое. Адвокатов такого уровня в России еще не убивали.

В среду российские СМИ продолжают выдвигать версии относительно возможных причин убийства известного юриста, а также личностей заказчиков преступления.

Погибший получил известность в лихие 90-е: с 1997 года он вел дела, связанные с обвинением в терроризме (взрыв на Ваганьковском кладбище, взрывы памятников Николаю II, попытка взрыва памятника Петру I в Москве, попытка взрыва здания администрации Краснодарского края). В итоге со всех его подзащитных было снято обвинение в терроризме. С 1997 года Маркелов активно работал в Беларуси в связи с происходившими там массовыми беспорядками и давлениями на оппозицию.

После дела Буданова следующий его крупный процесс – доведение до обвинительного заключения уголовного дела по обвинению сотрудника ОМОНа С. Лапина, совершившего зверства в Чечне в отношении мирных граждан. До этого дела следственные органы и судебная система на территории Чечни вообще не функционировали. «Чистильщик» Лапин по совокупности статей был приговорен к 11 годам лишения свободы.

Маркелов представлял интересы потерпевших в уголовном деле «Норд-оста»: Яхи Несерхоевой, первоначально подозревавшейся в сотрудничестве с террористами, а затем переведенной в статус потерпевшей; и Лукашевой, чью дочь отказывалось идентифицировать следствие, и она находилась в неведении, чье тело захоронено.

Маркелов неоднократно защищал интересы представителей независимых СМИ, как в регионах, так и в Москве: штурм радиостанции «Титан» в Уфе, преследования руководства «Новой газеты» в Рязани.

Самым громким делом, в котором оказались замешаны большие суммы бюджетных денег, стало участие Маркелова в конфликте Росприроднадзора с администрацией подмосковного города Химок. Дело в том, что через этот город, через огромный заповедный массив «Химкинский лес», должна пролечь федеральная магистраль «Северо-западный диаметр». Эта грандиозная стройка, утвержденная в 2006 году – из числа т.н. ФЦП – федеральных целевых программ. В этом случае речь идет, даже в дни кризиса, о гигантских бюджетных средствах. Только по данным 2006 года, сооружение этой платной автомагистрали претендовало на поддержку в размере 28 млрд рублей, что позволяло строить трассу по принятой в России схеме частно-государственного партнерства.

Как уже сообщалось, активным противником строительства дороги выступает заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь, между тем как администрация города Химок во главе с мэром Владимиром Стрельченко стоит «за». Как пишет ресурс Вовремя.info, в Химках в связи со строительством радиуса и предстоящими выборами мэра вообще творится беспредел: оппозиционных мэрии журналистов избивают самым зверским образом. В Химках было три оппозиционные газеты. В одной главному редактору проломили голову. Главный редактор второй получил 10 ножевых ранений и после этого перестал критиковать администрацию района. Третьему – Михаилу Бекетову – главному редактору «Химкинской правды» – также проломили голову. Именно дело Бекетова и начал вести Маркелов. И не исключено, что часть компромата на администрацию Московской области и Химкинскую городскую администрацию попала к Маркелову.

Газета «Химкинская правда» освещала не только борьбу против вырубки леса, но и скандальный процесс эксгумации и перезахоронения останков шести военных летчиков у памятника героям Великой Отечественной войны – как раз после раздутой кремлевскими СМИ истерики вокруг Бронзового солдата в Эстонии. К слову, часть останков была при перезахоронении утеряна.

Маркелов явно «достал» власть. После этого оставалось выбрать лишь удачный момент для устранения адвоката. Убийство через несколько дней после выхода на свободу фигуранта самого известного из дел, в которых адвокат принимал участие, должно было не только отвлечь внимание от истинных виновников, но еще и показать лишний раз, что более-менее независимой адвокатуре в России нет места.

Москва, Мартын Самусенко

© 2009, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».